Форум » Литература » Что читаем??? 4 » Ответить
Что читаем??? 4
Florimon: А что вы читаете кроме Анжелики? Какими еще авторами увлекаетесь? Предыдущая тема в архиве: Что читаем??? архив » тема закрыта Что читаем??? 2. архив » тема закрыта
KettyDarsi: продолжу список относительно недавно прочитанного Лескская Акила. Темный повелитель так, есть еще такой автор как Dexo (она же Ольга Резниченко) тут Раньше с большим удовольствием читала, но если честно, то в моральном плане немного тяжеловато морально. Герои ее так много страдают, на данный период жизни мне это не совсем по вкусу. В основном произведения мистические (вампиры и тд) Рунгерд Яна очень нравиться как она пишет. Что-то вроде славянского фентези (я не знаток, поэтому не знаю как лучше назвать). больше ничего приличного припомнить не могу. Дальше будет неприличное и определенно жесть в большей или меньшей степени. Сомневаюсь, что на этом форуме есть любители слеша, но я и сама раньше довольно скептически относилась к данному жанру, а теперь порой читаю с удовольствием Эклипсис мой отзыв по горячим следам))) Понравилось ли мне? О, да! Эльф, аристократ, варвар - так гармонично переплелись, что у меня, честно говоря, было легкое волнение, когда эльфу приснился сон про Кинтаро. Моя бы детская психика смерти его не выдержала. Но благо богам(авторам) все завершилось благополучно. Порадовала как маг обманула Альву, она, конечно, с***а, но придумано хитро, что вызывает уважение. Но несмотря на происки злодеев любовь все победила, и это здорово. И есть еще один момент, читая слэш, ловлю себя на мысли, что за женский род обидно. Такие мужики и друг с другом Вот так и в жизни, самые хорошие варианты, либо женаты, либо геи Зло и Морак Апокриф от Люцифера Аннотация: Роман в новеллах. Наша версия истории Люцифера и некоторых исторических событий на Земле. Фэнтези, фантастика, альтернативная история, любовный роман. Внимание! В тексте содержится графическое описание гомо и гетеросексуальных отношений, а также насилия. НЕ РЕКОМЕНДУЕТСЯ ЧИТАТЬ: лицам до 18 лет, гомофобам, ортодоксальным верующим и ортодоксальным сатанистам. Если вы, не вняв рекомендациям, начали это читать, то всю ответственность за последствия для своего сознания берёте на себя. Авторы же снимают с себя всякую ответственность за ваши душу и разум, ибо честно обо всём предупредили. ________________________________________ Для меня это безусловно шедевр. История Люцифера и Элессы - безумно красивая и не менее безумно вкусная И плюс ко всей этой лямуре очень интересная философия о сотворении мира и о том как все было на самом деле, Библейский сюжет изменен до неузнаваемости, но между тем логичен и невольно начинаешь думать, а почему бы и нет? Может так все и было? Читать обязательно!!!! на этом я пока остановлюсь. (даже захотелось кое-что перечитать)
KettyDarsi: urfine пишет: . Хотя вот с Гарри Поттером...не люблю я фанфики про него. Там от Гарри только имена одни. На самом деле произведение вполне самостоятельное. И шедевральное. Помню с каким восторгом читала, даже жаль, что больше не будет такой новизны ощущений от прочтения(((
urfine: KettyDarsi про слэш Я не сказать, что любитель, но читатель, хотя не часто. Читала Эклипс, пока не было с чем сравнивать - нравилось, а потом больше понравились другие вещи. Да, Зло и Морак - понравилось. А вообще у меня две вещи любимые: Helcesa, Elair "Жажда крови", Zandra про Маарета и Амирана.
Анна: KettyDarsi Скажите, а в чем вы видите существенную разницу между сетевой литературой и бумажной литературой?
KettyDarsi: urfine urfine пишет: Helcesa, Elair "Жажда крови", читала-читала, даже перечитывала. люблю эту историю. urfine пишет: Zandra про Маарета и Амирана. а вот это еще нет, как-нить почитаю.
urfine: KettyDarsi пишет: urfine пишет: цитата: Zandra про Маарета и Амирана. а вот это еще нет, как-нить почитаю. В этой истории два эпилога один основной без хэппи-энда, а второй "по просьбе трудящихся" с ХЭ. Кстати, история тоже про ангелов и демонов.
KettyDarsi: Анна не в бровь, а в глаз вопрос. Как таковой, наверное, принципиальной разницы нет. Конечно, сетевые авторы часто уступают в мастерстве издаваемым. Но бывает и наоборот. В сети с одной стороны - гораздо больший выбор, и встретишь то, что вряд ли когда издаваться будет, но внимания стоит. С другой стороны - штампы, штампы, штампы... Много мусора перекопаешь прежде чем найдешь что-то действительно стоящее, но оно того стоит. Еще люблю сетевую литература за возможность общения с автором, порой это важно и нужно.
Анна: KettyDarsi пишет: В сети с одной стороны - гораздо больший выбор, и встретишь то, что вряд ли когда издаваться будет, но внимания стоит. С другой стороны - штампы, штампы, штампы... Много мусора перекопаешь прежде чем найдешь что-то действительно стоящее, но оно того стоит. Скажите, а есть ли разница, не в качестве, а, скажем так, ассортименте? Потому что печатают сейчас книги на самые разные темы. KettyDarsi пишет: Еще люблю сетевую литература за возможность общения с автором, порой это важно и нужно. Да, это большое преимущество. Но многие бумажные авторы имеют сайты с форумами и блоги Кроме того, сетевое произведение часто становится бумжаным. Тогда разница совсем исчезает?
KettyDarsi: Возможно. Взять например Викторию Крэйн с ее "Палачом". Я бы ни за что не поверила, что книга подобного формата будет издана в России. Невероятно, но факт. Книга издана, хотя не уверена, что до провинциальных городков она когда-нибудь доползет, и все же лелею надежду. Насчет ассортимента. Вы правы. Издается много всего, но не все есть возможность купить, а порой и просто проходишь мимо из-за бездарной обложки. Для меня оформление крайне важно, даже на сайте сижу и думаю скачать или не скачать ту или иную книгу всегда обращаю внимание на обложку. С самиздатом же немного по другому. Сидишь на сайте, просматриваешь авторов, вдруг цепляет что-то (название, аннотация...). И вот сидишь полночи читаешь, потому что действительно интересно. И чего уж точно не будут издавать - так это фанфикшн. А я люблю иногда почитать про любимых героев что-нить новенькое.
Анна: KettyDarsi пишет: Для меня оформление крайне важно, даже на сайте сижу и думаю скачать или не скачать ту или иную книгу всегда обращаю внимание на обложку. Согласна, книги сейчас постоянно распихивают по сериям, а уж про обложки и говорить нечего. KettyDarsi пишет: чего уж точно не будут издавать - так это фанфикшн. А я люблю иногда почитать про любимых героев что-нить новенькое. Из-за авторских прав на героев? В начале 90-х, еще до распространения интернета, была просто эпидемия подобных произведений, только не знаю, являются ли они фанфиками в точном смысле, потому что их делали на заказ за деньги. Кажется, подобные вещи называют франшизой?
KettyDarsi: Анна пишет: Из-за авторских прав на героев? В начале 90-х, еще до распространения интернета, была просто эпидемия подобных произведений, только не знаю, являются ли они фанфиками в точном смысле, потому что их делали на заказ за деньги. Кажется, подобные вещи называют франшизой? я в том время еще мелкой была, но судя по книжным полкам дома, мама моя эту самую франшизу покупала (Скарлетт, по "Поющим в терновнике" и тд). Хотя идея хорошая - выпускали бы сборники по тому же Поттеру (ну, люблю я Снейпа) Но наверное авторские права сейчас защищены получше, чем раньше
Леди Искренность: urfine , а вот не угадала. У меня этой Мэри Бэлоу оказывается целых две книги даже дома есть. Просто когда я читаю книги карманных серий "Шарм", "Очаровние" и пр, я к своему стыду не запоминаю ни автора, ни названий, просто прочитываю и складирую дома на полках. Но они мне нравятся и читать их я люблю время от времени. Только дома их порядка 200 штук лежит, место занимает.
urfine: Леди Искренность пишет: У меня этой Мэри Бэлоу оказывается целых две книги даже дома есть. А вот наличие у темя дома книги Бэлоу может быть не столько показателем особого отношения к этому автору, а простой закономерностью ( которая объясняется по мимо прочего и небольшим экскурсом в историю книгоиздания 90-х- начал 2000-х: ассортимент, авторы, выбор покупателей более случайных и более интересующихся) в том же роде, как во многих домах можно найти несколько томиков Анжелики. Нравится тебе что-то из этого жанра - ну и чудесненько, не нравилось бы -тоже ничего плохого нет. Вот недавно выяснилось, что Виктория La comtesse (кстати, спасибо за такой чудесный отзыв ) недавно читала ту же серию книг у автора, что и я. Если по поводу самой-самой книги в серии мы сошлись , то вот дальше - не совсем. Та книга, которая очень понравилась мне, на Викторию особого впечатления не произвела. А вот книга, которая была симпатичная ей, мне не понравилась -меня очень раздражала главная героиня. Так что при всем том, что "в общем и целом" нам с Викторией серия понравилась, то, если разбираться, внутри серии наши предпочтения разнятся. Ну и очень даже нормально, что у нас так все по-разному при кажущейся одинаковости. Или вот как выяснилось, что одна книга Бэлоу Эвелине не понравилась/или около того, а Виктории понравилась очень. Короче, дело не в том, что тебе Бэлоу (и др. авторы) не понравится/не нравится "в общем и целом", я говорю о конкретных книгах с сюжетом, написанном в определённой манере.
KettyDarsi: Прочитала "Гобелен", поняла, что с ЛР нужно переключиться на что-то еще Хотя даже прослезилась немного в конце, когда ГГ узнала, что муж жив. Трогательно. Но для меня было несколько неправдоподобна, когда ГГ не моргнув и глазом спокойно приняла обезображенную внешность возлюбленного. Любовь любовью, но по мне так реакция хоть какая-то должна была быть.
La comtesse: urfine пишет: кстати, спасибо за такой чудесный отзыв Не за что! Привыкла уже отзывы на книги оставлять. urfine пишет: Если по поводу самой-самой книги в серии мы сошлись , то вот дальше - не совсем. Та книга, которая очень понравилась мне, на Викторию особого впечатления не произвела. А вот книга, которая была симпатичная ей, мне не понравилась -меня очень раздражала главная героиня. Главное, что сошлись по поводу самой любимой книги. Кстати, в каталоге Дамского Клуба отзывы на книгу о Колине не всегда восторженные и рейтин оценок не самый высокий. а мне настолько книга понравилась, что я ее даже купила (эх, на что деньги не жалею, так это на книги!), плюс еще прихватила роман о Франческе. Все-таки я эту книгу люблю больше, чем книгу о Гиацинте. Начало последней было очень завлекательным, но вот в конце я что-то даже разочаровалась.
полная версия страницы