Форум » Литература » "Сумерки" Стефани Мейер (продолжение) » Ответить
"Сумерки" Стефани Мейер (продолжение)
Анна: "Сумерки" Стефани Мейер
Анна: Nastya_Nefelin Спасибо за интересную подборку и анализ. Насчет остановки мифотворчества я все же не согласилась бы. Получается, что вампиры издревле были порождениями мрака и кровопийцами, и только в последние века приобрели романтический окрас. Причем романтизируются они в переходные и, значит, тревожные эпохи. а сейчас этот коммерческий способ заработать деньги на том, что волнует нас, пробуждая инстинкты наших предков. Ну да, конечно, но все же это ответ на какие-то подсознательные стремления и культурные тенденции. И ведь мифотворчество развивается в рамках массовой культуры, а, значит, и коммерческих литературных проектов тоже? адриатика пишет: вампиры они красивые, вечно молодые,аристократичные и ..плохие Да, но почему именно страшные мертвецы-кровопийцы превратились в романтических героев?
La comtesse: Анна пишет: Да, но почему именно страшные мертвецы-кровопийцы превратились в романтических героев? Просто одна из вариаций на тему "запретная любовь". Для подростков же не напишешь про инцест и иные формы запретной любви, остановились на мифологии, но вот для юных-то надо, чтобы все было хорошо и радужно, а если есть драма, то вмеру. Никаких истреблений в духе Аниты Блейк (еще одна героиня вампирской саги Лорел Гамильтон - достаточно взрослая вещь, вот там вампиры в основном выписаны больше как порождения ночи, поэтому много моментов с их истреблением, кровопролитием и так далее..). А если писать для подростков, то и любовь должна быть к правильному человеку, иначе что за пропаганда получится для юных дам - отношения с хулиганами (кровопийцами, убийцами и т.д.). Нельзя же, чтоб любимый был отрицательным, надо его хорошим сделать - вот и романтизировали.
адриатика: Анна пишет: Да, но почему именно страшные мертвецы-кровопийцы превратились в романтических героев? ну а кто еще?зомби, вурдалаки, призраки отпадают) а вампиры вроде как подходят для людей которые любят всяческую мистику...я сама это не люблю..но народу нравится) к тому же вампиров в кино всегда играют какие нибудь соблазнительные мужчины(Бред Питт,Гэри Олдмен,Паттинсон)Даже в дозоре переврали все; Алису и Игоря превратили в Алису и Костю
La comtesse: адриатика пишет: Даже в дозоре переврали все; Алису и Игоря превратили в Алису и Костю Кстати, зачем? Я не читала роман, но так понимаю, что у Игоря просто имя поменяли - и все?
адриатика: La comtesse пишет: Кстати, зачем? Я не читала роман, но так понимаю, что у Игоря просто имя поменяли - и все? нет)в книге Алиса Темный маг влюбляется в Игоря Светлого мага, там интрига целая была..они сначала не знали кто они..потом когда все раскрылось, Игорь Алису убил, а его Инквизиция развоплотила( В фильме же Алиса в Костю вампира,соседа Городецкого, влюбляется)
адриатика: La comtesse пишет: Просто одна из вариаций на тему "запретная любовь"
Nastya_Nefelin: Ой, а я "Дозоры" так дочитать не смогла. Брем Стокер с "Дракулой" меня разочаровал, совсем. А кто из вас, дорогие форумчане, читал его? Как вам?
Nastya_Nefelin: Анна пишет: Да, но почему именно страшные мертвецы-кровопийцы превратились в романтических героев? По мне, людям всегда хотелось находиться рядом с чудом, любить чудо, а лучше если чудо будет любить тебя. И пусть оно будет красивое внешне. А если оно зверь в человеческой оболочке, которое предано тебе и обладает сверхсилой, то лучше. Жизнь трудная вещь, нам так не хватает этой силы, так хоть в книге найдем это. Нам не хватает сказок и чудес. Опять же и это ищем в книге ив фильмах. От сюда такая популярность ГП и Сумерек. Страшные мертвецы-кровопийцы стали красавчиками ведь так хочется крутить любовь с кем то опасным и красивым, это так пикантно... Так почему бы не вампиры. Вообще, я другими словами сказала версию La comtesse только другими словами.
Анна: Nastya_Nefelin пишет: Ой, а я "Дозоры" так дочитать не смогла. Брем Стокер с "Дракулой" меня разочаровал, совсем. А кто из вас, дорогие форумчане, читал его? Как вам? Дозоры я читала, но "Новый дозор" читать уже не буду. Вампиры не вдохновляют, не вдохновляют и "Иные" в целом. Дракулу тоже читала, но очень давно, просто для общего развития, но впечатления на меня он не произвел никакого В принципе, все эти декаденские выверты конца позапрошлого века производят тягостное впечатление. Особенно если знаешь, что за этим последовало. Nastya_Nefelin пишет: Нам не хватает сказок и чудес. Вот с этим на сто процентов согласна. Но почему сказки и чудеса такие мрачные? Иногда намного страшнее, чем наша реальная жизнь. Nastya_Nefelin пишет: По мне, людям всегда хотелось находиться рядом с чудом, любить чудо, а лучше если чудо будет любить тебя Так почему бы не вампиры. А почему именно вампиры? Почему чудо не может быть... несколько более человечным?
toulouse: Анна пишет: Почему чудо не может быть... несколько более человечным? Ань, вопрос риторический, ты не находишь? Даже специальный жанр изобрели любовно-вампирские романы. Наверное, это проявление восстания масс, о котором в свое время писал Ортега-и-Гассет
Анна: Только отчасти. Добрые сказки бывают, только их писать в чем-то труднее, иначе можно скатиться в то, что называют "розовыми соплями" Даже специальный жанр изобрели любовно-вампирские романы. Наверное, это проявление восстания масс, о котором в свое время писал Ортега-и-Гассет Да, согласна, это конкретный пример того, к чему приводит всеобщая грамотность
toulouse: Анна пишет: всеобщая грамотность торжествующая и побеждающая самое себя
Анна: Плоды просвещения = Власть тьмы
GAL_GUT: Анна пишет: Плоды просвещения = Власть тьмы Вот вот круг замкнулся. Будем применять ядереное оружие массового уничтожения или что-нибудь менее разрушительное. То что процесс мифотворчества остановился - это конечно ошибочное утверждение. Он просто изменился и ускорился. Пока мы живы - мы будем творить мифы. Звездные войны прекрасный этому пример. А Интернет дает готовую и быструю среду для создания и распостранения мифов. Комерческую сторону вопроса забывать нельзя тоже. Так долго как мы готовы платить за наши развлечения-удовольствия, комерческий интерес не будет последним. Почему вампиры? Это ответ на диктатуру внешнего совершенства. Для достижения этого люди готовы практически на все. Кто еще лучше выразит это желание, чем нестареющий и эстетически совершенный вампир. Человек всегда боялся и будет боятся смерти из-за того что неизвестно, что там дальше. Никтт от туда не возвращается, чтобы рассказать. Для современного человека очень многие таины и таинства уже раскрыты и познаны, а вот смерть остается неизвестностью очень волнующей и пугающей. Вот он и пришел образ вернувшегося из Смерти. А дальше ... разумеется - Красота спасет мир и даст содержание пустому и потому жестокому внешнему совершенству. Используется сюжет Красавицы и Чудовища. Как мне кажется самый романтичный и бессмертный сюжет.
Zemlya Natalya: Nastya_Nefelin пишет: Брем Стокер с "Дракулой" меня разочаровал, совсем. А кто из вас, дорогие форумчане, читал его? Как вам? читали читали. Начало захватывающее, конец - скукотища. Я дочитывала еле-еле просто из принципа "надо книги дочитывать, даже если стало не интересно" (сейчас я от него, кстати, отступила))) Фильм лучше (опять же повторяюсь))) Сценарий интереснее закручен, чем у Стокера.
полная версия страницы