Форум » Литература » Книги "Унесенные ветром"-1,2...и "Скарлетт" » Ответить
Книги "Унесенные ветром"-1,2...и "Скарлетт"
*ANGELICA*: Здравствуйте!у кого какие ощущения и впечатления от этих книг)))))))))))ПОГОВОРИМ?
Леди Искренность: Балетка пишет: я вот взялась за Жорж Санд и бросила на первой же страницу Если за "Консуэло", то там начало скучное. Надо немного потерпеть до того момента, когда она с Альбертом познакомится. Женя пишет: Да просто наверное жду чего-то нового, а герои создаются однотипно: супермозг, суперсамец, всё всё супер и если есть изъяны, то они только придают пикантности и очарования. Скучно... А что нового может быть? То есть ты ждешь, чтобы герой не был "супер"? А каким тогда? Прочитай "Американскую историю", там герой весьма сомнителен, хоть и необычен.
Балетка: Леди Искренность пишет: Если за "Консуэло", то там начало скучное. За роман "Лелия", начало там размытое, если бы такие философские мысли были где-то в середине, после знакомства с героями, я бы может и расчувствовалась, но вначале, когда я не знаю о чем-о ком это перебор. Книга должна сначала захватить читателя, а потом уже играть на чувствах.
Анна: Девочки, я перенесла сообщения о графе де Пейраке в соответствующую тему
urfine: А еще прекрасная книга "Унесенные ветром" от Маргарет Миттчел и ее продолжение от Александры Рипли "Скарлетт"... Как вы считаете, не на лицо ли здесь, т.е. в Рипли, вырождение главных героев? По-моему, единственным героем, выдержанном в стиле Миттчел там остался только Эшли. Скарлетт же с Реттом стали ужасно другими. Может быть, дело, главным образом, заключается в том, кто это самое продолжение пишет? И если бы Маргаретт написала продолжение сама, не создавалось бы такого впечатления? книга "Унесенные ветром" не входит в число моих любимых книг. Но при этом я отдаю должное мастерству автора, и действительно считаю, что эта книга заслуживает того, чтобы находиться в списках лучших книг человечества. Чего-то у меня мысль ушла...наверное в реферат, который я должна написать. В общем, я не планирую длинный пост, но пока отложу и напишу сегодня вечером-завтра. Но могу сказать, что в какой-то степени Рипли -это уже далеко не то. Даже если бы такое написала сама Миттчел, я бы сказала, что не то. Как читательнице любовных романов и вообще любительнице "жили они вместе и счастливо", мне очень импонирует роман Рипли и то, как там развивались события. Но если я хочу быть откровенной сама с собой, то я признаюсь, что все же герои Рипли действительно в чем-то вырождение героев.
радуга: в романе"Скарлет" мне нравится в первую очередь то что конец счастливый и Рипли старалась не забывать сюжет "Унесённых ветром" и как то на самом деле продолжать. На мой взгляд правильно то что Скарлетт надо "вырасти" разобраться в себе вдали от Ретта , очень верно что она поехала к родне матери, а затем и на родину отца ( ищет своё место, свой дом, свою семью). Ретт восхищался Мелани вот пожалста тебе такая в жёны , сравни кто лучше , тем более, что с женщиной подобной Скарлетт он на тот момент жизни связываться не стал бы .Устал хотел покоя и что бы не только он любил, но и его любили. Вобщем и целом сюжетная линия логична и не плоха. И вторая жена Ретта правильно что умерла и ребёнок , а то не понятно , как бы тогда ещё как было. Но для меня главный недостаток в том что я не верю что Скарлет могла так измениться как описывает Рипли , да она многое осознала и поняла , т к хотела этого , но она человек который не склонен к самоанализу, не желающий заниматься самообразованием. Она почти полжизни прожила без этого, а потом вдруг стала перерождаться -не верю. И потом чем дальше читаешь роман тем меньше ощущения , что это Скарлетт, тоже самое хочется сказать и о Ретте -это уже какой то другой Ретт. Конечно может это говорит о том , что герои не статичны , но мне чудится какая то "подмена"и фальш. А вот "Унесённые ветром" на мой взгляд, одно из немногих произведений, которому я бы простила плохой конец. Ретт просто чудо, а Скарлетт не смотря на свои недостатки очаровательна. Экранизация "Унесённых ветром" замечательная, вот тот идеальный случай-придраться не хочется!
Zemlya Natalya: радуга пишет: Но для меня главный недостаток в том что я не верю что Скарлет могла так измениться как описывает Рипли а как же по вашему??? она должна была стать еще хуже или остаться такой же какой есть? тогда шансов вернуть Ретта может быть не возникло бы.
радуга: хуже нет, но не так сильно и быстро. Для Ретта раз он вернулся, хватило бы в Скарлетт и меньших изменений, он же вернулся не зная какой она стала .А о том что менятся ей было надо и это без этого никак я уже написала выше. Просто Анжелика на протяжении романа меняется, но при этом остаётся собой и в этом искусство Голон. У Рипли так не получилось, но она ведь другой человек не Митчел, привнесла что то своё , героиня изменилась, я это почувствовала и пытаюсь сказать вам.
Zemlya Natalya: Чесно говоря, я читала давно и не припомню как она там быстро изменилась, но мне кажется не так уж кардинально... Скарлетт была не плохим человеком по натуре. Испортили ее все эти жизненные встряски и беды. А тут она приехала в Ирландию. Опустошенная, но полная надежд. Ведь она ждала ребенка. Вокруг нее были совсем другие люди. Вот она и вернулась как бы к "самой себе".
Леди Искренность: Согласна с Zemlya Natalya. Я не вижу кардинальных изменений. То же упорство, упрямство и уверенность, что мир обязательно под нее прогнется, поэтому и в Ирландии все закончилось крахом и всеобщим отчуждением, если не ненавистью к ней. То же жизнелюбие и нежелание следовать установленным нормам и условностям, которое везде (и в Америке, и в Англии, и в Ирландии) ставит ее в оппозицию общественности, выделяет из всех. Просто в ней стало меньше эгоизма, появилась любовь к детям. Но это с возрастом приходит ко многим. И Ретт у Рипли мне нравится.
Эльф: Каждый по-своему всё видит, но я, когда читала Рипли, больше переживала за Скарлетт (когда пришло известие о женитьбе Ретта), чем когда читала Анжелику Скарлетт действительно жизнелюбивая персона, но я всё равно беспокоилась,а вдруг она сложит оружие, уйдёт в себя и т.д. Сцены, когда Скарлетт читает письмо о свадьбе, а затем находит в себе силы жить дальше, меня очень тронула.Хоть Скарлетт и книжная героиня,а всё равно я до последнего за неё держала кулачки а вот в Анжелике я всегда была уверена, что она выкрутится))(хоть и не всегда это было так)
Леди Искренность: Да, согласна. Анжелика кажется более сильной. Всякий раз веришь, что она найдет в себе мужество и возродится, как птица-феникс. Скарлетт выглядит более уязвимой, несмотря на упорный нрав и несомненную силу духа.
радуга: Ну что я могу с собой поделать, ну не нравится и всё тут.
Zemlya Natalya: Я сначала прочитала "Скарлетт". Мне понравилось. Потом года через два "Унесенных ветром". Хотела еще раз перечитать после этого Рипли, но уже не смогла. "УВ" в сравнении понривились больше)))
радуга: а я "Скарлетт " долго не решалась читать, хотя "Унесённые" много раз читала и смотрела. Один раз прочитала и всё на этом, фильм не смотрела ни разу только кусок ,где Мамушка умирает. Давайте про "Унесённые" лучше поговорим.
Zemlya Natalya: радуга пишет: фильм не смотрела ни разу только кусок, где Мамушка умирает посмотрите весь. Сюжет в фильме здорово именен (особенно конец лихо закрутили) и изменен, на мой взгялд, в лучшую сторону (нет это дурацкой темы про башню, в которой они спрятались). Ну и хотя бы ради такого офигенного Ретта с лицом Тимоти Далтона) Очень достойно сыграл.
полная версия страницы