Форум » Литература » Оксана Панкеева. Хроники странного королевства » Ответить
Оксана Панкеева. Хроники странного королевства
Florimon: Дамы, предлагаю обсудить в этой теме замечательную писательницу Оксану Панкееву и ее цикл книг Хроники странного королевства.
Ответов - 18, стр:
1 2 All
Florimon: И почему мы до сих пор не обсудили эти книги? Удивляюсь. Уже давно заметила, что много форумчанок читали эти книги. Итак начну, наверное, с того как я познакомилась с этими книгами. Произошло это случайно. Читала Громыку, а потом в поисках новой книги из ее серии (что-то про вампиров было, уже не помню точно) попала на сайт Панкеевой. Ради любопытства скачала. И все - пропала окончательно. Громыко осталась для меня позабытой и даже и близко не стоящей рядом с Панкеевой. Герои Панкеевой оказались интересными и объемными. Язык и манера повествования заставляет все время находится в напряжении и бросить чтение просто невозможно. Не один раз я хохотала до колик в животе, а над последними книгами плакала. При этом я не могу выделить одного самого любимого героя. За всех переживаешь одинаково. Даже за тех, кто поначалу казался отрицательным героем.
Анна: Замечательная серия) Я познакомилась с ней в 2004, когда ее только стали выпускать на бумаге. На книжном рынке мне предложили синюю книжечку "Пересекая границы" со словами: "Это легкое чтение для женщин". Я отвернула гордо морду, а потом взяла и не пожалела. Ага, читается легко. Но в книге столько аллюзий и ассоциаций из истории и культуры, что она кажется неисчерпаемой. Кстати, когда я увидела третью книгу, мне не понравился конец и я стала искать ее продолжение в интернете, нашла, обрадовалась и стала ходить на СИ, а потом на сайт. Книга действительно многослойная, и очень много говорит не только молодежи, но и людям старшего и среднего поколения, там одна из ГГ - как раз из 90=х и росла еще при Союзе. В общем, невозможно оторваться и хочется перечитывать бесконечно. Кто-то в сети написал, что эта книга - гимн любви, дружбе, творчеству и интеллекту и лучше, пожалуй, не скажешь. Florimon пишет: а над последними книгами плакала А над какими эпизодами? Florimon пишет: Даже за тех, кто поначалу казался отрицательным героем. Это ты про Харгана? Florimon пишет: Ради любопытства скачала. С сайта Дельты? Правильно, там авторские варианты, которые потом переиздавались в зеленой и пестрой сериях, по крайней мере первые тома.
Florimon: Анна пишет: Но в книге столько аллюзий и ассоциаций из истории и культуры, что она кажется неисчерпаемой. Кстати, когда я увидела третью книгу, мне не понравился конец и я стала искать ее продолжение в интернете, нашла, обрадовалась и стала ходить на СИ, а потом на сайт. Книга действительно многослойная, и очень много говорит не только молодежи, но и людям старшего и среднего поколения, там одна из ГГ - как раз из 90=х и росла еще при Союзе. В общем, невозможно оторваться и хочется перечитывать бесконечно. Да, действительно очень много параллелей автор выстраивает из нашей жизни в жизни других миров. Но что удивительно, Панкеева настолько умело это делает и настолько гладко все читается. Анна пишет: А над какими эпизодами? Плакала над всеми эпизодами с Шеларом, после того как он завербовался к Небесным Всадникам. Да и вообще Шелар у меня рекордсмен по количеству пролитых слез. И это при том, что из всех героев, он сначала был у меня самым нелюбимым. Но по мере того, как узнаешь обстоятельства гибели его семьи, как взвалил на себя руководство не только своей страной, но и фактически всем континентом, как потерял любимую, как потом закрыл собой королеву... Начинаешь все больше восхищаться этим персонажем. А когда его Повелитель пытал и когда потом при смерти в пирамиде лежал... Первый раз я просто пролистывала страницы, так как не могла читать. Раза с третьего собралась с духом и прочитала, но потом долго не могла отойти. Безумно жалко было персонажа. Плакала над эпизодом гибели соратников Элмара и над его ранениями. Еще один грустный эпизод - когда Ольгу чуть не съели тролли. А в целом, если проследить жизненные пути всех героев, то они все практически трагические. Если поверхностно смотреть на героев, то они вроде бы должны вызывать отвращение. Один трус, второй - психопат, третий - алкоголик, четвертый - патологический зануда. Но по мере углубления в роман начинаешь понимать героев. И понимать почему они стали именно такими. Чего только стоит судьба Жака или Эль Драко. Оба переживают свою драму по разному, но ни один не вызывает брезгливости или отвращения. Хотя Кантору мне периодически хотелось надавать щелбанов за его художества, но даже его самые некрасивые поступки были продиктованы понятными для читателя мотивами. Анна пишет: Это ты про Харгана? Да, Харгана было под конец просто жалко. Он оказался меж двух огней. Его использовали в своих целях и Повелитель и Шеллар. Даже сам Шелар говорил, что ему жалко бедняжку, но что он мог сделать? Думаю, что именно из этих побуждений он потом усыновил его ребенка. Анна пишет: С сайта Дельты? Правильно, там авторские варианты, которые потом переиздавались в зеленой и пестрой сериях, по крайней мере первые тома. Не помню уже от куда качала. Но потом в руки попала книга именно в синей обложке. Зеленые обложки видела только в сети, и то не на все тома.
Анна: Florimon пишет: Если поверхностно смотреть на героев, то они вроде бы должны вызывать отвращение. Один трус, второй - психопат, третий - алкоголик, четвертый - патологический зануда. Ну да, на самом деле это просто их недостатки, которые перекрываются достоинствами. Возьмем, например, Жака. С самого начала, с его рассказа, ясно, что он когда надо, все делает хорошо. И потом, когда надо было открыть сейф. Трус трусом, но не всегда. Диего вначале показывается нам в беседе с Саэтой, и беседа эта разумная и спокойная, а драка уже потом. И правильно Азиль говорит, что он хороший человек. Недаром, потеряв Огонь, он стал искать себе занятие. А возвращение Огня - это ведь одна из главных линий. Шеллар, конечно, зануда и манипулятор, но вызывает глубочайшее уважение.
Florimon: Анна пишет: Возьмем, например, Жака. С самого начала, с его рассказа, ясно, что он когда надо, все делает хорошо. И потом, когда надо было открыть сейф. Трус трусом, но не всегда. Именно по-этому герои и вызывают уважение. Панкеева очень хорошо выписала характеры. И она не просто дала им описание. Например, Жак такой, сякой, эдакий... Нет, она раскрывает характеры по мере действия. Только исходя из поступков героев, мы можем дать им оценку. Например, Жак вызывал у меня как герой отвращение, когда он способствовал мучениям Диего. Думаешь, блин, ну как можно было запустить эту хлеборезку, ведь Кантору должно быть жутко больно?! Но затем он все же спасает его, хотя казалось, что было бы проще его действительно бросить или добить, чтобы не мучился. В одной ситуации нам показаны и плохие и хорошие черты персонажа, что делает их объемными и интересными. И ты невольно начинаешь думать, а как бы ты сам поступил в подобной (не дай Бог, конечно) ситуации. И затем, да, ради друга преодолел свой страх, вскрывая сейф.
Ирен де Сен-Лоран: Я познакомилась с "Хрониками странного королевства" Оксаны Панкеевой в феврале 2015 года, когда Анна в приватной беседе посоветовала мне почитать эти книги, добавив "не пожалеешь" Только я открыла первую книгу, как вмиг очутилась в чудесном мире, полном не только опасностей, но и борющихся с ними магии, любви, а также смелых людей! Сначала читала с ридера в электронном виде, затем постепенно приобрела и бумажный вариант. Эти книги хочется читать, читать и перечитывать вновь, с каждым разом следя за интересными героями этой неподражаемой саги - Ольгой, Диего, Шелларом, Мафеем, Орландо и многих других! В том же 2015 году я начала писать фанфики по Странному королевству, что делаю и поныне))
Анна: Florimon пишет: Например, Жак вызывал у меня как герой отвращение, когда он способствовал мучениям Диего. Думаешь, блин, ну как можно было запустить эту хлеборезку, ведь Кантору должно быть жутко больно?! Но он сделал это под дулом пистолета, испугавшись за свою жизнь. Правильно сказал Шеллар Жаку "Не все такие герои, как твой однорукий приятель, обычно люди ведут себя как ты" (за дословность не ручаюсь). Кстати, ведь и Шеллар потом сломался под пытками. У каждого свой болевой порог и порог страха. Однако Жак действительно спас Диего, и потом и Диего и Макс только благодарны ему и не думают даже упрекать за хлеборезку. Ирен де Сен-Лоран пишет: Я познакомилась с "Хрониками странного королевства" Оксаны Панкеевой в феврале 2015 года, когда Анна в приватной беседе посоветовала мне почитать эти книги, добавив "не пожалеешь" Я очень рада, что тебе понравилось)
Florimon: Ирен де Сен-Лоран пишет: Только я открыла первую книгу, как вмиг очутилась в чудесном мире Да, это правда, книга буквально с первой страницы увлекает настолько, что невозможно оторваться.
Ирен де Сен-Лоран: Анна пишет: Я очень рада, что тебе понравилось) Анна я ни разу не пожалела))
Florimon: Анна пишет: Но он сделал это под дулом пистолета, испугавшись за свою жизнь. Правильно сказал Шеллар Жаку "Не все такие герои, как твой однорукий приятель, обычно люди ведут себя как ты" (за дословность не ручаюсь). Кстати, ведь и Шеллар потом сломался под пытками. У каждого свой болевой порог и порог страха. Однако Жак действительно спас Диего, и потом и Диего и Макс только благодарны ему и не думают даже упрекать за хлеборезку. Да-да, все верно. И я думаю, что именно такие моменты делают книгу интересной, потому как ты читаешь о таких же людях как ты сам, с их пороками, достоинствами и недостатками.
Ирен де Сен-Лоран: Florimon пишет: ты читаешь о таких же людях как ты сам, с их пороками, достоинствами и недостатками. Если, например, взять Ольгу, то большинство форумчанок в своё время, а, может быть, и сейчас, были такими же студентками, как она, с планами на дальнейшую жизнь, с волнениями и беспокойствами, чисто женскими
Анна: Florimon пишет: И это при том, что из всех героев, он сначала был у меня самым нелюбимым. Но по мере того, как узнаешь обстоятельства гибели его семьи, как взвалил на себя руководство не только своей страной, но и фактически всем континентом, как потерял любимую, как потом закрыл собой королеву... Начинаешь все больше восхищаться этим персонажем. А почему сначала он был самым нелюбимым? Ведь обстоятельства, связанные с переворотом, открываются практически сразу, уже в третьей главе? И это уже говорит о нем хорошо. До этого был, кажется, только разговор с Жаком. Ирен де Сен-Лоран пишет: Если, например, взять Ольгу, то большинство форумчанок в своё время, а, может быть, и сейчас, были такими же студентками, как она, Да, в том-то и дело, что Ольга - она своя. И Жак. И даже урожденные дельтийцы).
Florimon: Анна пишет: А почему сначала он был самым нелюбимым? Ведь обстоятельства, связанные с переворотом, открываются практически сразу, уже в третьей главе? И это уже говорит о нем хорошо. До этого был, кажется, только разговор с Жаком. Ну вот, Ольгу, например, сразу жалко. Ее преследует маньяк, потом она попадает в другой мир и невольно начинаешь за нее переживать - как она приживется в новом мире, что с ней будет дальше и т.д. Элмар сразу вырисовывается романтическим героем, эдаким русским богатырем, и вызывает симпатию своими воздыханиями о неумении писать стихов. К Жаку и Мафею чувствуется некое сочувствие, ведь один напророчил другому неприглядную ситуацию в будущем. Кто там еще в первой главе - уже не помню всех. А вот Шеллар не вызывает никаких чувств. Ну сидит зануда и играет в шахматы. Трудоголик. Ночами не спит, секретарей своих замучил. К дамам своим презрительно относится, называя их высокородными шлюхами. Короче, не вызывает положительных эмоций.
Ирен де Сен-Лоран: Анна пишет: она своя. И Жак. И даже урожденные дельтийцы). Вот поэтому-то и популярны книги Панкеевой, что её герои - такие же, как и мы с вами)
Анна: Florimon пишет: А вот Шеллар не вызывает никаких чувств. Ну сидит зануда и играет в шахматы. Трудоголик. Ночами не спит, секретарей своих замучил. К дамам своим презрительно относится, называя их высокородными шлюхами. Короче, не вызывает положительных эмоций. То есть он просто раскрывается не сразу? Но когда к Жаку перепуганному приходит и беседует, уже видно, что он человек с душой. Хотя и родился без чувств. Вот то, что ему приходится учиться чувствам, это и интересно. И дружбе его в течение всей жизни учат и Элмар, и Жак, и Диего, и Ольга. И отношению к людям вообще. И ведь пожалел он о той гадости, которую сказал Диего. Понял,что так делать не следовало. А еще более характерно, как он отнесся ко всей истории с избиением комиссии. Жака он однозначно подставлял, потому что Элмар потребовал найти другой способ избавиться от комиссии. Диего хоть предупредили, но потому, что по-другому было нельзя. В этой истории Шеллар поступил с другом - Жаком - как с обычным сотрудником службы безопасности) И прекрасно понимал это с самого начала. Тут перед нами одновременно король, государственный деятель, - к этой деятельности Шеллар подходит идеально, и просто друг - этому он успешно учится всю жизнь. Потому что по большому счету он парень хороший_
полная версия страницы