Форум » Литература » Гарри Поттер и его мир. » Ответить
Гарри Поттер и его мир.
Nastya_Nefelin: Книга и герой моего детства. Обожала раньше его читать. И сейчас я выросла из книг К. Джоан Роулинг. А вы как к ним относитесь? (Хотя последняя мне не очень понравилась, такое ощущение, что писалась спешке). Фильмы же нравятся только "Гарри Поттер и философский камень", Гарри Поттер и тайная комната" (реж. Крис Коламбус хорош!), и последний. Более менее "Гарри Поттер и узник Азбкабана", остальные ужасны, особенно 6ой "Гарри Поттер и Принц-Полукровка". Познакомилась с Гарри Поттером я в школе, при чем фильм меня оставил совершенно равнодушной ("Гарри Поттер и философский камень", это я потом его полюбила за соответствие книге и атмосферу), а вот книга покорила меня. Читала я всю серию миллиард раз, за исключением последней. А вы как познакомились с удивительным миром персонажей Джоан Роулинг?
адриатика: Нет, все там правельно)дело в том что все таки в Гарри жил всего лишь кусочек души Волдеморта,а доминировала его собственная душа,поэтому пока душа Гарри сопративлялась смерти,душа Волдеморта активно могла защищатся,но когда Грри пришел умирать и отказался защищать себя то и душа Воланда ничего поделать не могла,этого как раз и добивался Дамблдор.Авада жахнула в первую очередь по Воланду и убила его а душа Гарри оказалась как бы между жизнью и смертью и Гарри выбрал жизнь))
адриатика: ну еще и потому что он был обладателям всех 3 даров.
Nastya_Nefelin: Скопирую ответ, принадлежащий Зелёный чай (Марина Тихомирова). Так, всё по книжному порядку. Где была такая возможность - привела в кавычках цитаты из книги, мои примечания к ним - в скобках. 1. В начале книги палочка сама навелась на Волдеморта и выстрелила неизвестным волшебством, потому что: "Я думаю, твоя палочка впитала в ту ночь (говорится о конце 4 книги, финале турнира трёх волшебников) часть силы и свойств палочки Волдеморта, то есть в ней появилась как бы крошечная частица самого Волдеморта. И потому твоя палочка узнала его, когда он тебя преследовал, узнала человека, который был одновременно роднёй (сердцевины палочек ГП и Волдика - перья одного феникса) и смертельным врагом, и выпалила в него его собственным волшебством. Ведь в твоей палочке была заключена сила твоей невероятной отваги и сила смертоносных умений Волдеморта." 2. Почему Гарик не умер? Здесь есть несколько факторов: --1. Когда Гарри пошёл в лес, намереваясь пожертвовать собой и тем самым уничтожить крестраж Волдеморта, находящийся со дня осиротения в теле Гарри... тогда Волдеморт не смог его убить, вот почему: "Твоя кровь в его жилах, Гарри, Защитные чары твоей матери, Лили, внутри вас обоих! Он вынудил тебя жить, пока жив он сам!" (Опять-таки вспоминаем сцену на кладбище в 4 книге - для восстановления тела Волдеморта у Гарика брали кровь) --2. Почему в финальной битве после чудесного воскрешения Гаррика умер не Поттер, а Волдеморт: а). Смотрим пункт --1 - там написано, что пока жив Волдеморт - Гарри будет жить. То есть Поттер не мог уже умереть по определению, да и вообще нежанрово как-то, нужен был хэппи-энд - и его таки сделали. б). Рассмотрим оружие: в руках Волдеморта - Бузинная палочка, похищенная с трупа Дамблдора. В руках Гарри - палочка Драко Малфоя, взятая в бою в поместье Малфоя. А теперь вспомним: есть закон принадлежности палочек. Закон не бумажный, а сродни физическому явлению. Он гласит: "Палочка побеждённого принадлежит победителю". И Гарри, и Волдеморт знали этот закон, но трактовали по-разному. В формулировке Волдика было упоминание об убийствах: "Палочка переходит тому, кто убил её прежнего владельца". Таким образом по его логике Бузинная палочка принадлежит Волдику, т.к. Снейп убил Дамблдора, а Волдеморт убил Снейпа. Но Тёмный лорд не знал, что правильная формулировка - это "Палочка побеждённого принадлежит победителю". Снейп убил Дамблдора ПО ДОГОВОРЁННОСТИ с Дамблдором, директор САМ у него это просил - поэтому Снейп не может считаться победителем Дамблдора. Теперь проследим цепочку победителей: перед смертью Дамблдора директора обезоружил Драко Малфой, а спустя несколько месяцев Гарри Поттер победил Драко Малфоя (и отнял у него малфоевскую палочку). Таким образом мы видим, что ОБЕ участвующие в поединке палочки - бывшая малфоевская и Бузинная - принадлежат Поттеру! Поэтому Бузинная палочка, принадлежавшая когда-то Дамблдору, по праву принадлежит Гарри Поттеру - и именно поэтому отказывается его убивать, возвращает Аваду Кедавра тому, кто пытался убить её хозяина Поттера - Волдеморту.
Nastya_Nefelin: Вот после этого ответа мне стало ясно.))))))
Клеманс: Мое знакомство с миром ГП, тоже из детства. На момент выпуска 1 тома мне как раз было тринадцать лет. Читала книгу за книгой тома до пятого, потом просто надоело. Из волшебной сказки все превратилось в эпическую фентези. Перешла на фильмы. Чтобы просто узнать, а чем все это кончилось. Самым любимым до сих пор остается третий том. Люблю я все эти перемещения во времени С недавних пор стала зачитываться фанфиками, в основном снейджерами, хотя ранее себе такую пару не представляла, но в некоторых фанфиках главные герое смотрятся настолько гармонично, что каноническую пару Рон/Гермиона просто больше не воспринимаешь. Я уж молчу про смерть Снейпа.
Nastya_Nefelin: Клеманс пишет: Мое знакомство с миром ГП, тоже из детства. Изначально книга понравилась? А какой любимый герой? Так значит вы 1988 года?Как и я.)))) А какая книга больше нравится???????
Клеманс: книги брала у друзей. поэтому читала не по порядку: вторая, третья, первая, четвертая и пятая - по моему в таком. Читала запоем, так что от книжки не могли оторвать ни друзья, ни родители. Книги нравились, особенно первые три. Любимой является третья , там самая запутанная история(с учетом что шестую и седьмую книги я в руки так и не взяла), да и как я уже писала люблю перемещения во времени. Я к этому с детства не равнодушна (один из любимых фильмов "Назад в будущее" ) Любимые герои: сам Гарри, Гермиона (по началу хотела, чтобы они были вместе), Люпин, близнецы Уизли, ну и не буду оригинальной Северус Снейп (тут большую роль сыграли не книги, а фанфики). Да мы с вами одногодки.
Nastya_Nefelin: Клеманс пишет: Любимой является третья , там самая запутанная история(с учетом что шестую и седьмую книги я в руки так и не взяла) А почему? А я вот 7ю еще до офиц.перевода нашла в инете и в "мокром" виде читала. Клеманс пишет: оригинальной Северус Снейп (тут большую роль сыграли не книги, а фанфики). А для меня фильм, такой мужчина ммм. Клеманс пишет: Любимой является третья Да, у нее интересный сюжет и хорошо кончается. Я тоже книжули брала у подруги и в начале лета школьного взяла у нее 3ю книгу, а она уехала... Так я ее 3 или 4 раза перечитала, и после долго не могла взять в руки - переела. А так она классная. Клеманс пишет: Да мы с вами одногодки. Может тогда на ты?
адриатика: Клеманс пишет: С недавних пор стала зачитываться фанфиками, в основном снейджерами, хотя ранее себе такую пару не представляла, но в некоторых фанфиках главные герое смотрятся настолько гармонично, что каноническую пару Рон/Гермиона просто больше не воспринимаешь. Я уж молчу про смерть Снейпа. А мне Малфой начал благодаря фанфикам нравится,люди иногда о нем с таким восхищением пишут что прямо ах)Одни глаза "цвета расплавленного серебра" чего стоят
Nastya_Nefelin: адриатика пишет: А мне Малфой начал благодаря фанфикам нравится,люди иногда о нем с таким восхищением пишут что прямо ах)Одни глаза "цвета расплавленного серебра" чего стоят а я долго заседала на форуме перловка (еще в школьные годы), там перлы были из фанфиков про ГП,я так смеялась, что живот начинал болеть. Там был перл - "Мафлой".
Клеманс: Nastya_Nefelin пишет: А почему? А я вот 7ю еще до офиц.перевода нашла в инете и в "мокром" виде читала. Nastya_Nefelin пишет: Может тогда на ты? Помню когда вышла 6 книга, нашла ее в инете тоже скорей всего в сыром переводе. Прочитав несколько глав поняла, что отчаянно скучно. Отложила и все, больше к Гарри Поттеру не возвращалась, во всяком случае к книгам
Nastya_Nefelin:
НадиЯ: Наверно попадись они мне в детстве увлеклась бы. А так прошло мимо меня. Фильмы честно смотрела, хотя один от другого вряд ли отличу. Вырезка из галеты поставила в тупик... Если это конечно не прикол. Я вообще против подобного плагиаторства. Пусть придумают своих героев и приводят их хоть к христианству, хоть к буддизму. К религии вообще отношусь не однозначно. Примерно как Пейрак)))
адриатика: Настя, прикольно Максим Пяткин хорош НадиЯ пишет: Наверно попадись они мне в детстве увлеклась бы Ой, я и сейчас читаю с удовольствием)) НадиЯ пишет: Я вообще против подобного плагиаторства. Плагиаторство это немного не то)Это когда берут чужое и выдают за свое,а тут, скажем так, вольная интерпретация,ну или вариация на тему...
Nastya_Nefelin: НадиЯ пишет: Наверно попадись они мне в детстве увлеклась бы. А так прошло мимо меня. Фильмы честно смотрела, хотя один от другого вряд ли отличу. НадиЯ, читайте!!! Фильм мне и в детстве не понравился, а вот книги другое.
полная версия страницы