Форум » Литература » Книги "Унесенные ветром"-1,2...и "Скарлетт" - 2 » Ответить
Книги "Унесенные ветром"-1,2...и "Скарлетт" - 2
*ANGELICA*: Здравствуйте!у кого какие ощущения и впечатления от этих книг)))))))))))ПОГОВОРИМ?
Nastya_Nefelin: Zemlya Natalya пишет: Больше не было и не будет. А экранизация продолжения была, на мой взгляд более, чем уместна. "Ув" законченное произведение, и продолжение автор не хотел и не разрешал писать... Не понимаю чем был это вызвано, кроме желание наживы.
Zemlya Natalya: Законченное произведение это "Ромео и Джульетта". А "УВ" произведение незаконченное. Или скорее недосказанное. Конечно, понятно, что задумка автора - это свято и все дела. Но Скарлетт персонаж слишком сложный и многогранный, чтобы вот так просто оставить ее, брошенную и разбитую эмоционально, на фоне Тары в лучах догорающего заката (или рассвета), но с проблеском надежды. Продолжение у этой истории должно было быть. Дописали, конечно, неахти как... До сих пор пребываю в уверенности, что сценарий фильма гораздо удачнее, чем книга Рипли. Но в целом идея была не плохая на мой взгляд. Может Зейтуну надо было пример взять и браться за Америку вместо того, чтобы по новой снимать известную историю... Nastya_Nefelin, никак мы с вами во мнениях не сойдемся)))))
Nastya_Nefelin: Zemlya Natalya пишет: Законченное произведение это "Ромео и Джульетта". А "УВ" произведение незаконченное. Или скорее недосказанное. Конечно, понятно, что задумка автора - это свято и все дела. Но Скарлетт персонаж слишком сложный и многогранный, чтобы вот так просто оставить ее, брошенную и разбитую эмоционально, на фоне Тары в лучах догорающего заката (или рассвета), но с проблеском надежды. Продолжение у этой истории должно было быть. Дописали, конечно, неахти как... До сих пор пребываю в уверенности, что сценарий фильма гораздо удачнее, чем книга Рипли. Но в целом идея была не плохая на мой взгляд. Может Зейтуну надо было пример взять и браться за Америку вместо того, чтобы по новой снимать известную историю... Не надо такой радости! Сняли фигню какую-то, и еще фигню снимать! Просто "УВ" это мое любимое произведение, все в нем хорошо и гармонично, характеры, диалоги, глубокая мысль проходит. А Рипли написала фигню какую-то. Zemlya Natalya , вы думаете мне б не понравилась книга только потому что М.М. запретила ее продолжать? Совершенно нет. Я после "УВ" жаждала продолжения, и бросилась на "Скарлетт". Вы представить не можете мое отвращение когда я читала А.Рипли! она изуродовала книгу, скомкала сюжет, сделала героев на себя не похожих! почему люди принимают такую халтуру - я не понимаю! не может же так хотеться хорошего конца книги, чтобы полностью забить на качество. У А. Рипли вышел посредственный романчик, которых тьма тьмущая на прилавках в дешевых киосках, а вот о историческом романе М. Митчелл до сих пор говорят и даже пишут продолжения дельцы, желающие подзаработать! Я и "Детство Скарлетт2 читала и "Ретт Батлер"... Это наши братья-славяне чужие романы с именами героев "УВ" издали. Вы почему то не любите тех, кто дописывает за Анн Голон "Анжелику", так почему же вы считаете что это нормально с "УВ"! И "УВ" не чем не хуже "Ромео и Джульеты", про них тоже можно написать продолжение, что они обманули родню и ожили. Чего б не сделать ради легких денег, например, примазаться к чужой славе!
адриатика: Zemlya Natalya пишет: Законченное произведение это "Ромео и Джульетта". А "УВ" произведение незаконченное. А чтобы было законченное надо обязательно чтобы все умерли? Zemlya Natalya пишет: Но Скарлетт персонаж слишком сложный и многогранный, чтобы вот так просто оставить ее, брошенную и разбитую эмоционально, на фоне Тары в лучах догорающего заката (или рассвета), но с проблеском надежды. Ну и что теперь?много людей сложных и многогранных по своей глупости остаются одни.А произведение вполне законченное..они получила то что хотела,но Ретта потеряла.
радуга: Вот и я тоже не сторонник всяких подобных продолжений и " дописок" другими авторами
Леди Искренность: Zemlya Natalya пишет: Законченное произведение это "Ромео и Джульетта". А "УВ" произведение незаконченное. Или скорее недосказанное. Конечно, понятно, что задумка автора - это свято и все дела. Но Скарлетт персонаж слишком сложный и многогранный, чтобы вот так просто оставить ее, брошенную и разбитую эмоционально, на фоне Тары в лучах догорающего заката (или рассвета), но с проблеском надежды. Продолжение у этой истории должно было быть. Дописали, конечно, неахти как... До сих пор пребываю в уверенности, что сценарий фильма гораздо удачнее, чем книга Рипли. А я согласна! Но мне как раз продолжение РИПЛИ НРАВИТСЯ БОЛЬШЕ первоисточника!!!! Можете меня тут распять, но для меня это так. Я вообще не вижу расхождения, ни в стиле, ни в передаче характеров. По мне одна книга очень плавно, логично и лаконично перетекает в другую. Если бы то-то так же талантливо написал 14 том Анжелики, я была бы только рада.
Nastya_Nefelin: Леди Искренность пишет: А я согласна! Но мне как раз продолжение РИПЛИ НРАВИТСЯ БОЛЬШЕ первоисточника!!!! Можете меня тут распять, но для меня это так. Я вообще не вижу расхождения, ни в стиле, ни в передаче характеров. По мне одна книга очень плавно, логично и лаконично перетекает в другую. Если бы то-то так же талантливо написал 14 том Анжелики, я была бы только рада. А я вот вижу совсем другое. Видимо каждый товар находит своего потребителя.
радуга: Леди Искренность пишет: Но мне как раз продолжение РИПЛИ НРАВИТСЯ БОЛЬШЕ первоисточника Увы, но я тут не согласна, по мне так не дотягивает Рипли до Митчел, но как говорится : на вкус и цвет...
Zemlya Natalya: Nastya_Nefelin пишет: Не надо такой радости! Что значит подобное высказывание? вы не рады и флаг вам в руки. для вас халтура, а для меня вполне достойное продолжение. в частности потому что Далтон в халтуре не снимается и сериал конечно не такой популярный как "УВ", но тоже любим многими. и мною тоже. Мнение есть мнение.
Nastya_Nefelin: Zemlya Natalya пишет: флаг вам в руки я обойду столь нелестное высказывание в мой адрес стороной, ибо это некультурно и грубо. (особенно если вспомнить продолжение... надеюсь вы его не имели в виду). Надо быть терпимее к чужому мнению... Не смотря на то, что меня бесконечно раздражает роман "Скарлетт", вам, защитнице его, я не советую флаги в руки брать, и барабаны... впрочем ладно... мы как бэ обсуждаем Рипли и сериал... Надо отдать должное - сериал, а точнее сюжет имеет некоторые плюсы перед книгой, но все равно убог по сравнению перед "УВ". Вот скажите Наталья, почему А. Рипли не могла героев назвать другими именами и не примазывать свое произведение к "УВ"? Был роман, который бы не раздражал поклонников творчества М. Митчелл и радовал вас. Очень круто взять заведомо популярное произведение, накалякать чушь с хорошим концом и потом пожинать плоды такой славы. Я вот не слышала, что другие ее произведения прославились... А они у нее есть. И я их читала, еще хуже чем "Скарлетт". Понятия не имею кто отважится такое читать, скучно и однообразно. Zemlya Natalya пишет: . в частности потому что Далтон в халтуре не снимается Это ваше мнение, по мне актеры вполне могут снятся и в халтуре и нет. Вот в "Джейн Эир" мне он нравится, а вот в остальных фильмах... посредственно.
Zemlya Natalya: Nastya_Nefelin пишет: некультурно и грубо Некультурно и грубо выставлять после цитаты чужих постов "своеобразные" смайлики. Так что вам первой стоило подумать о вежливости. Nastya_Nefelin пишет: Вот скажите Наталья, почему А. Рипли не могла героев назвать другими именами и не примазывать свое произведение к "УВ"? Никогда не забивала себе голову такими мыслями. Я не А.Рипли. Я очень люблю и "Унесенных ветром" и "Анжелику" и приветствую любой интерес проявленный к этим произведениям режиссерами и писателями. Не все конечно у них выходит замечательно - те же продолжения Анжелики Ксении Габриэлли и прочие книги по "Унесенным ветром". Скажу честно - открывала только "Последнюю любовь Скарлетт". Просто начиталась отзывов. Не берусь судить категорично поэтому. А вы критикуете так лихо как-будто вы единственная вдумчивая поклонница и почитательница самого лучшего, а тот кому нравится то, что вы не оценили - вообще ничего в прекрасном не понимает.
Nastya_Nefelin: Zemlya Natalya пишет: Nastya_Nefelin пишет: цитата: некультурно и грубо Некультурно и грубо выставлять после цитаты чужих постов "своеобразные" смайлики. Так что вам первой стоило подумать о вежливости. Тогда прошу прощение, что чем то обидела. Эти смайлы посвящались самой идеи, а не лично вам. Но если я такая некультурная, то зачем опускаться до моего уровня? Zemlya Natalya пишет: Nastya_Nefelin пишет: цитата: Вот скажите Наталья, почему А. Рипли не могла героев назвать другими именами и не примазывать свое произведение к "УВ"? Никогда не забивала себе голову такими мыслями. Я не А.Рипли. Я очень люблю и "Унесенных ветром" и "Анжелику" и приветствую любой интерес проявленный к этим произведениям режиссерами и писателями. Не все конечно у них выходит замечательно - те же продолжения Анжелики Ксении Габриэлли и прочие книги по "Унесенным ветром". Скажу честно - открывала только "Последнюю любовь Скарлетт". Просто начиталась отзывов. Не берусь судить категорично поэтому. А вы критикуете так лихо как-будто вы единственная вдумчивая поклонница и почитательница самого лучшего, а тот кому нравится то, что вы не оценили - вообще ничего в прекрасном не понимает. Но вы ведь тоже их защищаете так же лихо "о как-будто вы единственная вдумчивая поклонница и почитательница самого лучшего, а тот кому нравится то, что вы не оценили - вообще ничего в прекрасном не понимает.", как и я критикую. Zemlya Natalya пишет: Скажу честно - открывала только "Последнюю любовь Скарлетт". И как вам? Я вам эти вопросы задаю не из пустого интереса, а хочу доказательно обосновать вам свое мнение. Иногда "забить" голову такими мыслями вреда не приносит, а пользу может.
Zemlya Natalya: Nastya_Nefelin пишет: И как вам? Не помню... Я ее очень давно открывала, когда еще ни "УВ" ни "Скарлетт" не читала. И тогда не дочитала. Книга была не моя. Не с чем было сравнить. Сейчас снова читать совсем желания нет.
Nastya_Nefelin: Zemlya Natalya пишет: Nastya_Nefelin пишет: цитата: И как вам? Не помню... Я ее очень давно открывала, когда еще ни "УВ" ни "Скарлетт" не читала. И тогда не дочитала. Книга была не моя. Не с чем было сравнить. Сейчас снова читать совсем желания нет. Там Ретт застрелил Скарлетт, перед тем поездили они на Титанике. Бред короче.
Анна: Там Ретт застрелил Скарлетт, перед тем поездили они на Титанике. Бред короче. Разве застрелил? Мне помнится, она там своей смертью умирает. Правда, я книгу не читала, только просматривала.
полная версия страницы