Форум » Литература » Что читаем??? 4 » Ответить
Что читаем??? 4
Florimon: А что вы читаете кроме Анжелики? Какими еще авторами увлекаетесь? Предыдущая тема в архиве: Что читаем??? архив » тема закрыта Что читаем??? 2. архив » тема закрыта
Леди Искренность: ELVIRA пишет: "Евгения или тайны французкого двора" Вот уж эта книга совсем не похожа на Анжелику. Скорее на "Проклятые короли"
ELVIRA: Леди Искренность пишет: Вот уж эта книга совсем не похожа на Анжелику. Скорее на "Проклятые короли" Леди Искренность подскажите, стоит прочитать? Серия Мориса Дрюона "Проклятые короли" мне даже очень понравилась.
Леди Искренность: Я когда-то читала всю серию Георга Борна. И тайны французского двора, и мадридского. Было это лет 12-13 назад. Помню, что мне понравилось, но восторга не вызвало, но если вы спросите про что это было, я не расскажу. Со мной такое бывает. Чтобы запомнить книгу, мне ее надо раза три прочитать, потому что первый проглатываю очень быстро в погоне за сюжетом из-за скорочтения, а потом столь же быстро забываю. Я тот еще склеротик. Добрых половину книг из всех прочитанных только по названиям да в общих чертах и помню. Например всего Майн Рида. Кучу чего прочла, а про что помню только Всадник без головы (и то из-за фильма). И так можно долго перечислять. Парижские тайны Эжена Сю, например, Красный корсар Купера и Черный корсар Сальгари все время путаю какой про что. Те же Проклятые короли точно не перескажу. Буссенара читала, но ни одного произведения не запомнила.... У Жорж Санд посню только Консуэло, которую перечитывала. Про что, к примеру, Индиана, Бог ее знает, хотя читала и было интересно. В общем стыдно мне, но вот так. Я раньше все прочитанные книги в спец. тетрадку записывала (название и автор). Сейчас пересматриваю и понимаю, что 2/3 можно спокойно заново читать. Все книги, которые помню хорошо читала по нескольку раз.
ELVIRA: Леди Искренность пишет: Я раньше все прочитанные книги в спец. тетрадку записывала (название и автор). Сейчас пересматриваю и понимаю, что 2/3 можно спокойно заново читать. Все книги, которые помню хорошо читала по нескольку раз. Я до сих пор такую тетрадку виду, не могу бросить да и интересно посмотреть иногда, что читала лет эдак 10 назад. Но та же самая история, название помню, а о чем книга была стерлось начисто!
Эльф: У меня был читательский дневник в детстве. Девочки, я вот решила поделиться. Книги мадам Бертрис Смолл(думаю все ее знают) я читала давно, и большинство это, конечно, "не фонтан". Однако недавно мне в руки попалась её книга "Гарем", и , знаете, мне понравилось. Там нет эротических-порнографических сцен, которыми обычно изобилуют книги Смолл, приятный стиль повествования и очень интересный сюжет. Это история о сильной и смелой (и красивой )англичанке, которая попала в рабство и стала одной из наложниц султана. Написано хорошо, описывается много исторических событий из жизни Турции и очень интересен восточный колорит. Мне понравилось, что в "Гареме" рассказывается о разных восточных традициях.Ещё кроме ГГ рассказываются истории китаянки, русской(немного позабавило, но норм),испанки. Героиня похожа чем-то на Анжелику (характером), сильная, дальновидная, мудрая женщина. Это, пожалуй, единственная из книг Смолл, которую я захотела бы поставить на свою книжную полку.
La comtesse: Эльф, Лен, а мне лет так 6 назад подруга дала почитать Бертрисс Смолл (я тогда шибко романами подобными не увлекалась и за все года прочитала, может, штук 7-8), с тех пор я этого автора не касалась. Вот что значит неудачное знакомство!
Эльф: La comtesse у меня так же сначала было. У моей тёти , где я как-то месяц жила, было полно книжек вроде Смолл, а также всякие "Эммануэли", "Машины любви" и прочее.Весь шкафище был буквально з а б и т этой литературой! Было это в конце 90-х. Ха-ха, так как читать больше нечего было, а я без книг тогда прямо жить не могла, я прочитала ВСЮ эту муть!.. Там же у тёти я впервые прочитала "Анжелика в Берберии", книга понравилась,но я ничего так и не поняла, что к чему, так как читала до этого первую часть и всё.На обложке красовалась нарисованная голая Анжелика с рыжими волосами.
Златовласка: Читая романы, иногда создаётся такое впечатление, что кругом один сплошной плагиат. Все друг друга копируют. То с Анжелики спишут, то с Унесённых ветром. Интересно есть ли роман, непохожий ни на какой другой???
La comtesse: ELVIRA пишет: P.S. Помню сприла с одним приятелем по поводу о чем же все таки величайшее произведение Булгакова "Мастер и Маргарита", так вот он мне сказал сразу, это роман о любви! А Вы как думаете? Можно влезть и мне??? Я большая любительница этого романа. И считаю, что ваш приятель прав - это роман о любви. Другое дело, что он не только о любви, это всего лишь одна сторона этого многогранного произведения Булгакова. В нем затронуто множество проблем, как вечных, так и переходящих. Но любовь - одна из основных тем, да и как можно отрицать данное, иначе стал бы Булгаков столь большое внимание уделять Маргарите? Любовь в данном случае - сильная действующая сила.
гость: La comtesse, а как вы относитесь к тому, что у этого романа могли быть вполне реальные прототипы? Я случайно наткнулась на статью Альфреда Баркова РОМАН МИХАИЛА БУЛГАКОВА "МАСТЕР И МАРГАРИТА": АЛЬТЕРНАТИВНОЕ ПРОЧТЕНИЕ. Так вот автор утверждает, что под Мастером Булгаков подразумевает Горького, а под Маргаритой — артистку Художественного театра Марию Андрееву, гражданскую жену Горького. Есть, по его мнению, жизненные прототипы у Воланда и Левия Матвея, и это, вы, наверное. удивитесь, - Ленин и Лев Толстой. Так, может быть, это вообще сатира?
ELVIRA: La comtesse Я полностью с Вами согласна! Вообще унакальность этого произведения в том, что каждый может после прочтения найти свою трактовку!!!
La comtesse: гость пишет: Есть, по его мнению, жизненные прототипы у Воланда и Левия Матвея, и это, вы, наверное. удивитесь, - Ленин и Лев Толстой. Так, может быть, это вообще сатира? Мда... Не думаю, что Воланд, одна из основных задач в романе у которого вместе со своей свитой обличать советское общество конца 20х годов, имел своим прототипом Ленина. Да и далек Булгаков от политики! Вернее, при желании и ее можно найти, но все-таки в первую очередь на протяжении всего тв-ва его всегда больше волновали нравственные проблемы. Левий Матвей и Лев Толстой... вероятно, предположение возникло из-за сходства имен и частично характеров (оба философы). А больше общего я вижу мало. По тексту даже можно найти противоречия. Короче, попытка забавная - поиск прототипов. Прототипы, вероятно, есть (я их, честно говоря, не помню... ), но не думаю, что это столь высокого полета птицы. А вот сатира ли это или же попытка подстроить роман под советский строй - не знаю. Может, это вообще игры постмодернистского воображения... Надо узнать, кто таков есть автор сего предположения, когда и как он жил...
Анна: Так сюжетов вообще и немного - то ли 36, то ли 17 (пусть филологи уточнят), а Борхес называет вообще четыре - осада города, гибель богов, долгие поиски, возвращение домой. Фабул, может быть, и больше, не знаю. Если же речь идет об одном жанре, выбор темы, сюжета, фабулы неизбежно сужается. Многие эксплуатируют удачную схему и вперед. Например, в современной фэнтези доминируют всякие попаданцы А романы, непохожие друг на друга, надо искать в классике (малой или большой, неважно). И вот почему: все похожие произведения давно забыты, а остались оригинальные по стилю, талантливые по языку и изобретательные по различным вариантам сюжета. Ну, например, если назвать вперемешку великие вещи, приключенческие романы, авторов и великих и просто популярных: романы и повести Пушкина и Лермонтова, романы и повести Бальзака, Война и мир Преступление и наказание Граф Монте-Кристо Отверженные, Всадник без головы Мастер и Маргарита Много сходства? Много разницы?
Анна: La comtesse пишет: Надо узнать, кто таков есть автор сего предположения, когда и как он жил... Некий Альфред Барков, философ-структуралист, наш современник, недавно умер. Книгу его я читала, но мне его концепция кажется надуманной, хотя я не филолог и не историк. Но не нравится, например, манера поливать своих оппонентов. Вот его книга его книга интервью с ним Мне ближе мысль, что этот роман - сатира на современное Булгакову общество (включая и отношение к религии), перекликающаяся с "Театральным романом". Линия Иешуа и Пилата тоже, ИМХО, в эту концепцию вписывается, только не как фарс, а как трагедия.
гость: La comtesse пишет: Да и далек Булгаков от политики! Вот уж никогда не поверю, чтобы такой большой писатель(говорю это без всякой иронии) и совсем не интересовался политикой, не размышлял над процессами, происходившими в стране, и не хотел своими мыслями поделиться с другими. Да и его "Собачье сердце" свидетельствует об обратном. Я, конечно, далека от мысли, чтобы свести великий, многослойный роман исключительно к политическому памфлету со специфическим изображением очень больших людей. Но, думаю, невозможно рассматривать его вне политики, исторических событий тех лет и отношения к этим событиям самого Булгакова.
полная версия страницы