Форум » История и культура » Кем на самом деле был "железная маска"? » Ответить
Кем на самом деле был "железная маска"?
Иванна: Он упоминается в романах Дюма, Бенцони, о нём слагали легенды, а кто же это всё-таки был?
Ответов - 8
Leja: Иванна Это до сих пор не ясно. Но точно не братишка короля.
Анна: Есть множество кандидатов на роль железной маски. Впервые он упоминается в письме принцессы Палатин, которая 1711 году написала своей тетке Софии, герцогине Ганноверской, о том, что в Бастилии несколько лет содержался и умер неизвестный узник в маске, английский лорд, принимавший участие в заговоре против английского короля Вильгельма III Оранского. С этой версией согласуется другая, согласно которой, железная маска - внебрачный сын Карла Стюарта, и его использовали в политической игре между Францией и Англией. На сайте про Людовика приводится несколько десятков версий.
solomey: О человеке в железной маске тюремное начальство знало только то, что прибыл он с острова Сен-Маргерит, а до этого содержался в крепости Пиньероль, на юго-восточной границе Франции. С ним было запрещено разговаривать. В безмолвии прожил он долгих пять лет в своей одиночной камере и умер 19 ноября 1703 года. Его похоронили на тюремном кладбище Сен-Поль под именем Марчиали. Личные вещи покойного сожгли. В его камере расковыряли стены и разобрали полы, дабы не осталось каких-либо надписей или замурованных записок. Потом о нем забыли. Восемьдесят шесть лет спустя парижский народ взял приступом Бастилию. Великая французская революция сделала возможным обнародование архивов страшной крепости-тюрьмы. Раскрылись вековые тайны, прояснились судьбы многих жертв королевского произвола. Но загадка Железной маски оставалась неразгаданной. Все листы тюремной книги, относившиеся к этому узнику, оказались заблаговременно вырванными и уничтоженными. Историки и писатели строили разнообразные гипотезы о личности таинственного молчальника. Одни видели в нем графа Вермандуа, сына Людовика XIV от Лавальер, упрятанного в тюрьму за пощечину, данную им дофину; другие полагали, что это был интендант Фуке, осужденный на вечное заключение за казнокрадство. Называли и других лиц: герцога Бофора, вождя Фронды, исчезнувшего в 1669 году; герцога Монмута, племянника Якова II, спасенного заточением от казни; дворянина Армуаза, возглавившего заговор против Людовика XIV. Особенно устойчивыми были версии, считавшие Железную маску сводным братом «короля-солнца». По одной из них, неизвестный был сыном Анны Австрийской от ее камердинера, по другой – от герцога Бекингема, по третьей – от кардинала Мазарини. Предполагали также, что узник Бастилии мог быть родным братом Людовика XIV, его близнецом, которого изолировали, опасаясь междоусобий в стране. Этот вариант, казавшийся особенно романтичным, вошел в художественную литературу. В период империи была пущена в ход новая версия, поддержанная придворными историографами Наполеона I. Согласно ей, Людовик XIV был внебрачным ребенком, но его отец, Людовик XIII, именно ему предназначил королевскую корону, устранив от права наследования своего законного сына. Этот, последний, подлинный дофин, воспитывался вдали от двора, а когда вырос и стало заметно его сходство с будущим королем, оказался обреченным на заточение. Сначала его отправили на остров Сен-Маргерит. Там он вступил в тайную связь с дочерью тюремщика, от которой имел сына. Тогда несчастного отца, закованного в железную маску, и перевели в Бастилию, а малолетнего сына отправили на остров Корсику, дав ему при этом фамилию Буонапарте, то есть «с хорошей стороны», «от хороших родителей». И этот мальчик стал будто бы предком Наполеона, обеспечив ему вполне «легитимное» происхождение. Нет нужды перечислять другие гипотезы, возникшие в разное время в связи с различными обстоятельствами. Все они, как и только что приведенные, имеют один общий недостаток: они не подкреплены фактами, а зачастую и прямо им противоречат. И лишь одна версия, впервые предложенная в 1795 году, а затем нашедшая ряд подтверждений, может претендовать на известную долю вероятности. Эта версия очень далека от приведенных выше романтических измышлений. Ее автор исходил из двух непреложных истин: названия крепости, в которой сначала был заключен неизвестный, и имени, под которым он был похоронен. Мы помним это имя: Марчиали. Конечно, имя вымышленное. Однако оно очень напоминает другое имя, принадлежавшее реальному историческому деятелю – Маттиоли. Человек с именем Маттиоли был хорошо известен современникам. Не менее известным стало его загадочное исчезновение. Граф Жироламо Маттиоли родился в Болонье в 1640 году. Свою дипломатическую карьеру он сделал при дворе герцога Мантуанского. Быстро поднимаясь по ступенькам служебной лестницы и выдвинувшись в премьер-министры, граф Маттиоли попал в гущу крупной политической игры, которую великие державы проводили в богатой, но раздробленной Италии. При его содействии был заключён тайный договор между Мантуей и Францией. Договор был весьма выгоден французскому королю, который в случае его реализации получал возможность присоединить к своим владениям важные территории. За эту сделку Людовик XIV уплатил Маттиоли крупный куш – 100 тысяч скуди. Но мантуанский дипломат захотел получить ещё больше и продал тайну заинтересованным правительствам Савойи, Испании и Австрии. Афера французского правительства провалилась. Разгневанный Людовик XIV решил наказать продажного политика. Его заманили в пограничный район и бросили в крепость Пиньероль. После этого он исчез навсегда. Французский король отказался от своего участия в этом деле. На все запросы министерство иностранных дел отвечало, что ничего не знает о Маттиоли. Решили, что он был убит. Между тем, Людовик XIV избрал для незадачливого дипломата такую месть, которая казалась ему более страшной, нежели смертная казнь. Граф Жироламо был обречен на смерть при жизни: он должен был лишиться имени, потерять лицо и в мраке вечного заточения днем и ночью думать об ужасных последствиях своего предательства. Его перевели на остров Сен-Маргерит, а затем в Бастилию. Черты его лица навеки скрыла железная маска. Версия о Маттиоли подтверждается хронологическими данными: его исчезновение совпадает по времени с появлением неизвестного в крепости Пиньероль. И все же это только гипотеза, хотя и наиболее вероятная, по сравнению с другими. Убедительных доказательств нет и, по-видимому, никогда уже больше не будет. Человек в железной маске унес свою тайну в могилу.
Анна: Да, версия о Маттиоли довольно серьезная, и маску он носил, но не железную, а бархатную. Дело не в мстительности Людовика, а в простой предосторожности - Маттиоли был иностранным подданным и король не хотел никакой огласки. Тем не менее тайна продержалась недолго: Маттиоли был арестован в 1679 году, но его судьба стала известна в Европе в 1682 году. Умер Маттиоли в апреле 1694 года, то ли в Пиньероле, то ли на острове Сен-Маргерит. А человека в маске похоронили в 1703 г. под именем Маршиоли (Марчиоли). Возможно, это был Эсташ Доже, арестованный в 1669. Правда, маску он не носил, но ему были запрещены всяческие контакты до 1675 года, когда он вдруг оказался в услужении у Фуке. (При этом Доже разрешили общаться только с Фуке и его слугой Ла Ривьером). Вроде бы Лувуа просил в письме Фуке шпионить за Доже (возможно, имеется в виду - разговорить его). Может быть, Доже как-то связан со Стюартами. Но опять же, это только гипотеза. Фуке - явно не Железная маска, но с его смертью не все ясно.
Иванна: Всё рвно странно, зачем же узнику понадобилось носить маску? Неужели раньше в тюрьмах не сидели иностранные подданные? А узник в маске-это кажется единственный случай в истории.
Leja: Начала читать про железную маску Птифиса, точку он конечно не поставит, но интересно к какой версии подведет.
solomey: Я где-то читала, что в итальянских тюрьмах одевать на знатных особ черные бархатные маски было нормой. Это правда?
Златовласка: Я что-то совсем не помню примера из истории, когда в королевских семьях рождались близнецы, особенно мальчики. Интересно, если это было, то что случалось со вторым ребёнком?
полная версия страницы