Форум » Экранизация и инсценировки » Фильм, фильм, фильм... » Ответить
Фильм, фильм, фильм...
Florimon: Серия фильмов Бернара Бордери: Angélique, marquise des anges (1964) Анжелика, маркиза ангелов [more]Анжелика баронесса де Сансе, де Монтелу, по прозвищу маркиза ангелов — дочь многодетного обедневшего, но знатного дворянина — барона де Сансе, де Монтелу. Единственным её достоянием можно назвать красоту, которая расцветает день ото дня. Анжелика, не имея предубеждения против общения с представителями «низших классов», проводит всё время со своим другом — пастухом Николя. А в это время Франция вовлечена в гражданскую войну — Фронду, и ближайший родственник де Сансе — маркиз дю Плесси-Белльер также сражается против юного короля Людовика XIV. Приглашённая в замок дю Плесси, Анжелика случайно узнаёт о том, что для короля и всей его фамилии приготовлен яд. Оскорблённая снисходительно-холодным приёмом богатых родственников, девушка даёт понять, что знает все намерения дю Плесси и его гостя — принца Конде. Испуганный Конде изыскивает возможность направить строптивую Анжелику на учёбу при монастыре. Это приводит в восторг барона де Сансе, не имевшего возможности дать образование своей дочери. Но Анжелике не суждено завершить полный курс обучения — её отзывает отец для того, чтобы выдать замуж. Жених — Жоффрей де Пейрак, граф Тулузский, имеет самую ужасную репутацию: он уродлив, хром, немолод и, к тому же, — «колдун». С тяжёлым сердцем идёт Анжелика под венец. Со временем новоиспечённая графиня де Пейрак понимает, что Жоффрей — самый умный и обаятельный собеседник, щедрый супруг и страстный любовник. «Колдовство» де Пейрака при ближайшем рассмотрении оказалось склонностью к научному познанию мира. Между Анжеликой и Жоффреем вспыхивает потрясающее по силе чувство. Через год у Анжелики рождается сын — Флоримон. В это время король Людовик XIV, который к тому времени успешно справился с внутриполитической ситуацией, везёт в Париж свою невесту -инфанту Марию-Терезию. Остановиться решено у графа де Пейрака в Тулузе. Богатство, роскошь и тонкий вкус де Пейрака поражают молодого и завистливого короля. «Последней каплей» становится роскошная супруга графа, которая не идёт ни в какое сравнение с низкорослой, бесцветной инфантой. Король в раздражении покидает Тулузу. Де Пейрак, огорчённый подобным визитом, скачет вслед королю и...больше не возвращается. Графиня де Пейрак, так и не поняв, что же произошло, едет в Париж. В Лувре, куда она приходит за поддержкой к обаятельной кузине короля — мадемуазель де Монпансье, Анжелика встречает своих давних врагов — бывших фрондеров. Они, подстрекая к преступлению брата короля — Филиппа, решаются убить ту, которая «слишком много знает». Им это не удаётся. Избежав шпаги и яда, Анжелика, тем не менее, оказывается в положении «жены колдуна», и оно для неё страшнее смерти. Её мужа, посаженного в Бастилию, судят неправедным судом, которому заранее ясен и приговор, и способ его исполнения. В это время у Анжелики рождается второй сын — Кантор. В отчаянии графиня де Пейрак обращается к независимому адвокату — Франсуа Дегре, почти всегда сопровождаемому умной и красивой собакой Сорбонной. Талантливый адвокат Дегре, не в силах противостоять системе, всё-таки проводит блестящую защиту. Несмотря на его красноречие, де Пейрак осуждён и приговорён к аутодафе на Гревской площади. Анжелика видит, как пламя пожирает того, кого она любила больше жизни. Но у неё нет права на слабость: Флоримон и Кантор — вот та «ниточка», которая всё ещё связывает её с жизнью. Анжелику берут под покровительство парижские разбойники, чьим предводителем, по иронии судьбы, оказывается испытанный друг детства — Николя, ныне Каламбреден.[/more] Merveilleuse Angélique (1965) Великолепная Анжелика [more]Вдова казнённого графа де Пейрак — Анжелика — живёт в разбойничьем логове. Преданный ей, главарь шайки Николя, по прозвищу Каламбреден помогает бывшей графине расправляться со всеми её врагами, — с теми, кто осудил и уничтожил де Пейрака. Анжелика становится любовницей Николя-Каламбредена, хотя испытывает по отношению к нему некоторую брезгливость. Анжелика тяготится положением «маркизы» воровского мира, все её мысли направлены на то, чтобы начать новую жизнь. Не хватает ей и общения с детьми, которые живут на попечении бывшей служанки Анжелики — Барбы. За всеми шагами вдовы де Пейрак внимательно следит её старый друг — бывший адвокат - Франсуа Дегре, ставший к этому времени полицейским чиновником. После разгрома банды Каламбредена и гибели Николя, Анжелика начинает честную трудовую жизнь — она поступает на службу к разорившемуся трактирщику. Ловкая и предприимчивая, она превращает второсортную «забегаловку» в фешенебельное заведение «Красная маска». Дети Анжелики — снова рядом с матерью. Разбогатев, Анжелика приобретает патент на продажу шоколада. Она вновь богата и окружена поклонниками. Но её по-прежнему не принимают в высшем обществе: после казни мужа, лишения всех прав и состояния, Анжелика перестаёт существовать для светского, аристократического круга. Для королевского двора она всего лишь — «Мадам Шоколад», которую можно унизить любым доступным образом. Анжелика окончательно это понимает, когда ватага подвыпивших аристократов учиняет погром в «Красной маске». В результате — убит мальчик-слуга Дино и погибает в огне пожара старый трактирщик. Среди убийц оказывается и кузен Анжелики — красавец Филипп дю Плесси-Белльер. Хотя он и не участвует в бесчинствах, но спокойно наблюдает за происходящим. Анжелика решается мстить. Для начала она подстрекает своего давнего друга — поэта Клода Ле Пти к памфлетной деятельности. Каждый день Париж узнаёт имена погромщиков. Рассвирепевший Людовик XIV узнаёт, что все эти люди — из свиты ненавистного младшего брата — Филиппа Орлеанского. Но королю не выгодна подобная огласка — памфлетиста приказано арестовать. Дегре, желая помочь Анжелике и Клоду, предупреждает о грозящей опасности. Но поэт не может покинуть Анжелику — его арестовывают и казнят без суда. Анжелика, пережив смерть очередного возлюбленного, пытается покончить с собой. Отрезвляющие оплеухи Дегре спасают её от этого шага. Не оставив своего стремления попасть в высшее общество, Анжелика решается на беспрецедентное — она сама делает предложение своему кузену дю Плесси. Филипп, хотя и очарован красотой Анжелики, отвечает ей оскорбительным отказом. Тогда женщина припоминает Филиппу о том, что много лет назад в их доме готовилось покушение на короля. Испуганный возможным разоблачением, маркиз соглашается сделать «Мадам Шоколад» своей супругой. Анжелика, получив заветный титул, спешит в Версаль. Филипп, покорённый храбростью и обаянием супруги, прощает ей все унижения и представляет королю. Людовик узнаёт «вдову де Пейрак», но делает вид, что видит её впервые. В его глазах, однако, читается вожделение и страсть. Но Филипп дю Плесси — друг короля, а Людовик всегда ценил настоящую дружбу.[/more] Angélique et le roy (1966) Анжелика и король [more]Посланный на войну, погибает второй супруг и кузен Анжелики — маркиз Филипп дю Плесси-Белльер. Анжелика оставляет двор и едет в имение мужа — Плесси. Там она проводит время в общении с детьми и одиноких конных прогулках по окрестностям. А в Версале царит роскошная и циничная фаворитка — мадам де Монтеспан. Король демонстрирует ей свою привязанность, но сердце его принадлежит другой женщине — недоступной для него Анжелике. В это самое время во Францию прибывает посол Персии — Бахтериари-Бей, человек гордый и жестокий. Его неуважительное поведение по отношению к французам оскорбляет Людовика, но он желает заполучить договор с Персией. Поняв, что его дипломаты бессильны, король задумывает послать к персу женщину - Анжелику. После недолгих колебаний маркиза решает помочь королю и тайно прибывает в Версаль. Но ничто не может скрыться от внимательных глаз мадам де Монтеспан. Она полагает, что дю Плесси прибыла с иной целью — отнять у неё короля. Кроме того, Людовик милостиво возвращает Анжелике парижский дом её первого, казнённого мужа — Жоффрея де Пейрака. В старом, заброшенном доме маркиза отыскивает врача Савари, который спокойно живёт и работает в опечатанном доме. Анжелика смутно сознаёт, что всё не так просто, что Жоффрей, друг Савари, жив и издали наблюдает за своей женой. Ночью в доме слышатся шаги — Анжелика понимает, что это шаги её мужа, но Савари упорно утверждает, что Жоффрей мёртв и ей всё послышалось. После разговора с Людовиком Анжелика отправляется к послу Персии. Бей настолько потрясён красотой белокурой «северянки», что страсть его вспыхивает мгновенно. Кроме того, речь и манеры Анжелики столь же прекрасны, как и её наружность. Бахтериари-Бей пытается овладеть красавицей, но она яростно сопротивляется ему. На помощь Анжелике приходит неизвестный разбойник, который врывается в резиденцию Бея и устраивает там настоящий погром. Этим спасителем оказывается венгерский принц Ференц Ракоци, авантюрист и борец за независимость Венгрии (исторически — союзник Людовика XIV в борьбе с Австрией). Анжелика с первого взгляда влюбляется в Ференца и становится его возлюбленной. Людовик в гневе: вместо того, чтобы склонять перса к посещению Версаля, мадам дю Плесси развлекается с человеком, чьё проживание во Франции нежелательно. Людовик посылает полицейского Дегре арестовать Ракоци. Мадам де Монтеспан счастлива — её соперница в опале! Но радость эта преждевременна — Бахтериари-Бей посещает Версаль и вручает королю ценные подарки. В ответ перс просит подарить ему Анжелику. Ответом служит вежливый отказ, содержащий намёк на то, что эта женщина уже принадлежит королю Франции. Мадам де Монтеспан в бешенстве, двор склоняет свои головы перед мадам дю Плесси. И только Людовик и Анжелика знают, что это — неправда. Мадам де Монтеспан для уничтожения соперницы, решается прибегнуть к яду. Она подкупает служанку Анжелики, и они пропитывают ночную сорочку маркизы страшной отравой. Анжелика догадывается обо всём и хлещет прислугу ядовитой сорочкой: предательница умирает в страшных муках. Тогда Монтеспан призывает себе на помощь «тёмные силы» — она соглашается участвовать в чёрной мессе. Анжелика, предупреждённая придворным карликом Баркаролем, становится свидетельницей этого страшного действа. Но и это не помогает озлобленной фаворитке. Анжелика любима королём, но она не принадлежит ему. Между ними всегда будет стоять тот, кого уничтожил завистливый король — граф Жоффрей де Пейрак, первый муж Анжелики. Потрясённый и пристыженный король признаётся, что Жоффрей не был сожжён на костре, он был тайно помилован королём и переведён в отдалённую тюрьму. Но он не остался в живых — по пути в тюрьму Пейрак попытался бежать, но утонул, не имея сил плыть. А на костре вместо графа сожгли другого преступника. Но Анжелика понимает — Жоффрей жив и она должна отыскать его![/more] Indomptable Angélique (1967) Неукротимая Анжелика [more]Анжелика, узнав, что Жоффрей де Пейрак жив, нарушив приказ короля, уезжает из Парижа на поиски мужа, которого в последний раз видели на острове Лангустье. Вместе с ней отправляется и Савари. Но, прибыв на остров, маризу дю Плесси-Белльер ждет одно лишь разочарование: остров пуст. Анжелика и Савари обыскивают весь остров, но находят только одного больного - прокаженного. Маркиза умоляет его раскрыть местонахождение ее мужа, то тот непреклонен: граф вылечил его от проказы, и он связан клятвой верности. Савари уговаривает Анжелику вернуться в Париж и закончить поиски графа, но она отвергает подобное предложение, заявляя, что лучше 100 раз умереть, чем стать любовницей Людовика XIV и отказаться от Жоффрея. Вместо этого она решает направиться в Марсель и зафрахтовать там шхуну, чтобы вести поиск мужа самостоятельно. Савари критически оценивает ее шансы на успех. Следующим утром герцог де Вивон, адмирал королевского флота, бросает якорь на острове Лангустье. Обнаружив там беглую маркизу дю Плесси-Бельер, он не намерен отправить ее в Марсель. Однако после того, как Анжелика намекает ему, что ей известно, что его сестра, фаворитка короля, мадам де Монтеспан, посещает черную мессу, герцог соглашается взять ее на борт. Зайдя в ближайший порт, маркиза узнает, что графа недавно видели на острове Сардиния, и она, используя свое природное обаяние, уговаривает де Вивона изменить курс плавания на южное направление. Тем же вечером герцог пытается добиться расположения маркизы, но, получив отказ, в ярости принимает решение высадить ее в первом же порту и отправить в Марсель под стражей к королю. Его планам не суждено сбыться, так как по пути им попадается галера Рескатора, известного как опасного вольнодумца, освободителя рабов и противника власти Луи. В погоне за ним герцог де Вивон попадает в ловушку, и, опасаясь за жизнь Анжелики, он толкает ее за борт, в надежде, что ей удастся доплыть до берега, а сам принимает бой. В итоге королевская галера идет ко дну, а пленные подобраны берберскими лодками. На борту своей галеры Рескатор, он же Жоффрей де Пейрак, празднует очередную морскую победу над флотом Луи, заявляя, что пока он жив, он будет неустанно вести войну против абсолютной власти короля, не потому, что король приказал сжечь его на костре и разлучил с женщиной, которую он любил больше жизни, Анжеликой, но главным образом потому, что он противник монархии, рабства, галер и каторжников, и выступает за свободу. Вечером граф спускается в подводном батискафе в грот, в котором размещается нечто вроде гарема, где недавно выкупленные рабыни набираются сил. Одна из бывших рабынь, Эсмина, безумно влюбленная в де Пейрака, из ревности уродует античную статую, напоминающую Анжелику, отбив ей голову. В этот момент приносят выкупленного из рабства берберов Савари, который в предсмертном бреду шепчет лишь одно имя: Анжелика. Жоффрей узнает, что его жена была на борту потопленной им королевской галеры. Анжелику подбирает галера маркиза Д'эскренвиля, пирата, которого во Франции приговорили к повешению за воровство. Д'эскренвиль, женоненавистник, совершивший преступление ради женщины, которая его потом предала, вымещает на Анжелике всю злобу на весь женский род: насилует ее, отдает на растерзание матросам в нижний трюм. В последний момент ее чудом спасает от ужасной участи помощник маркиза. Пираты решают продать Анжелику на Крите, чтобы заплатить команде и сорвать куш. От перенесенных потрясений и жестокостей у маркизы начинается лихорадка. Рескатор, в поисках жены, поднимается на борт шхуны Д'Эскренвиля, предлагая 20 тысяч цехинов за ее освобождение. Пираты отрицают, что им что-либо известно о судьбе Анжелики, надеясь получить больше на торгах. Пейрак предупреждает, что если ей будет нанесен вред, то его месть будет беспощадна. Придя в себя, Анжелика, не в силах больше противиться судьбе, разрешает продать себя на невольничьем рынке Крита. Прибыв на остров, ей встречаются рыцари Мальтийского Ордена, французы. Она умоляет их помочь ей бежать и предлагает деньги, но по законам ордена, они не могут вмешиваться во внутренние дела работорговцев. В итоге они заключают сделку, что купят ее на торгах за 40 тысяч цехинов. Маркиз Д'эскренвиль, все еще не веря, что Анжелика полностью смирилась со своей участью, бросает ее в карцер с дикими кошками, после чего она смиренно выставлена на торгах. Слава о ее необычайной красоте и ореол фаворитки короля Франции взвинтили цену до необычайных высот: ее хотят приобрести Меццо Морте для гарема султана, визирь черкесского и турецкого княжеств. Разгорается аукционная борьба, мальтийские рыцари вынуждены отступить, и Анжелика продана уродливому толстому берберу за 150 тысяч цехинов, рекордная цена для работоргов во всем Средиземноморье. Меццо Морте обвиняет маркиза Д'Эксренвиля в нарушении сделки, так как тот ранее обещал пленницу ему, и обещает отомстить. Новый хозяин сажает маркизу в кортеж и они направляются во дворец на берегу моря. Но, прибыв на место, он ведет себя с ней не как хозяин, а как с госпожой, оставляя ее одну. Анжелика бродит одиноко по саду и вдруг слышит далеким эхом знакомую прихрамывающую походку графа де Пейрака. Они бросаются друг другу на встречу, и происходит счастливое воссоединение влюбленных. Но оно длится недолго: граф терзается мыслью, что Анжелика была ему неверна и стала любовницей короля Франции, его заклятого врага, хотя и оправдывает ее, так как она считала, что он был мертв. Анжелика опровергает его обвинения и умоляет его поверить ей, но это не убеждает графа. Она в отчаянии восклицает, что ему не надо было ее покупать, и что ей лучше было бы умереть рабыней, но с мыслью, что он ее любит! Супруги ссорятся, и Жоффрей отравляется на свою шхуну. Проходит день и гнев графа остывает, он верит, что Анжелика говорит ему правду и возвращается на остров. В это время саботажники поджигают галеру де Пейрака, и он помирившись в женой, пытается потушить пожар. Воспользовавшись этим, берберы похищают графиню де Пейрак, а Рескатор, бросившись за ними вслед, оставляет шхуну в огне. Его попытка спасти жену терпит поражение, и Анжелика снова оказывается на борту у маркиза д'Эскренвиля, который уверен, что это сойдет ему с рук, так как пока Пейрак потушит пожар, они уже будут далеко в море.[/more] Angélique et le sultan (1968) Анжелика и султан [more](описание взято из интернет ресурсов и, скорее подходит к фильму, некогда транслировавшемся в Советском Союзе. Четвертый и пятый фильмы серии были совмещены в одну киноленту) Сумев противодействовать дворцовым интригам Анжелика в очередной раз оказывается перед выбором - стать фавориткой короля или покинуть двор. Чтобы заставить ее забыть мужа, король с документами в руках доказывает Анжелике, что казнь Жоффрея на костре была инсценирована. Анжелика дает себе слово разыскать мужа, сколько бы времени и сил на это ни понадобилось. Анжелика убеждается в том, что Жоффрей не утонул, и, более того, разыскивал ее уже после второго замужества. В поисках мужа Анжелика отправляется на Средиземное море, где затерялись его следы. Она попадает в плен к пиратам, и как рабыня попадает на Крит, откуда собирается бежать вместе с товарищами по несчастью. Ее продают на невольничьем рынке, причем покупает ее знаменитый Рескатор. Об этом человеке на Средиземноморье рассказывают легенды. Этот человек никогда не снимает маску, голос у него хриплый и низкий, а походка легкая. Он сумел монополизировать торговлю серебром, чем упорядочил цены. Это вызвало преклонение у одних и ненависть у других. Увидев Рескатора, Анжелика испытывает странное чувство. Но товарищи Анжелики поджигают корабли на рейде, и Анжелика бежит от Рескатора, чувствуя, что теряет нечто важное. Она продолжает поиски мужа. Но ее захватывает знаменитый алжирский пират Меццо-Морте, который продает ее султану Марокко Мулею Исмаилу. Великий евнух Осман Ферраджи, стоящий за спиной правителя, понимает, какая необыкновенная личность перед ним. Он пытается убедить Анжелику в том, что стать женой султана - ее судьба. Когда Анжелика оказывается в гареме, перед ней снова встает соблазн поддаться ходу событий. Тем временем Анжелика участвует в подготовке побега, но в самый последний момент узнает, что Рескатор ее разыскивает. Однако переменить что-либо уже поздно. Побег удается, но до Сеуты - испанского владения в Африке, из пятнадцати беглецов добираются только двое - Анжелика и предводитель рабов-христиан Колен Патюрель. Во время одинокого перехода через пустыню и горы они сближаются, и когда уже в Сеуте Колен узнает, что его спутница и возлюбленная - аристократка, то испытывает гнев и разочарование. Колен спасает жизнь Анжелики, завидив погоню, направленную Султаном на ее поиски, Анжелика остается без защиты и теряет сознание. Очнувшись, она видит себя в объятьях любимого мужа, который отдал все свое богатство и секрет производства золота в обмен на ее жизнь. Вот оно - долгожданное Счастье![/more]
Florimon: Именно этот фильм положил начало одному из самых популярных сериалов в истории европейского кино, части которого, к сожалению, выходили в советский прокат в разной последовательности. В основу сериала положены не менее нашумевшие исторические романы Анн и Сержа ГОЛОН, повествующие о приключениях буйной красавицы. Появление при дворе всемогущего Людовика Короля-Солнца прелестной Анжелики (актрисы Мишель Мерсье) вызвало настоящий переполох. Однако судьба возмутительницы спокойствия уже была предначертана. Помимо своей воли она будет выдана замуж за графа Жоффрея де Пейрака (Робер Оссейн) - знатного, богатого и образованного, но некрасивого, хромого, немолодого и с целой армией врагов... Мишель Мерсье родилась в семье преуспевающего фармацевта из Ниццы. С детства, к неудовольствию семьи, мечтала стать балериной. Сниматься начала случайно — прямо на улице ее необычную красоту заметили режиссер и сценарист комедии «Поворот ручки». Свое настоящее имя Жоселин она сменила на Мишель — имя рано умершей младшей сестренки. Всемирный успех серии фильмов об Анжелике, где Мишель Мерсье сыграла главную роль, не сделал знаменитую красавицу счастливой. Она так и осталась добропорядочной девочкой из провинции — всю жизнь мечтала об обычной семейной жизни. Но ее замужества кончались трагически: практически все ее мужья через какое-то время (и совершенно напрасно) начинали жутко ревновать Мишель, потом сходили с ума или умирали. Она ради семейного счастья не раз бросала кинематограф, но злой рок не шел на компромиссы. Судьба самой Мишель в чем-то походила на приключения Анжелики. На съемках итальянских «Ночей Лукреции Борджиа» в нее влюбился шах Мохаммед Реза Пехлеви, сказавший: «Эту девушку поцеловала богиня любви». Она была почтена вниманием Элвиса Пресли, продюсера Хелла Уоллеса... Один из возлюбленных сладострастно... изуродовал ее лицо. Пришлось прибегнуть к помощи пластических хирургов. Мужчины Европы падали штабелями... Роль Анжелики предназначалась главной на тот момент блондинке Франции - Бриджит Бардо - вместе с фантастическим гонораром. Однако Бардо только-только стянула с себя тесный корсет баварской пастушки, которую играла в "Знаменитых любовях" с Аленом Делоном. Мысль о косточках из китового уса, шнуровках и белилах приводила ее в ужас. Впоследствии Бардо очень жалела о том, что отказалась от роли маркизы ангелов. Продюсеру Франку Косма предстояло найти достойную замену капризной суперзвезде. На роль пробовались все знаменитые кинокрасотки того времени - француженки Аннетт Стройберг и Катрин Денев, американка Джейн Фонда, итальянки Моника Витти и Вирна Лизи. Отчаявшийся режиссер даже пытался оторвать от погонь за Фантомасом Мирей Дарк, но на пробах она показалась ему пресноватой. Победу в гонке одержала... Марина Влади, кстати, бывшая жена Робера Оссейна, за которым уже была закреплена главная мужская роль. Однако за несколько недель до начала съемок актрису переманили в другой фильм. От безысходности решили посмотреть и темноволосых актрис. В список претендентов попала Мишель Мерсье - обладательница каштановых локонов. Она была зачарована романом Голон и сразу же решила: "Анжелика - это я".
Florimon: Второй муж Мишель Мерсье после сьемок в «Великолепной Анжелике» перстнем ночью изрезал ей лицо, и сломал нос в двух местах. Ей потребовалось около года на пластические операции и восстановление.
Kantor: Вот еще парочка фактов: - С актёром Жаком Тожа́, исполнившим роль короля Людовика, Мишель Мерсье связывала дружба, и по признанию само́й актрисы, Тожа был одним из лучших друзей в её жизни, тогда, как Робер Оссейн (Жоффрей де Пейрак) вызывал у актрисы, скорее, неприязненные чувства. - После съёмок в предыдущей серии — «Анжелика в гневе» — Мерсье была до такой степени уставшей, что режиссёр подумывал пригласить для последующей работы Урсулу Андерс или Клаудиу Кардинале.
Kantor: - С Робером Оссейном (Жоффрей) у Мишель Мерсье так и не случилось «романа»: он категорически не нравился актрисе. - В жизни М.Мерсье — брюнетка. Для роли было изготовлено несколько десятков белокурых париков. - Анжелику могла бы сыграть Брижитт Бардо, но она в тот момент была занята на съёмках другого фильма. - Премьера фильма состоялась в кабаре «Мулен Руж». Знаменитая Коко Шанель, приглашённая на показ, аплодировала стоя. - Гонорар М.Мерсье за эту серию — 45.000 франков. - Джулиано Джемма, сыгравший Николя, в юности работал пожарным в Риме, военная его специальность — сапёр. - Во время съёмок этой серии Мишель Мерсье участвовала в бракоразводном процессе.
Florimon: Вот забавная ссылочка http://www.timeout.ru/journal/feature/2829/4
Florimon: Предлагаю посмотреть где же все таки снимали фильмы про Анжелику. На самом деле большую часть фильма снимали в студии. Исключением являются общие планы с большими дворцами, которые снимались в основном в Бургундии, пейзажи Версаля и виды Марокко, которые снимались в Тунисе. И так, вот отчий дом Этот замок находится в 63км от Дижона. Построен в XIIв, в XV-XVIвв пережил почти полное разрушение и восстановление. В кадре выглядит так
Florimon: Едем дальше - монастырь в Пуатье. Абатство Фонтеней, Монтбард. Расположено в 80ки от Дижона. В кадре:
Florimon: Тулуза Замок Танлей. В фильме нам показали всего лишь один кадр Вот такой:
Sourire: Florimon классно интерестно посмотреть на другие ракурсы зданий.
Florimon: Sourire я еще сейчас выложу!!!
Florimon: Сцена в беседке. Парк Отеля Веселой Науки. Уже знакомое нам абатство Монтбард Кадры из фильма:
Florimon: Плесси. Замок д'Эслимон, недалеко от Парижа. Сегодня тут расположена фешенебельная гостиница. Кадры из первого и второго фильмов.
Florimon: А это из третьего...
Florimon: Про Версаль много говорить не буду - для этого отдельная тема. Просто выкладываю кадры. А вот здесь "была" резиденция персидского посла Бахтиари-Бея. Это Сансиль, Пикардия
toulouse: в черном с папкой под мышкой - это Молин что ли? А персидский посланник хорошо устроился, сейчас самому Ахмадинеджаду такой резиденции не предложат. впрочем, его и вообще не пригласят, разве что насчет газа поторговаться (ой, кто о чем, а лысый про расческу)
Florimon: Вот кадры
Эльф: Kantor пишет: В жизни М.Мерсье — брюнетка. Для роли было изготовлено несколько десятков белокурых париков. Хо-хо...а я все думала,что Мерсье для этой роли покрасилась!
Эльф: Florimon , большое спасибо вам за информацию,где снимали фильм.
Florimon: Эльф пожалуйста, рада что вам понравилось. Эльф пишет: Хо-хо...а я все думала,что Мерсье для этой роли покрасилась! А потом она покрасилась Видимо парики не удобные были...
Florimon: А вот здесь снимали подземный ход Париж, Иль-де-Франс
Florimon: Кадры и фото
Florimon: А вот здесь снимали марокканскую серию
Леди Искренность: Где ты только это все находишь? Кстати, я тоже долго не могла поверить, что на ней парики. Какие же мастера! Например на свадьбе, у нее же волосы прилизаны, плотно лежат, совсем на парик не похоже.
Florimon: Вот такой он - Бернар Бордери
Florimon: Леди Искренность я с интернетом на короткой ноге На счет париков не знаю. Это может быть и правдой, а может и нет. Я встречала разную информацию.
Florimon: Вот немного обложек
Леди Искренность: Вот на лицо Мерсье смотришь и любуешься (если кино не вспоминать), а при виде Оссейна так и хочется сказать (перефразировав известный фильм) "ай, не похож, ай, халтура, дай хоть шрам нормальный нарисую..."
Florimon: Леди Искренность пишет: дай хоть шрам нормальный нарисую..."
toulouse: Леди Искренность
Тара: Florimon, просто нет слов... ,давно хотелось посмотреть где это твсе снимали.Спасибо.
Opera: Есть расхождения фильм и книга, но сам фильм я очень люблю.... Столько всего узанала Florimon - гранд мерси вам,
Леди Искренность: Opera пишет: Есть расхождения фильм и книга, Это вы по доброму. Я бы написала больше расхождений, чем сходств.
Opera: Леди Искренность пишет: Это вы по доброму. Я бы написала больше расхождений, чем сходств. Но все равно, я лично люблю и фильм и книгу
Florimon: Тара Opera спасибо. Лично я разделяю фильм и книгу. Для меня это две абсолютно разные Анжелики. Но не буду скрывать, что некоторые моменты в фильме мне нравятся и были бы уместны в книге. Это только мое мнение...
Florimon: Постеры к фильму из разных стран. Италия
Florimon: Польша
Florimon: Бельгия
Florimon: Чехословакия
Opera: Шикарные постеры .... ..... Я стгласна, что книга и фильм две разные вещи, но про одно - про большую любовь людей, кторые смогли все преодолеть.....
Эльф: Florimon Меня приколол польский постер Анжелика и султан кто там с Анж нарисован?;)такие хищные челюсти
Florimon: Мне вообще очень понравились польские постеры. Они не такие как все. Оригинально, с фантазией придумано. Здесь нет штампов - типа Анжелика-Мерсье и несколько мужиков...
Эльф: Florimon Мне - тоже. Мне кажется,потому что нарисовано немного схематично,намеками,если можно так сказать.И остается "место"для додумывания образа героини. Как вы правильно заметили,нет уже готового, "навязываемого" фильмом образа Анж.
Florimon: Эльф не могу не согласится
Florimon: Итак, продолжаем!!! Франция
Florimon: Германия
Florimon: Германия. Продолжение
Florimon: Испания Канада Финляндия
Florimon: Швеция
Florimon: Пакистан Турция Югославия
Florimon: Норвегия Румыния
Florimon: И парочка не идентифицированных
Florimon: Вот еще одна, очень симпатичная, как на мой взгляд
Анна: Florimon пишет: описание взято из интернет ресурсов и, скорее подходит к фильму, некогда транслировавшемся в Советском Союзе. Четвертый и пятый фильмы серии были совмещены в одну киноленту Гы. А вы знаете, что это такое? Это написанный лично мной и выложенный на сайте пересказ четвертого тома, с добавлениями в начале и в конце. Кто-то присобачил туда некоторые сцены третьего фильма и окончание пятого. Класс! Ира, дай ссылочку, пожалуйста А пересказы книги см. здесь http://www.angelique.nm.ru/annot2.html
Florimon: Анна я даже не знаю что сказать Я взяла эту статью из Википедии. Сейчас поищу ссылку...
Оленька: Florimon пишет: Во время одинокого перехода через пустыню и горы они сближаются, и когда уже в Сеуте Колен узнает, что его спутница и возлюбленная - аристократка, то испытывает гнев и разочарование. Вроде в фильме этого не было. Анна пишет: Это написанный лично мной и выложенный на сайте пересказ четвертого тома, с добавлениями в начале и в конце Теперь все ясно.
Анна: Florimon пишет: Анна я даже не знаю что сказать Я взяла эту статью из Википедии. Сейчас поищу ссылку... Так в этом ничего удивительного нет. Материалы сайта часто используют в сети, и порой - без ссылки. Автор статьи из Википедии (или его источник) просто спутал содержание книги с фильмом. Раз это в Википедии, надо статью скорректировать, внести туда содержание фильма пятого
Florimon: Анна я пыталась уже одну статью корректировать в Вики. Они все правки отправляют редактору, а тот уже хочет исправляет, хочет - нет... Если вообще читает...
Анна: Я тоже пыталась с двумя статьями, у меня получилось Видимо, это зависит от конкретного редактора, а также от обоснования.
Florimon: Анна пишет: Видимо, это зависит от конкретного редактора, а также от обоснования. Может быть...
Florimon: Анна, вот ссылка которую я обещала http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BD%D0%B6%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%B0_%D0%B8_%D1%81%D1%83%D0%BB%D1%82%D0%B0%D0%BD_(%D1%84%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BC)
toulouse: Просматривала обложки и закралась в голову крамольная мысль, что, может, отчасти Мерсье права в своих претензиях на лит произведение. Если подумать, ее на обложках столько растиражировали... Юристы, не бейте больно, я написала, что мысль КРАМОЛЬНАЯ. к тому же и для нее самой это была прекрасная реклама. Я вообще не знаю, можно ли так запросто использовать кадры из фильма для оформления книг, или надо платить за права, опять же кому - то ли создателям фильма, то ли актерам. В общем, дорогие (во всех смыслах слова) вы наши юристы, только вы и можете разобраться в хитросплетениях авторских прав.
Анна: Florimon Ира, спасибо! У меня просьба: кто лучше помнит содержание пятого фильма - напишите, пожалуйста, краткий пересказ, чтобы вставить его в Вмкипедию. Обоснование замены - пересказ, выложенный в википедии, соответствует книге, а не фильму.
Florimon: Анна я в принципе могу написать, но надо еще раз пересмотреть фильм...
Анна: Florimon пишет: Анна я в принципе могу написать, но надо еще раз пересмотреть фильм... Еслм не сложно, сделаешь? Торопиться не надо
Florimon: Анна договорились.
Оленька: Девочки сейчас по 32 каналу ТВЦ идет Анжелика.
Леди Искренность: Тоже хотела написать об этом, но мои домашние смотрят "Такси-3"
Sourire: Анна приношу свои извенения, что Вам придётся сортировать сообщения в этой теме.
Анна: Sourire Спасибо за извинения Но сортировать я не стала, все скинула в беседку, в тему разговоры о жизни Девочки, пожалуйста, в следующий раз старайтесь не оффтопить, тем более что для болтовни за жизнь у нас беседка есть.
agatta: Анна извините за жуткий оффтоп)))
Sourire: Нашла сегодня довольно интересные фотки Мерсье с Анн и Сержем со съёмочной площадки.
Florimon: Sourire классс. Спасибо
Леди Искренность: Все-таки красивая у нас автор... Ее молодой можно было саму в главной роли снимать...
Florimon: Вот еще от меня немного фотографий со съемок
Florimon:
MarkiZa: Вот такая вот фоточка со съемок!
MarkiZa: И еще!!!
Florimon: Тоже со съемок Это Жерар Депардье подарил Оссейну велосипед, а тот приехал на нем на съемочную площадку короче всем было не до фильма Чуть выше еще одна фотка на этом же велосипеде есть
Эльф: Девочки. заглянула я в Википедию в поисках инфы о возможных плагиторщиках(о них тема Флоримона) и прочла: «Анжелика, маркиза ангелов» — кинофильм. Фильм Первый. Экранизация первой части "Анжелика" многотомного романа Анн и Сержа Голон. Детям рекомендуется просмотр совместно с родителями. а почему с родителями?кто мне может объяснить?
Florimon: Эльф пишет: а почему с родителями?кто мне может объяснить? Там голая спина Мерсье. Детям такое ни-ни!!!
Эльф: Florimon пишет: Там голая спина Мерсье. Детям такое ни-ни ахаха,так родители во время неприличных сцен дитям глаза закрывают?) смешно читать,право)
Эвелина: Видимо, мораль поздно проснулась. "Бригаду" показывать в детское время можно, а "Анжелику"-нет У нас один из каналов показывал недавно со значком "без возрастных ограничений". Хотя в начале 90-х я смотрела как фильм до 16
Florimon: Дамы, я недавно по одному из главных отечественных каналов смотрела откровенный эротический фильм тоже в детское время Так что с этим делом большие непонятки происходят
Леди Искренность: Это все тот же пресловутый шлейф слухов, что "Анжелика" нечто развратное. Тот кто это писал вряд ли сам смотрел, а уж тем более писал.
Zemlya Natalya: Я уже писала про фломастеры. Робер Осейн в роли Пейрака мне вообще не нравится! не понимаю, почему пригласили именно его. Он совершенно не такой как в книге получился. Пейрак, в моем, представлении, это что-то вроде Рэта Батлера... или д'Артаньяна... не знаю... лучше бы они на роль Жофрея пригласили того актера, который Османа играл! вот это было бы просто супер! а Осейна на роль Османа взяли, раз уж не собирались так приближать его к книжному герою внешне.
Florimon: Zemlya Natalya пишет: лучше бы они на роль Жофрея пригласили того актера, который Османа играл! Вот-вот-вот!!!! Я тоже об этом говорю. Посмотрите на его фото в теме "Актеры и актрисы" - потрясающий мужчина!!! Только жаль по возрасту для новой экранизации уже не подойдет. А из всех предложенных на рассмотрение на роль Жо мне пока Джулиан МакМайон больше всех нравится. Ну или Джерард Батлер на худой конец
Zemlya Natalya: Florimon пишет: Джулиан МакМайон первый раз слышу... Florimon пишет: Джерард Батлер на худой конец ни фига себе "худой конец"... а мне он очень нравится! подошел бы тоже хорошо.
Florimon: Zemlya Natalya пишет: первый раз слышу... Посмотрите в теме "Кузница кадров"
La comtesse: Florimon пишет: на роль Жо Как ты его имя сократила...
Florimon: La comtesse пишет: Как ты его имя сократила... Так я не одна такая
Леди Искренность: Zemlya Natalya пишет: лучше бы они на роль Жофрея пригласили того актера, который Османа играл А по мне лучше того, который Бея играл.
Zemlya Natalya: нееееееее... Осман как-то интереснее по-моему! а улыбается как! еще б подводку с глаз смыл и вообще супер!
Florimon: Леди Искренность пишет: А по мне лучше того, который Бея играл. Сами Фрэй вообще вне конкуренции!!!
Zemlya Natalya: жалко умер...
Florimon: Zemlya Natalya на сколько мне известно Сами Фрэй еще жив. А вот Жан-Клод Паскаль (Осман) умер в 1992 году.
Zemlya Natalya: да вы че?!!!!!!! а я думала наоборот! балин, а... но все равно жалко!!!!!! ... даже вдвойне!!!!
Леди Искренность: Zemlya Natalya пишет: Осман как-то интереснее по-моему! а улыбается как! еще б подводку с глаз смыл и вообще супер! Не спорю, очень колоритный актер и бесенята в глазах есть и поет, кстати. Просто профиль немного не дотягивает до идеала. Сами Фрей мне лично больше импонирует. Тут и профиль, и посадка головы. Рост жалко подвел.
Леди Искренность: Скажите, а хотя бы теоретически, может даже в далеком детстве, никто не видел в роли Жоффрея бессменного Жана Марэ, если его в брюнета превратить? Помню в каком-то из фильмов, он мне очень графа напомнил.
La comtesse: Никогда не думала... Что, дадим Флоримон задание "сделать" из него графа?
Леди Искренность: La comtesse пишет: Что, дадим Флоримон задание "сделать" из него графа? Только фотки нужно наверное из Монте-Кристо брать. В Тайнах Бургундского двора он рыжий какой-то. В Железной маске и Горбуне как-то староват. В капитане Фракасе не помню.
La comtesse: Поищем))) Если найду-выложу в теме о коллажах и попрошу Иру. Насчет актеров... между Османом и Беем выбираю Трентиньяна. Не люблю этого героя, но зато актер нравится. Совсем недавно узнала, что он тоже играл в Анжелике!
Zemlya Natalya: кажется Жан Луи... и вроде поэта... точно не помню...
Zemlya Natalya: Насчет профиля Фераджи (актера в смысле) - Жофрей по книре урод, так что чем страшне профиль, тем натуральнее)))))), и про рост султана - до сих пор смешно, когда он в фильме с кушетки спрыгивает с таким серьезнм лицом и маленьким ростом
urfine: Zemlya Natalya пишет: Насчет профиля Фераджи (актера в смысле) - Жофрей по книре урод Не могу согласится с вами. Жоффрей по книге не урод. Ну или с оговоркой, и это отнюдь не связано с моей симпатией к нему. Анна Голон не раз подчеркивает в книге, что та часть лица, которая была необезображена шрамами, была красивой. В книге говорится,что Флоримон - это коприя графа, а Флоримона все считали красавчиком. Другое дело,что лицо графа могло пугать не только шрамами, но и (не знаю как бы это объяснить) выражением: надменностью, приницательным взгялом, иронией. Вполне возможно,что людей пугали не только шрамы, вернее не столько, сколько способность графа влиять на людей. Граф стоял около большого телескопа, и она видела только его чеканный профиль без шрамов. Освещенный светом луны, он был хорошо различим, — скрытая энергия чистых линий, дерзость высокого лба, прямой нос с небольшой горбинкой, сильные губы, плотно сжатые в минуту глубокого внимания. Густые волосы, отброшенные назад в небрежной манере, больше присущей молодым людям, придавали облику графа юношеский вид. Резко очерченные скулы и открытый висок казались в полутени бледными. Но вот муж повернул голову, и четкий профиль исчез, — реальностью стал неровный абрис лица со шрамами. В зависимости от чувств, которые Жоффрей де Пейрак хотел показать, его взгляд пылал гневом или же искрился весельем, вынуждая собеседника смотреть ему прямо в глаза, а сам граф тотчас становился абсолютно непроницаемым в своем желании скрыть то, о чем думал, что чувствовал. Вот взять того же Распутина, на самом деле лицо как лицо, обыкновенное лицо русского мужика, но вот глаза, сорее даже их выражение, делают его отталкивающим, чуть ли не уродливым. Так и у графа де Пейрака, да, сначал возможно производили впечатления шрамы, но потом, всматриваясь в это лицо, наверное многие понимали,что пугают на самом деле не шрамы, а вот это выражение силы, знания, ума, превосходства и проницательности в лице графа, в его глазах. Когда его глаза завораживали подобно Каа (помните, того удава в Маугли, который гипнотизировал обезъян и шипящим голосом говорил "Подойдите ближе, бандерлоги"). Как пишет Голон, по поводу фигуры графа - она не была уродливой: он был худощавым, стройным, высоким мужчиной и хорошо развит физически: не было ни горбов, ни врожденного уродства - была искалеченная нога. И его хромота воспринималась не как уродство. Мне кажется, что впечатление об уродстве графа во многом складывается от того, что мы его вначале видим глазами Анжелики, а для нее, молодой девушки, запуганной, в сознании которой облик графа де Пейрака смешался с легендами о Жиле де Реце - граф действительно урод, при том его реальные физические увечья во сто крат кажутся уродливыми молодой девушке, по сути насильно выданной замуж. Тем более,что сам Жоффрей де Пейрак создавал себе во многом такой демонический образ, иногда намеренно подчеркивая свои физические недостатки. И как я уже писала, учитывая войны и дуэли 17 века, в которых активным образом учавствовали дворяне, шрамы и увечья были не таким уж и редким исключением в те времена. Когда Анжелика с графом приехали к королевскому двору в Сен-Жан-де-Люзе, то на всех произвел впечатление облик графа, его физические увечья. Но, я думаю, еще больше, произвело впечатление то, что к нему невозможно отнестись как к уроду: он не вызывал жалости, его облик не казался слабым, он не был немощным, не казался обделенным и униженным. И вот это не совпадение уродливого образа и поведения уродливого человека - что он должен быть жалок, отвегнут, слаб - вот это пугало больше, больше казалось ненормальным его поведение, чем уродство, потому что уроды так себя вести не должны как граф. Не спорю увечья графа были довольно серьезными и отнюдь его не украшали, так что было из-за чего испытать страх или отвращение и посчитать его уродом, плюс граф часто сам акцентировал это. Но вобщем-то Черт на самом деле был не так страшен как его малюют - я бы так сказала об облике графа де Пейрака.
La comtesse: urfine, спасибо вам за такой ответ! Полность с вами согласна!
Эвелина: urfine Как всегда обстоятельно!
Катюша: urfine +1
urfine: Девшки, спасибо,что читаете и что высказываетесь.
Леди Искренность: urfine , Машенька - блеск! И добавить нечего.
Анна: urfine Маша, спасибо
Sourire: Нашла интересную фотку. Значит все второстепенные персонажи носят одну и ту же одёжку, а все наряды Анжелики в final cut фильма так и не вошли.
Леди Искренность: Да, я такого платья не помню.
Анна: Черный Леопард пишет: Поэтому о предполагаемом римейке фильма я хочу сказать вот что. Начало здесь Тут одна тонкость - очень часто, говоря о новой экранизации какой-бы то ни было книги, почему-то называют ее римейком фильма. Но книга всегда первична, ИМХО. Вспомните, сколько было экранизаций Дюма, или английской классики, или русской классики. Разумеется, их сравнивают между собой, но все же это не римейки, а разные экранизации одного литературного произведения. Что касается Анжелики, то почему бы не сделать фильм, отличный от предыдущего, с другими актерами, другими лицами, другой интерпретацией. О роли фильма в репутации книги есть отдельная тема, могу только повторить что думаю - он, хотя и добавил книге популярности, но в итоге сильно навредил ее репутации, поскольку смешивает в восприятии многих людей книжный и экранный образ Анжелики. Возможно, даже аккуратно вставить в новый фильм несколько наиболее удачных сцен из старого. Это как Вересаев вставлял в свой перевод Гомера куски из Гнедича и Жуковского - ну нет, не надо Это все нарушит цельность нового фильма.
Анна: Черный Леопард пишет: когда научатся с помощью компьютерной анимации снимать новые фильмы с уже покойными или постаревшими актерами Katrine пишет: Хорошо бы) Тогда можно было бы переснять много неудавшихся из-за бездарности сценаристов и режиссеров фильмов с талантливейшими, хоть и старыми актерами Я в этом сомневаюсь, хотя подобные опыты уже делаются. Как "заставить" компьютерно-анимационный образ талантливого актера, сыгравшего в неудавшемся по вине режиссера фильме "сыграть" в новом фильме, который делается по другой концепции? Играть должен живой человек, вложивший свой талант в новую концепцию. Или же нужно весь фильм делать анимационным Что вы об этом думаете?
Анна: Черный Леопард пишет: Что закончить надо Квебеком - полностью согласен. Довольно уже Анж перенесла, чтобы ее снова подвергать каким-то жутким испытаниям. Да и зрители уже просто устали за нее переживать. Но 10-12 серий явно мало, если снимать все как следует. Тридцать, как минимум. Не согласна. Квебек не есть окончание цикла, слишком много хвостов остается.
Katrine: Знаете, перечитала свой пост и поняла, что сказала глупость Я имела в виду, что можно каким-то образом перетасовать сцены, а некоторые сократить или вообще вырезать. А вот создать новый фильм с игрой старых актеров, к сожалению. нереально Анна пишет: Или же нужно весь фильм делать анимационным Что вы об этом думаете? А вот это могло бы быть интересным
Анна: Katrine пишет: Я имела в виду, что можно каким-то образом перетасовать сцены, а некоторые сократить или вообще вырезать. А это да, это многие уже делали для себя. Например, Яна Кратка из Чехии писала, что она сильно порезала фильм, выкинув оттуда всю историю Анж в Марокко и оставив только финальную сцену С другой стороны, в советской версии фильм был очень сильно порезан, что сделало его еще хуже (на мой взгляд)
Анна: Katrine пишет: А вот это могло бы быть интересным Но здесь нужен очень хороший художник, чтобы лица героев были бы живыми, а не "кукольными"? Но только какой анимационный стиль бы подошел тут?
Балетка: Анна пишет: Что касается Анжелики, то почему бы не сделать фильм, отличный от предыдущего, с другими актерами, другими лицами, другой интерпретацией. Вот и я о том же говорю. Да нас всегда учили, что на одну и ту же тему можно навоять много неповторимых шедевров. Касаемо продолжительности. Думаю, что фильм должен быть снят по всем книгам, вклая последнюю, которую еще не видел свет. Думаю Анн готовит нам сюрприз Тут важно неупустить важные моменты всей серии как первой так и последней книги. А серий хорошо бы было если их будет 15-18, 30 это уж слишом много. В книгах много мыслей, описания ощущений героев описаний природы интерьера одежды и др. поэтому книг так много. Но в книге это нужно, чтобы читатель представил себе все до мелочей. А уже в экранизации зритель все видит и поэтому не тратит время на описания.
Женя: Думаю, что в прокате такому фильму места не найдётся, а вот сериал могут вполне закупить многие страны, так что вижу этот фильм только сериальным. Правда, не представляю, как такой объём впихнуть в 15 серий, это значит опять кучу вырезать, переделать, просто убрать или переврать. Дотошные зрители почувствуют, что их опять киданули. (при этом я не говорю, что надо каждое слово покадрово втискивать), но так чтобы было узнаваемо
Оленька: На этой неделе, нам опять покажут Анжелику. Я буду смотреть. Просто буду и все. Пусть многие говорят, что сцена со скульптурой пошлая, а мне нравится. И лицо ММ мне нравится ( мгру не беру во внимание) и есть места, когда плачу и когда переживаю.
Женя: А я так нахожу сцену со кульптурой просто идиотско-смешной Эти полузакрытые глаза и тааакая тащучка.... Забавно! Я тоже посмотрю!
Черный Леопард: Тоже буду смотреть. Потрясающее впечатление производит на меня Мишель в этой роли! Постараюсь понять, чем вам так ее игра не нравится. Хотя посмотрю не все. Без последних двух серий. Во-первых, нервировать себя не хочется. Во-вторых, там не только сцена со скульптурой, а вообще все дурацкое, кроме нескольких самых страшных сцен, взятых из реального четвертого тома - с каторжниками д'Эскранвиля, кошками и рынком. И то последнюю смягчили (не стали Мерсье раздевать полностью).
Женя: Посмотрела я ночью Анжелику по ТВ Центру и сейчас она идёт, вот вот закончится и впала я в уныние. И почему нкто не берётся за новую экранизацию, давно пора... Ну ведь такая отвратительная режисура...
Sourire: Женя пишет: Ну ведь такая отвратительная режисура... Я может и не по делу сейчас скажу, потому что я в этом деле балда полная, единственные мои познания это прочитанный блог режиссёра, который описывает весь процесс, и то меня в основном там интересовала пост-продукция. Так, что если я вообще не то говорю, то поправьте. Что Вы понимаете под плохой режиссурой? Как я поняла, режиссёру дают готовый сценарий, и он просто должен решить как именно он будет снимать эти сцены. Вам ракурсы не нравятся?
Florimon: Женя я не соглашусь с вами по поводу плохой режиссуры. В общем и целом фильм получился хороший и мне он нравится. Хорошая раскадровка, костюмы, декорации, игра отдельных актеров... Но, повторюсь, я не воспринимаю его как экранизацию романа. Для меня это совершенно отдельная история. Попробуйте и вы абстрагироваться. Может из этого что толковое и получится? Забудьте что вы читали роман и получите удовольствие от кина
Тара: Оленька мне тоже нравится эта сцена в фильме и сам фильм тоже нравится .сегодня видела первый фильм .. и просто получила удовольствие от просмотра , музыки ... ну а книги- без комментариев
Леди Искренность: Согласна с Фло. Фильм-то сам по себе не плохой, даже хороший, но вне книги. Если абстрагироваться от сюжета, то смотреть можно. Скажу, что мне безумно нравится во всех фильмах того времени и чего нет в современных экранизациях. Это ощущение сказки, реализованное благодаря ярким и теплым краскам, игре цвета. И это есть во всех старых фильмах, вспомнить хотя бы картины с Жаном Марэ, про Сисси, Мушкетеров, ту же Гамильтон или Анжелику. Они красочные, залы светлые, костюмы сияют, драгоценности сверкают, природа потрясающая... А сейчас, какой фильм не посмотри все вокруг может и более достоверно (костюмы, прически, интерьеры), но помещения темные, костюмы блеклые и чуть ли не мятые, герои заросшие какие-то, лохматые. В общем фильм есть - чуда и сказки нет.
Черный Леопард: Чёрный Леопард, а что Вас там так нервирует? или вы просто впечатлительный такой? Если вы сможете уйти от своего экстаза и посмотреть трезво, то наверное поймёте, что не так в её игре и что мне не нравится. И охватвает, как я поняла, вас экстаз не от её актёрской работы, а от неё самой, а это две разные вещи. Все верно, Женя. И злоключения ее, и она сама. Сегодня просмотрел первую серию. Уже не так трясло, как в прошлый раз - но все равно с губ то и дело слетали слова: "Курносик! Курносинка, милая!" Кстати, она и вправду чуть-чуть курносенькая - как и полагается красивой женщине. Потрясающее впечатление производит на меня Мерсье. Хотя, конечно, это еще и результат жизни в одиночку - отсутствие своего объекта любви. А по делу... девочки, ну никак я не могу понять, что вам в ее игре не нравится? На мой взгляд все нормально. Или может, я в актерском искусстве ничего не понимаю? Но в других фильмах мне в общем-то видно, когда актер плохо играет. Разве что сперва было забавно, когда взрослая Мишель подростка играет. (Неужто не нашлось четырнадцатилетней актрисы с похожей мордашкой?) Говорите про ее ужимки, манеру таращить глаза... Да, в одном эпизоде это есть - когда Анж за принцем Конде подсматривает. Там ее эмоции и впрямь преувеличены - то глаза вытаращит, то рот разинет. Но ведь так по роли требовалось - она изображает детскую непосредственность! Ну может, перестаралась малость - но не настолько, чтобы это было чересчур. А во всех остальных сценах - все замечательно! Точнее, настолько хорошо, насколько может быть при таком скомканном сценарии. Анна, повторяю - не вижу разницы между книжной и киношной Анжеликой. Может, вы мне объясните? Филипп - да, книжный и киношный - два совершенно разных персонажа. И это лучшее, что сделали режиссеры - убрали его садизм, придали чуточку благородства, потому и Анж в истории с ним не выглядит оголтелой мазохисткой. Николя, естественно, другой - вместо примитивного бандита голливудский рыцарь-красавчик. (Кстати, очень хорошая режиссерская находка в самом начале - когда он застывает, увидев грудь Анж сквозь намокшую рубашку.) Огр вообще никакой - так, недоразумение в мундире. А все остальные вроде бы остались теми же! Вот только Робер Оссейн как Пейрак меня уже раздражает. Его круглая унылая физиономия абсолютно "не в кассу", никакой пейраковской харизмы он создать не может. Действительно, Тимоти Далтон был бы куда лучше. (А еще раздражают ее шатеновые волосы - грубо нарушает образ. В самом деле, если ей сделали больше десятка париков, неужели нельзя было сделать ни одного золотистого?!)
Эльф: Черный Леопард пишет: А по делу... девочки, ну никак я не могу понять, что вам в ее игре не нравится? На мой взгляд все нормально. Мне кажется, не нужно пытаться понять,что не нравится в игре Мерсье. Ее игра может не нравится даже без логики - не нравится, и все тут. Пусть сто раз она хорошо играет - а для меня она и Анжелика -не одно и то же.Вот вам Оссейн не нравится в роли Пейрака. А мне очень даже нравится. Вот просто нравится и всё. И я считаю, у него отнюдь не "круглая унылая физиономия", а очень даже симпатичное ЛИЦО.Так что, я спорить что ли буду и доказывать что-то?Нельзя же засунуть свои представления в чужие головы.
Женя: Ох, ух, отвечаю Ну, раскадровка важна скорее оператору и нужна монтажёру при склейке, мне она не так важна, но не так плоха, это правда. Далее, не могу я абстрагироваться от книги, ну не могу. Любой фильм снятый по книге "читаю", тогда смысла в экранизации никакой нет, как говорится, режиссёр - пиши свой сценарий и снимай СВОЁ кино. Сценарий очень важен, очень, но вы пробовали сопоставить литературный сценарий с фильмом, ну хоть разок? Мы все ругаем сценаристов, но сами точно не знаем, что они там понаписали, видим конечный продукт. Откройте любой известный сценарий и прочитайте и никогда не найдёте сто процентного совпадения с фильмом, так как сценарист сделал своё дело, а режиссёр делает своё, да и ещё продюсер условия ставит. Костюмы, декорации, лица... яркие и сочные, но (я ведь говорю только за себя ) меня мало волнуют, если игра актёров примитивна, поэтому сказка у меня сразу же сдувается. Кстати, Жан Маре меня всегда оставлял равнодушным именно по причине его игры Она мне просто не нравилась ( ну, надеюсь, за это вы меня не будете ругать, ибо, дело вкуса). Стоящего в этом фильме было только три пункта: Король, Дегре и музыка Маня, увы, это всё. Нет, вру, ещё нравится монтаж, логичен. У оператора были явные погрехи, но это уже мелочи и он зависит от воли режиссёрских изысков. Мерсье больше ругать не буду. Во-первых, уж точно не хочу обидеть этим ЧЛ, мне его искренность очень нравится, а во вторых, уже все прекрасно знают моё отношение к её "талантам", именно талантам, так как внешне, эта женщина очень подходила в то время для этой роли. Теперь собственно о самой работе режиссёра. Ему бы надо было меньше заставлять её лицом работать, так как ей это не дано, больше средних планов, меньше крупных, особенно, где уж они совсем не к месту. Сразу скажу, оговорюсь, нет дурацких идей, все идеи имеют место быть, идиотской может быть её реализация и вот этого было вдоволь. Если взять ту же сцену со скульптурой в поле (почему в поле ), то её можно было так снять, что "пальчики оближешь", но режиссёр всё склеил из крупных планов и ....всё. ВСЁ . Ну разве такие моменты, эпизоды можно так делать? То есть, конечно, можно, но не нужно. И этот ореол ещё на Пейраке, вообще глупость великая. Не могут если актёры уловить тонкость момента, то надо акценты расставлять иначе. Тпрррр. всё, у меня уже пальцы устали...
Женя: И ещё, поклонники Мишель, вы уж на меня не обижайтесь, ведь стольким людям она нравится, что мой ФИ в этом море УАУ, просто писк!
Балетка: Женя, а я полностью с табой солидарна, и про актерскую игру и про режиссуру. Ведь если актер плохо играет, то режиссер должен это увидеть, и добиться от актера хорошей игры хоть с тысячного дубля. А тут он вероятно сам был в восторге от того, что делает. Ну чтоже не всем же режиссерам быть великими. Но в свою очередь и актеры должны постараться, а не играть как попало. У киношников есть такая пословица Если фильм удался, то лавры пожинают режиссер и актеры, если неудался винят во всем сценаристов. А вот экранизацию Анжелики помоему все постарались испоганить и сценаристы, и режиссер, и актеры играющие главных героев.
Анна: Черный Леопард пишет: А во всех остальных сценах - все замечательно! Точнее, настолько хорошо, насколько может быть при таком скомканном сценарии. Черный Леопард пишет: Анна, повторяю - не вижу разницы между книжной и киношной Анжеликой. Может, вы мне объясните? Максим, да, постараюсь изложить свои впечатления. Именно как зритель, потому что терминологией не владею. Тут есть две стороны - сценарий и игра. Вы сами сказали, что он скомкан. Но он не только скомкан, он искажает книгу и делает героев примитивными. Однако талантливый Рошфор сумел великолепно сыграть, а вот Мерсье - не смогла. Если книжная Анжелика - живая и активная, и во многом она сама делает свою судьбу, борется с предопределением, иногда на пользу себе, иногда во вред, то киношная Анжелика только иллюстрирует предложенные судьбой/сценаристом/режиссером сюжетные ходы. Не она ведет судьбу, судьба ее тащит. Какие-то активные действия она, на мой взгляд, не оживляет. Трудно ей поверить. Вспомните ее реакцию в первую ночь с Жоффреем, когда она отказывает ему. Вспомните, как вела себя книжная героиня, а как - киношная. Потом, перескочим вперед, ее поведение перед костром, когда ее разыскивает Николя. И после костра, когда он выводит ее из ступора призывом к мести (а как было в книге? Она сама почувствовала необходимость мести, но в остальном первое время находилась в состоянии депрессии или же сильнейшего нервного истощения). А в фильме Мерсье почти как огурчик. Перескочим еще дальше. Анжелика работает в трактире Храбрый петух, много притом работает, а ведет себя как избалованная и не обремененная трудом дама. На мой взгляд, Мерсье здесь не похожа на человека, который вкалывает с утра до ночи. А в принципе она могла бы это показать. Ну и вся история с Филиппом. Книжная Анжелика была шантажисткой в этом эпизоде, что прибавляет ее характера разнообразия. А в фильме мы видим салонную даму и обычный роман. В "Короле" - в фильме - Мерсье-Анж превращается в холодную стерву, и даже ее красота становится застывшей. И не совсем понятно, почему такая Анжелика отказала королю? В следующем фильме киношная Анж открыто шантажирует Вивонна, потом, извините, заводит его, открыто кокетничает, а когда он к ней приходит, отталкивает. Это, простите, как-то некрасиво с ее стороны. В книге аналогичная сцена все же более естественна, хотя она очень мне не нравится. Потом сцена после продажи ее Рескатору. Не видны здесь ее чувства, видна только пассивность. Ну и так далее... Однако во всех этих сценах Мерсье могла бы быть более разнообразной, а она, на мой взгляд, везде одинакова. Одинаковая мимика, одинаковые ужимки, приемы, пластика. Скорее она демонстрирует свою красоту в разных нарядах, но даже для фильма этого мало. Максим, действительно, попробуйте посмотреть другие фильмы с участием Мерсье. Для меня ее игра (она сама) одинаковы и в роли Анжелики, и в роли Эммы Гамильтон, и в роли девушки из двадцатого века. Будет ли для вас так же? Кстати, о нарядах - побег через пустыню в коротеньком топике вообще смехотворен. Бедуины ведь не зря носят плотную одежду, закрытую с головы до ног.
Mar Zysh: Анна Оффтоп: Кстати, о нарядах - побег через пустыню в коротеньком топике вообще смехотворен. Бедуины ведь не зря носят плотную одежду, закрытую с головы до ног. где ж ей там эту одежду взять-то было? им было не до этого....
Анна: Mar Zysh пишет: где ж ей там эту одежду взять-то было? им было не до этого.... Вот-вот. В фильме все было почти импровизацией, а в книге - тщательно готовилось.
Женя: Да, я с Аней соглашусь, это просто демонстрация Мишелевой внешности. Взять ту же пустыню. Вроде и наряд порван и сама, как бы устала, но... макияж безупречен, волосы не свалявшиеся, (просто спутаны), можно сказать чистая голова, кожа идеальна и т.д и т.п. А то, что в пустыне градусов 40, а то и больше, этого режиссёр, как-то не предусмотрел.
Mar Zysh: Анна да, приходиться признавать это... а в книге как это было, и в чем я честно говоря и не помню
Sourire: Женя пишет: А то, что в пустыне градусов 40, а то и больше, этого режиссёр, как-то не предусмотрел. Мне кажется это задача гримёра. От актёров режиссёру добиться правдоподобгой игры хоть с 1000 дубля тоже мало вероятно по многим причинам. Хотя бы тот же самый бюджет фильма, целыми днями одно и тоже снимать не будут. Ну и плюс если таланта нет, то извините. Снимают же не подряд, причём в 70 процентов случаев актёры ни на что не смотрят, кроме как на камеру. А создавать эмоции из ничего это труднее, чем кажется. А Мишель по-моему не заканчивала ничего по актёрскому ремеслу. То, что тут писали о ярких красках, это уже специалисты в пост-продукции постарались, была проведена толковая коррекция цвета, ну и сами интерьеры подсвечивали должным образом.
Женя: Нет, это задача режиссёра увидеть и гримёрам втык дать. Тысячу дублей естественно никто снимать бы не стал, особенно в то время, когда была не цифра, а плёнка, но дублей по тридцать-сорок снимали и уж в одном-то из них могло получиться сносно. Что до фальшэмоций так на то и режиссёрский талант, чтобы заставить поверить в тот или иной момент актёра или актрису. Кой чёрт тогда вообще этот режиссёр нужен? Да, кстати, когда партнёр хорошо подыгривает, то создать иллюзию любви и страсти не такая уж и проблема и то, что Мишель академий не заканчивала, это не оправдание. Я думаю, вы бы возмутились, если бы например вашему ребёнку в школе преподавал химию парикмахер, а всё оправдание директора было бы"он такой красивый! и немного химию знает". Что до ярких красок... я видела этот фильм в своём нежнейшем возрасте и поверьте мне, краски были так же ярки и слепили глаза
Балетка: Женя пишет: но дублей по тридцать-сорок снимали и уж в одном-то из них могло получиться сносно. Ну еще если бюджет маленький, можно раз 20 прорипитировать. Женя пишет: на то и режиссёрский талант, чтобы заставить поверить в тот или иной момент актёра или актрису Да действительно, режиссер главный при сьемке фильма, и он несет ответственность за все, и за работу гримеров, и за актерскую игру, и за многое в фильме, а точнее за все. Как говориться, назвался груздем полезай в кузов, никто не говорил, что так легко быть режиссером. И в силах режиссера снять шедевр даже из самого худшего сценария. Вон Меньшову достался плохой сценарий "Москва слезам не верит", а какая режиссура получилась, это же просто заглядение, сколько мировых наград... Какими бы не были плохими актеры, режиссер за них отвечает-он то профессианал. Хотя по фильму Анжелика не видно.
Sourire: Женя вы на меня стали бочку гнать, как будто я её оправдываю. Я Мишель не симпатизирую. Просто Вы вешаете всё на режиссёра, а он не завхоз какой нибудь, который мастер на все руки. Насчёт сценария, на съёмочной площадке присутствует script superviser, и это в его компетенции вносить какие либо изменения. Гримёр находится в подчинении директора по костюмам. Единственная задача режиссёра, это решить КАК он будет снимать. Ну и потом, присутствовать при самом монтаже. Вот и всё, и ничего больше. Работа актёров на их совести, а научить корову кататься на льду не под силу никакому режиссёру, так что чтобы он там не делал, показать эмоции - это работа актёра. И сейчас кстати большая часть фильмов на плёнку снимается, единственное, что обработка уже потом легче проходит.
Балетка: Sourire пишет: Работа актёров на их совести Так режиссер же утверждает актеров, неужели он слепой и не видит, что они играть не умеют?
Sourire: Балетка пишет: Так режиссер же утверждает актеров, неужели он слепой и не видит, что они играть не умеют? К сожалению, я знакома досконально только с работой одного режиссёра. И там он очень искренне и тепло отзывается о том, на каком высоком уровне актёрское мастерство у его подчинённых. Так что такой косяк, как Мерсье в главной роли можно повесить на человека, который занимался кастингом. Неужели не видел, что её игра примитивна, или решил, что красота компенсирует такие недостатки. А что режиссёр - ультиматум поставит - "не хочу с ней работать, раз играть не может...?" Маловероятно, деньги никогда не пахли, а людей, которые живут по принципам с каждым днём всё меньше.
Sourire: Сейчас прочитала ещё раз Ваше сообщение, и поняла, что в первый раз пропустила слово УТВЕРЖДАЕТ. Не всегда, иногда приглашают уже с готовым актёрским составом. Не знаю, что там было с Мерсье, но если он её утвердил, то я думаю потом сам пожалел. Особенно учитывая, как она капризничала на съёмочной площадке в последствии. И отказалась дальше сниматься, звёздочку наверное поймала.
Sourire: Всё поняла, почему он её утвердил. Помните, как проходил кастинг. Мишель взбесилась, что Бордери ей говорил каждые 2 минуты - то изображай маленькую девочку, то изображай роковую женщину. И закатила истерику, не искусственную, а настоящую, она этого не планировала, поэтому думала, что потерялароль. А её как раз за неё и утвердил Бордери. Вот только загвоздка, что каждый раз её видно проблематично было до такой степени для правдоподобных эмоций доводить. Может,не случайно заставлял её ездить в грузовике с продуктами, а? Не только из-за элементарной экономии. Дело тёмное как говорится.
Балетка: Sourire пишет: А что режиссёр - ультиматум поставит - "не хочу с ней работать, раз играть не может...?" Да. Sourire пишет: Не знаю, что там было с Мерсье, но если он её утвердил, то я думаю потом сам пожалел. Неа, я читала, не пожалел, восхищался.
Балетка: Sourire несомненно, одного режиссера здесь не обвинить, много кто постарался испоганить экранизацию. Но факт остается фактом, фильм сняли, исполнили, написали к нему сценарий-все плохо. И никакие опрвдания фильм не сделают лучше.
Sourire: Балетка пишет: И никакие опрвдания фильм не сделают лучше. Это знаете, нам легко сидеть сейчас и говорить это плохо, то плохо, вот там косяк конкретный... Всегда так, работу других легко критиковать, не сами же делали. Это очень трудоёмкий, сложный процесс, поэтому я пытаюсь понять в какой именно стадии всё сбилось, а не просто критикую конечный вариант. Фильм кстати хороший, сейчас гораздо хуже снимают, хотя возможностей гораздо больше.
Женя: Sourire Боже упаси, я на Вас бочку не гнала. Я высказала просто своё мнение, простите, если задела, но я старалась показывать смайликами, что я смеюсь, а не слюну пускаю нервную. Простите ещё раз.
Балетка: Sourire пишет: Всегда так, работу других легко критиковать, не сами же делали. Так кино же для нас делали, для зрителей, и видно, что не старались. А вообще если человек от кого-то требует хорошего качества работы, то он в первую очередь должен был требователен к себе. Но это дело каждого. Я бы не стала критиковать человека, который что-то делает , если бы к себе была менее требовательной. А если у киношников не получается этот трудоемкий процесс, то лучше менять профессию. Я когда посмотрела Анжелику уже в сознательном возрасте, поняла, что режиссер не профессионал, актеры не все профессионалы, сценарисы не профессионалы. А если бы хиругр плохо владел своей профессией, чтобы было? Тут дело не в придирках, а в том, чтоесли ты взялся за такое большое дело, то надо его сделать хорошо, отработанно, закончено. А то у меня впечатление, что я смотрю кадры первых репитиций.
Sourire: Балетка пишет: Я когда посмотрела Анжелику уже в сознательном возрасте, поняла, что режиссер не профессионал, актеры не все профессионалы, сценарисы не профессионалы. Но Вы то её посмотрели И не раз. Значит фильм не такое полное уныние, о котором вы пишите :) Свою задачу он выполнил, в своё время произвёл фурор. Что ещё надо? Женя ничего чтрашного, я не обиделась Простите меня, если была резка.
Балетка: Sourire пишет: Но Вы то её посмотрели И не раз. Честно? Пыталась найти что-нибудь, чего не видела раньше, и чтобы могло мне понравится. Еще из любви к книге, тоже смотрела и искала, чтобы могло походить на сцены из книги. Но, осталась разочарована. А вот сейчас нужно готовиться к викторине на форуме, и по фильму тоже вопросы составлять. А я отлаживаю просмотр напоследок. Знаете, критикую то я не от злобности, а потому, что если я перестану различать хорошее от плохого в чужом творчестве, то я перестану видеть минусы в своем. А останавливаться не хочется, хочется расти Sourire, у нас так живо с вами происходит дискуссия. Не хотели бы вы перейти на ты?
Sourire: Балетка пишет: Честно? Пыталась найти что-нибудь, чего не видела раньше, и чтобы могло мне понравится. Принимаю предложение в оффтопе :) Ну ты прямо мазохистка (извини если что, я шучу), смотреть, чтобы понравилось я бы другой фильм искала, который меня устроил по всем параметрам. Балетка пишет: А останавливаться не хочется, хочется расти Это правильно, только лучше когда перед глазами идеал, а не фильм с энном количествои недостатков. Негатив сбивает фокусирование на самосовершенствовании. Удачи в подготовке конкурса
Леди Искренность: Я сегодня в общей сложности минут тридцать с перерывами смотрела, мучилась, но поняла, что первично меня от фильма отвращает все-таки его отличие от книги. Я бы смирилась со всем остальным, но то, что так переврали сюжет, сместили акценты не могу. Буквально в каждом эпизоде хочется плеваться и вопить: тут иначе, смысл другой, цель и идея другая... Почему еще образ Анж проигрывает, да потому что равнодушная стерва она в фильме. Перекочевывает от мужика к мужику, те помирают, ну и хрен с ними. Пейрак умер - две слезинки и томная улыбочка Николя, Николя умер - по барабану, Клод - две слезинки, Фил, Колен то же самое... Плевать на всех. И это при том, что Николя и Фил в фильме ну просто душки, романтические герои... В общем, не любит она в фильме никого, кроме себя...
toulouse: Леди Искренность пишет: Буквально в каждом эпизоде хочется плеваться угу, я и не смогла посмотреть до конца ни разу, просто тошнит Леди Искренность пишет: помирают, ну и хрен с ними. не любит она в фильме никого, кроме себя.. увы, боюсь, что это и в книге так. ладно, почти так, не кидайтесь тапочками
Леди Искренность: toulouse пишет: увы, боюсь, что это и в книге так. ладно, почти так, не кидайтесь тапочками Ну как же так? Про Пейрака я даже писать не буду. Страдала, переживала, не могла забыть. Про Николя тут ситуация иная. Он в книге не романтический герой, как в фильме. Про Клода тоже переживала, даже о самоубийстве думала. И по Филу горевала, несмотря на его гнусную книжную сущность. Ну а в фильме он тоже прямо-таки лапочка. Колен в книге живой здоровый и о нем она опять-таки сохранила очень теплые воспоминания.
toulouse: Леди Искренность В общем, я поняла, что в фильме мужики больше лапочки, чем в книге. И все же эгоизм удручает. Кстати, Клод об этом говорит - теперь ты стала сильная и можешь идти дальше, мы тебе не нужны. Она даже не дает себе труда вникнуть, о чем он говорит. А когда он уходит в последний раз? Ну да, договорилась с дружбанами насчет проводов, лошадь купила. Даже попыталась Дегре соблазнить (кстати, совершенно напрасно, не пыталась бы, Код еще и в живых бы остался), но провожать не стала. Разве так ведет себя любящая женщина? Как полагается: Ты меня на рассвете разбудишь, проводить необутая выйдешь...
Леди Искренность: Ну так она Клода и не любила, скорее отдыхала в его объятиях от тягот повседневной жизни. И, кстати, вполне осознанно втянула его во все это дело с памфлетами. С Клодом-то как раз ее можно упрекнуть в эгоизме. Просто в фильме Николя и Филипп такие душки, а она просто перешагивает и идет дальше. Собственно и через Пейрака она тоже в фильме довольно спокойно перешагнула. А Колен вообще - умер, ну и фиг с ним.
Женя: Девочки, ночью, когда все уже спали... я принялась смотреть вторую серию... Смотрела внимательно и старалась смотреть без неприязни и вот... ах, как был монтаж хорош, это правда. Отменный монтаж. (т.е. если брать в расчёт сценарий, а не историю написанную Анн Голон) И ещё, я чего-то заметила, там камера здорово работала с наездами и отъездами, просто было не очень видно иногда героев, если они стояли по сторонам, но ведь фильм снимался широкоформатным и понятно, что в телевизоре видна иногда половина говорящего Николя или Анжелики. И вот я тут подумала, значит, режиссёр где-то ведь старался И я решила взять на заметку предложение Флоримон и старалась увидеть плюсы, а не минусы (правда, от этого он мне не стал милее, но я нашла там даже эпизод, где мне нравится, когда Мишель играет. он длился секунды три, но её глаза не заигрывали и были настоящими). Фильм, конечно, можно разобрать по винтикам, как и Князь % первую книгу, но это будет скорее своё отношение, чем профессиональный взгляд (да и спорно всё, даже у профи, а есть такие профи, что плакать хочется), вот я подумала, а если разбить фильм на части (хотя бы первый или второй) и пусть каждому достанентся часть минут на 10-12, и каждый опишет её так как чувствует и видит, разбирая каждый кадр , интересно было потом всё совместить и выдать на форуме единым текстом. Правда так сделать, чтобы нельзя было догадаться кто какой фрагмент делает. Думаю такая совместная работа по крайней мере всех бы повеселила, а потом можно сидеть и догадываться, кто какой кусок разбирал Как на это смотрите?
Эвелина: Женя Интересная идея! Мне нравится!
Леди Искренность: Положительно смотрим. Но тогда надо все равно определить желающих этим заниматься, а уже потом между ними разделить фрагменты. Как я поняла оценивать надо со всех сторон. Свое субъективное мнение, работа актеров и других участников съемки, соответствие с книгой и пр...
Женя: Да, ЛИ, именно своё субъективное. Надо просто понабрать девушек, сколько будет, так и поделить. Может получится по полчаса на каждую, а может, придётся все фильмы пилить на фрагменты
Леди Искренность: Лучше несколько коротких кусков, чем по одному длинному.
Женя: Ну, можно и так, просто надо, чтобы один человек всё это поделил и распределил, например, Анна. Допустим первые 15 минут фильма тебе, потом 15 минут для Фло, потом мне кусочек и т. д. если в конце останется меньше или больше минут на пять-семь думаю, ничего страшного. Или пусть, чтобы понятнее было и допустим 15 минут заканчиваются на середине фрагмента, то пусть распределят от такой-то сцены, до такой-то включительно.
Леди Искренность: Женя , надо не по минутам, а по эпизодам, так удобнее. Например: 1) до отправления в монастырь 2) до приезда в Тулузу...
Женя: Да-да, я именно это и имела в виду. Теперь осталось только найти охотниц почувствовать себя кинокритиками. Как я поняла нас уже двое, надо ещё минимум три-четыре. Так?
Леди Искренность: Чем больше, тем лучше. Фильм длинный, серий много. Я большой объем все-таки не хотела бы по причине дефицита времени.
La comtesse: И вообще не хочется как-то делать из книги мыльную оперу на 100 серий. Я думаю, что вполне можно разместить весь сюжет на 25 серий.
Балетка: Sourire пишет: Ну ты прямо мазохистка Ну, с кем не бывает Sourire пишет: только лучше когда перед глазами идеал, а не фильм с энном количествои недостатков. Негатив сбивает фокусирование на самосовершенствовании. Неа, нужно видеть и плохие и хорошие, чтобы различать друг от друга, Это нас так учили, правда речь шла про танцы, но нужно развиваться всесторонне Но я уже поняла, что в обсуждаемой экранизации мне больше ничего не увидеть(а фильмы смотрю все по несколько раз. Иногда во второй и последующие разы можно увидеть то, чего в первый не увидела), но опять же это скорее про другие фильмы. Sourire пишет: Удачи в подготовке конкурса Спасибки
Sourire: Балетка пишет: Неа, нужно видеть и плохие и хорошие, чтобы различать друг от друга А меня вдохновляют только качественно сделанные вещи. А то, что кажется "мусором" даже не досматриваю до конца.
Балетка: Sourire пишет: А то, что кажется "мусором" даже не досматриваю до конца. Бывают плохо снятые фильмы, с множеством недочетов(смотришь на ошибки и стараешься не допускать их), а бывает вообще бездарный мусор-такие я уж точно не смотрю(тут даже на ошибках учиться нельзя). Но повторяю, что анжелика живет у меня в компе только потаму, что это единственная экранизация на книгу, которая мне искренне нравится.
Florimon: Женя я рада, что вы воспользовались моим советом Женя пишет: Допустим первые 15 минут фильма тебе, потом 15 минут для Фло, потом мне кусочек и т. д. Это называется "без меня, меня женили" Но я с удовольствием поучаствую. Можно это дело даже в виде конкурса оформить
Черный Леопард: Прочел. Возможно, я и в самом деле воспринимаю игру как-то более примитивно, чем большинство, и мне от этого в данном случае лучше, поскольку фильм больше нравится. Но все аргументы, которые вы, Анна, перечислили, относятся к сценарию, а не к игре. Что написали - то она и играет. Другой вопрос - как? В сцене с ожерельем, где она кидается на постель и плачет... Говорите, плачет неестественно, как ребенок, устроивший показную истерику. Честно скажу, не заметил - возможно, по недостатку опыта. Допускаю, что женщина такие вещи по определению замечает лучше - потому я единственный и не высказываю претензий. То, что перечислила Леди Искренность - две слезинки по каждому своему мужчине и прочее - более понятно. Но, Лена, ты забываешь - долго горевать она не могла, потому что должна была уложиться в экранное время! На все про у нее были две-три минуты - и скорбь показать, и "возрождение". Отсюда и "две слезинки". Был бы сериал - было бы все по-другому. Поэтому та сцена, где Николя выводит ее из ступора призывом к мести, мне очень даже нравится. Николя и Филипп, конечно, душки - гораздо лучше книжных. Смотреть приятно. Фразу - "У этой очаровательной упрямицы есть только одно уязвимое место - она лакомка!" - книжный Николя, конечно, никак не мог бы сказать. А вот чего я не могу понять - почему Клод (в фильме) погиб из-за нее? Как-то там странно: его схватили, и он не назвал себя... из-за нее. Каким боком тут она? Как бы ей повредило, если бы он назвал себя? И если не назвал, значит его вообще не узнали, а зачем тогда вообще хватать? Пока что смотрю - не налюбуюсь на Мишель. Но последние две серии определенно смотреть не буду. Кроме самых терзательных сцен там все сценаристами исковеркано. Вот ты говоришь, Лена, она не скорбела по Колену (в рифму получилось )? Так ей просто не дали! Даже нескольких лишних минут - фильм кончился. И неудивительно, что в фильме Рескатор покупает ее не сам. В конце воссединившимся супругам не дали даже поговорить. Показан последний кадр - они в постельке, Анж головой у него на груди - затем кадр с уплывающим фрегатом и конец. Все так сжато, будто приказали - съемки немедленно сворачивать. Поэтому Пейрак так и не смог объяснить Анжелике - и зрителям, которые книгу еще не читали - насчет своей ноги и голоса. Поэтому он так и остается хромым. Поэтому он никак не мог быстро подойти и набросить на нее свой плащ - хромать в такой ситуации неуместно. Хромающий герой-спаситель - это нонсенс. Потому и скорбь по Колену Анж выразить никак не могла. Ну неужели трудно было снять еще хоть одну серию?!
Леди Искренность: Черный Леопард пишет: почему Клод (в фильме) погиб из-за нее? Так он и в книге малость из-за нее погиб. Черный Леопард пишет: Хромающий герой-спаситель - это нонсенс. Почему? Мне нравится...
Женя: Флоримон, это было бы здорово, в виде конкурса Вот только... как? Что оценивать?
Леди Искренность: А мне кажется конкурс - это лишнее. Мы же не на областной олимпиаде по литературе.
Эльф: Черный Леопард пишет: почему Клод (в фильме) погиб из-за нее? А в книге он разве не умер?...(ну так,повесили вроде чуток)?Черный Леопард пишет: Показан последний кадр - они в постельке, Анж головой у него на груди - затем кадр с уплывающим фрегатом и конец. Все так сжато, будто приказали - съемки немедленно сворачивать. Согласна!Мне конец фильма вообще никогда не нравился!Режиссёр такой типа:"Шнель,шнель, давай фрегат и титры пускай, а то у меня кофе с какавой уже остывает!"
Женя: Чёрный Леопард, я понимаю ваше желание защитить свою любимицу, но ведь нельзя отрицать, что сценарий написан именно для того, чтобы актёры ВЫРАЖАЛИ ПРАВИЛЬНО свои эмоции. Есть у актёров например такая разминочка, с разными эмоциями сказать одну и ту же фразу. Допустим, "я устала от тебя", можно сказать семь-десять раз совершенно с разной интонацией и эмоцией, надеюсь, вы понимаете меня. Так вот и тут. Можно было пустить пусть даже две слезинки, но обставить это дело нужной эмоцией и антуражем, сознание иначе должно работать, а не стрелять в голове фразой "я должна выплакать две слезинки, я должна выплакать две слезинки, так по сценарию надо...". Я просто представляю, как, пусть даже по такому не очень удачному сценарию, могла бы сыграть допустим Терехова. И совсем не обязательно, чтобы она так ярко выражала свою страсть, как допустим в "Собаке на сене". Это была бы не Диана, а именно Анжелика. Фильм скомкан и пустоват, но даже тут можно было бы выиграть ещё больше, за счёт игры актёров, главные героев, которые в отличии от актёров второго плана, совсем не старались, а выпускали две глицериновые слезы и были этим довольны.
Леди Искренность: Эльф пишет: Согласна!Мне конец фильма вообще никогда не нравился!Режиссёр такой типа:"Шнель,шнель, давай фрегат и титры пускай, а то у меня кофе с какавой уже остывает!" А мне вот интересно. Когда вышла последняя серия, сколько томов книги было написано? Шестая книга-то хоть была? А то может режиссер и не знал как все должно закончится?
Эльф: Леди Искренность пишет: то может режиссер и не знал как все должно закончится? действительно ...а кто-то может поделитсья информацией насчёт этого?
Леди Искренность: Эльф пишет: а кто-то может поделитсья информацией насчёт этого? Оказывается в ЧАВО написано. Уже вышли в свет книги до Искушения. Так что это желание создателей фильма, так обломать зрителю финал. к моменту начала съемок первой серии, автор писала Новый Свет.
Эльф: Леди Искренность пишет: так обломать зрителю финал Да уж,обломидзе еще тот. Черный Леопард пишет: Поэтому он никак не мог быстро подойти и набросить на нее свой плащ - хромать в такой ситуации неуместно. это как же, то есть когда можно,то хромай на здоровье,а когда "такая ситуация" - не хромать?это как? Черный Леопард пишет: Хромающий герой-спаситель - это нонсенс. Позвольте,это в фильме нонсенс или вообще в жизни?О_о почему же?
Анна: Черный Леопард пишет: Но все аргументы, которые вы, Анна, перечислили, относятся к сценарию, а не к игре. Что написали - то она и играет. Другой вопрос - как? Нет, я говорила об игре. Максим, понимаете, она играет - одинаково. Одинакова ее мимика в самых разных сценах, в разных обстоятельствах. Например, при первой ночи с Жоффреем, и при гибели Николя, при родах и при разговоре с королем. И так далее. А также (я тоже об этом говорила) в фильме Леди Гамильтон (18-19 века) и в фильме "Вторая истина" (20 век).
Анна: Черный Леопард пишет: Ну неужели трудно было снять еще хоть одну серию?! Еще одна серия предполагалась. Она должна была называться что-то вроде "Вечная Анжелика". Но что-то не получилось. Лет этак 20-25 назад назад в "Неделе" была статья про фильмы Бордери об Анжелике. Там писали примерно следующее: что Бордери сделал все, что мог, работая с Мерсье, и добился от нее всего, что она могла. Но, к сожалению, могла она немногое. Там же была фраза: "Ее пластика близка к неподвижности". Далее автор статьи делает предположение, что именно из-за качества игры Мерсье и не был снят следующий фильм. Но вообще-то, о чем был бы следующий фильм? Сценаристы так исказили сюжет, что дальше им пришлось бы придумывать что-то совсем самостоятельное. Уже последние серии далеки от оригинала, а дальше что бы получилось?
Черный Леопард: Да, верно. Но была б тогда моя воля - я бы заставил две последние серии переснять ближе к книге и снять еще хотя бы одну, а лучше две - до шестого тома. И пусть бы Мерсье играла там так же, как в предыдущих - все равно, было бы гораздо лучше того финала, который мы имеем теперь! И в целом сериал получился бы лучше - а то насчет облома вы правильно написали. И еще у меня было бы сильное искушение снять "Искушение"! Наверно, плохой из меня ценитель искусства. Смотрел вчера третью серию. Не налюбуюсь на Мерсье!! И никаких изъянов по-прежнему не замечаю. Вы писали - зачем она кокетничает с королем, дразнит его, как быка красной тряпкой? Ей-богу, ничего такого не уловил. Наверно, в сцене за карточным столом? Она пьет, улыбается, кокетничает слегка. Но она просто естественна - сбылась ее мечта! Даже у д'Эскранвиля она обмолвилась, что не может же она все время плакать. А уж попав в Версаль, куда так стремилась - неудивительно, что она просто светится! Когда в доме Бея Ракоци подхватывает Анж на руки, а она дрыгает ножками в сандалиях - до чего же она трогательна и привлекательна в этот момент! Даже несмотря на то, что обстоятельства к таким мыслям не располагают. А когда она с такой милой, курно обаятельной улыбкой говорит Ракоци: "Или отвернитесь, или никакой еды!" - ОЙ!!
Женя: Всё с вами ясно, Чёрный Леопард!!!!!
Черный Леопард: И что вам ясно, Женя?
Katrine: Вы безнадежно влюблены в Мишель Мерсье в образе Анжелики
Балетка: Katrine, Катюша не шути так с Леопардрм, а то ведь укусить может
Katrine: Балетка не больше не буду
Анна: Черный Леопард пишет: писали - зачем она кокетничает с королем, дразнит его, как быка красной тряпкой? Я по большей части имела в виду Вивонна, на корабле.
Черный Леопард: Вы безнадежно влюблены в Мишель Мерсье в образе Анжелики Или в Анжелику в образе Мишель Мерсье. Многие актрисы мне очень даже нравятся, но такого впечатления никто не производит - образ любимой героини действует в равной степени. Но, в общем, вывод верный... Вот что значит впечатление от книги! На этот раз ясно видел, что она кареглазка, а в марте, когда смотрел, мне на полном серьезе казалось, что глаза у нее зеленые. Даже удивлялся - надо же, и по внешности так похожа, и даже цвет глаз совпадает. Да. предложили бы мне исполнить любое желание, не касающееся меня самого - я бы попросил: верните Мишель Мерсье молодость и красоту шестидесятых. И чтобы я мог подарить ей цветы со словами: "Нашей любимой Анжелике!" (Хотя по зрелом размышлении, конечно, выбрал бы что-то более глобальное, например, чтобы все террористы передохли.) Понимаю, что звучит инфантильно, но что поделать... А теперь немножко о ляпах, допущенных в фильме. Начну с самого малого - Сорбонны. Доберман, только с некупированным хвостом. Выглядит красиво, только доберманов-то в 19 веке вывели. (В книге, насколько помню, Сорбонна была немецким догом.) Просто режет слух фраза Бонтама "В воде могут быть бациллы бубонной чумы". Ну кто в 17 веке о бациллах знал?! И, кстати, удивлен, что Вард по-прежнему был при дворе. Не представляю, как Анжелика могла его хотя бы видеть. (По той версии, что в фильме.) И уж первый приз за идиотизм - подзорные трубы, которые Рескатор якобы устанавливал на пушки, чтобы точнее стреляли. Прообраз оптического прицела, видите ли! Господа сценаристы совсем ничего не соображали? Прежде всего круглые ядра из гладких стволов на двухстах метрах уже давали разлет - целься там, не целься. А главное - из тех пушек вообще нельзя было целиться. Во-первых, потому что пришлось бы подносить близко к глазам брызжущий искрами фитиль. Во-вторых, у них была такая отдача, что стрелку размозжило бы голову... и все остальное. Как их ни привязывали канатами, они отлетали чуть ли не на полметра назад. Их вручную наводили на цель - "куда ствол смотрит", потом становились сбоку и поджигали запал, следя, чтобы колесо не наехало на ногу (раздавит!). Так что прицелы, даже современные, там помочь никак не могли.
Женя: Чёрный Леопард, Вы такой романтик и это прекрасно, вот что мне ясно... ну... и конечно то, что Вы по уши влюблены в Мишель. Именно в Мишель, что, собственно говоря, тоже не противозаконно. Вы пишите, что это впечатление от книги такое, но тут либо Вы слепы, либо лукавите, так как книгой в фильме даже не пахнет и не только из-за сценария. Странно, что Вы только недавно заметили её кареглазость, но, как говорится: "ах, обмануть меня не трудно, я сам обманываться рад". Если отвлечься от самой красоты Мишель и перевести всё зрение на её технику, то Вы увидите оооогромное количество изъянов, огроменное... Даже если взять самую первую сцену фильма (от которой Вы кстати были в восторге) то уже становиться очевидным её плохой английский(как говорится ). Она бежит с Никола к реке, просит достать ей кувшинку (изображая маленькую девочку, что уже смешно, так как роль-то не гротескная, да и она не травести) потом вах! забегает в воду (всё ещё маленькой девочкой. не забываем про это), а потом, забрызганная и мокрая, умело по-женски, выставляет грудь вперёд, прикрывая лицо. Ужас, какая бредятина. Секунды четыре она девушка с грудью (это говорит её взгляд и жест) потом она, бац! опять невинное, типа, дитя и губки надувает будто младенец. Ну нестыкавки в образе каждую пару секунд, словно мгновенная амнезия (а я же девочка. да-да, я девочка) но женское нутро прёт наружу и вот уже мокрая грудь взывает к себе дружка детства. Если уж нужна была эта поливальня в реке, то прикрыла бы лицо, как все маленькие девочки, ладонями, локотки вниз и отвернулась. Ни одна девочка в таком возрасте, так руками не прикрывается, она сожмётся и полностью закроет лицо ладонями. Это азы актёрского мастерства изучать технику поведения детей, животных, изображать предметы... Да и дальше, если разбирать полная чушь... Но... с красивыми большими глазами и волнующим ртом... понимаю Вас.
Балетка: Черный Леопард пишет: Господа сценаристы совсем ничего не соображали? Да, сценаристы наверно, когда сценарий писали, потом не посмотрели какую они ерунду навояли, решили наверно, что у них сюжет интересней чем у госпожи Голон получится. А получился пшик
toulouse: Женя пишет: красивыми большими глазами и волнующим ртом... понимаю Вас. Жень, вы забыли еще про грудь, бедра, а главное - про ножки Черный Леопард - поэт, и, как полагается настоящему поэту, без ума в первую очередь от ножек. Боюсь, по-настоящему нам Черного Леопарда не понять, зато видно, на какую реакцию рассчитывали создатели фильма. Черный Леопард пишет: "Нашей любимой Анжелике!" зачем же так обобщать? Справедливее и честнее - моей Балетка пишет: не шути так с Леопардрм, а то ведь укусить может ладно, как-нибудь отрычимся
Женя: toulouse, да, как-то вот эти части тела у меня вылетели из головы Я понимаю его, по крайней мере понятно то, что Мишель пленила нашего Чёрного Леопарда и он готов даже подарить ей своё желание (а это дорого стоит), но вот воспринимать книжную Анжелику, как Мерсье это уже другое. Её воплощение в кино было ослепляющим (в прямом смысле этого слова) поэтому многие мужчины и не заметили из-за блеска красоты Мишель того, что примечают женщины, которые более спокойно относятся к её прелестям (ну, по крайней мере у нас на форуме).
toulouse: Женя пишет: как-то вот эти части тела у меня вылетели из головы это потому, что вы - не мужчина и не поэт Женя пишет: более спокойно относятся к её прелестям ну. мы в основном традиционной ориентации (как я понимаю), так что скорее равнодушно. Красивая женщина, никто и не спорит, но мало ли красавиц на белом свете! Да и идеал красоты со временем меняется, все-таки в фильме очень заметен налет 60-х годов. Особенно по части грима, причесок. А как актриса Мерсье, по-моему - ноль (я не эксперт, это мое личное мнение)
Черный Леопард: Да, Женя, вы, конечно, правы насчет начала фильма. Я ведь тоже писал: Разве что сперва было забавно, когда взрослая Мишель подростка играет. (Неужто не нашлось четырнадцатилетней актрисы с похожей мордашкой?) Говорите про ее ужимки, манеру таращить глаза... Да, в одном эпизоде это есть - когда Анж за принцем Конде подсматривает. Там ее эмоции и впрямь преувеличены - то глаза вытаращит, то рот разинет. Но ведь так по роли требовалось - она изображает детскую непосредственность! Ну может, перестаралась малость - но не настолько, чтобы это было чересчур. А во всех остальных сценах - все замечательно! Точнее, настолько хорошо, насколько может быть при таком скомканном сценарии. Меня это именно забавляет. А женщин, возможно, и раздражает - все, что вы перечислили, Женя, вы замечаете лучше мужчин. А в остальном - много актрис, от которых я млею. Маргарита Терехова, Пола Ракса ("Четыре танкиста и собака", фильм Богомолова "Зося"). Шэрон Стоун, Тиа Каррере. Два десятка можно перечислить. Но ни одна не действует на меня так, как Мерсье. И ни одна другая книжная героиня меня так не потрясла (в немалой степени из-за пережитых ею злоключений). Но ведь не только меня - недаром Анжелику называют уникальной героиней. Просто я, наверно, более впечатлителен. А Мишель так замечательно ее олицетворяет! И внешне, и игрой - на мой непритязательный взглад. (Помните, в "Капитане Фракассе" маркиз влюбился не столько в Зербину, сколько в озорную субретку, которую она играла?) Уверен, многие мужчины, кроме меня, млеют и от Анж, и от Мерсье. Просто на форумах они об этом не пишут - у всех есть личная жизнь. А насчет того, что поэт... Что-то я давно ничего не сочинял. Вдохновение совсем пропало. Может, подскажет кто тему очередного стихотворения? Только не о развитии отношений Анж и Жоффрея, как однажды предложили. Очень длинное получилось бы, да и первый том пришлось бы перечитывать.
Женя: Чёрный Леопард, возможно есть мужчины которым Мишель и нравится чисто внешне, даже скорее всего их много, я с Вами тут спорить не стану, так как у неё и сейчас поклонников огромное количество и то, что вы её олицетворяете с Анжеликой, тоже имеет место быть (хотя бы по той причине, что другой пока нет), но скорее всего именно с киношной графиней. В книге она не всегда была такой красавицей со стрелками на поллица и с чистыми и пышными в любом ситуации волосами. Ей приходилось быть часто совсем не красавицей, усталой, измождённой, на грани. Мерсье в фильме всегда была на высоте, ей даже волосы не остригли, когда Ньельскую башню разогнали. Всегда она ухожена и свежа, даже когда бегала с Никола оборванкой по Парижу. Её даже насиловали забавно(начиная с Варда), так насиловали, чтобы в камеру её лицо было видно, а насильник тыкался в шею. Это уже было коньком в этом кино, всё её мужчины лезли целовать её в шею и тёрлись там то ли лбом, то ли нос себе чесали. (понятно, надо было показать её эмоцию, но разве нельзя каждый раз находит новую идею для таких моментов). Неужели Вы думаете, что настоящая Анжелика так бы себя вела? Нет. Стоит внимательнее отнестись к тексту, и вы увидите совсем иной фильм, где яркость образа сольётся с описаными обстоятельствами. Вы пишите, вас это забавляет, как вы правильно это подметили. Это может только забавлять и не боле того. Трудно представить эту актрису в серьёзном и психологическом фильме, она будет только забавлять. Увы... То, что она балерина ни сколько её не оправдывает. Если назвалась актрисой, то уж будь любезна (кстати, балерины тоже актрисы и владеть элементарными актёрскими навыками просто обязаны). Вы мужчина, и образ созданный Мерсье, расчитанный именно на такую аудиторию, вас вполне удовлетворяет, но ведь вы ещё и тот, кто может в четверостишье передать истинность и подлинность, страсть и увядание, жизнь и смерть, значит, должны видеть не только внешние проявления, но и скрытое, потаённое... Вы понимаете меня? Да, я знаю, что понимаете... Вот попробуйте написать о рождении её первенца. Загляните в глубины сердца женщины, ставшей матерью, подарившей новую жизнь, все её чувства и её состояние, которое может изменятся в минуту раза по три. У Голон это было описано великолепно, а в кино этого не было, а ведь это один из самых важных моментов в жизни любой женщины, если не самый...
toulouse: Женя пишет: мужчины лезли целовать её в шею и тёрлись там то ли лбом, то ли нос себе чесали. Женя, вы очень строги. может, это такая режиссерская находка, он собой гордился, а вы - вот так... И потом, что бы вы хотели - сцен как в эротич кино? в 60-е годы???
Женя: О нет Эротики я бы не хотела, хотя и она в малых дозах не повредит. Ведь валялась же голая Мишель кокетливо размахивая ножками на кроватке и ничего... что бы случилось такого, если бы поцелуй показать иначе, нежели как у них. Это проблема всех фильмов того времени, если поцелуй, то просто прижмутся губами и стоят так секунд десять как Леонид Ильич. Ну хоть бы ракурсы меняли, свет иначе выставляли ито бы лучше было, а то высветят её лицо, мужской затылок снимут и всё... тоска зелёная... вот я бы...
toulouse: Женя пишет: как Леонид Ильич тут вы не правы, забыли бедного старика. он хорошо целовался, смачно, от души слюнявил. щас так не умеют
Женя: Ой, мама дорогая, поймали вы меня, сама неравнодушна к этому товарисчу. Дааа,он бы научил, как родину любить и целовать. А вообще, как говорил один мой знакомый "легче в танке разобраться, чем в женской головушке. То им то надо, то другое, то правильно, то не правильно..." Просто эти поцелуи в фильме меня улыбают, детские и глупые, и жертвовать настоящим поцелуем ради того, чтобы показать лицо Мишель просто не стоило. Либо она целоваться не умела, либо условие такое поставила, со всеми подряд не буду, вот и приходилось одно и тоже устраивать с тыканием в шею.
Леди Искренность: Женя, я от тебя балдею... Читаю, восхищаюсь и улыбка до ушей....
Gal_gu: Анна пишет: Я по большей части имела в виду Вивонна, на корабле. У тебя прямо таки пунктик на Вивонна. Ты в книге никак его Анжелике простить не можешь! И в фильме он тебе покоя не дает. Вивонн в фильме совсем никакой: некрасивый, непривлекательный, неинтересный. Ну пусть Мерсье-Анжелика с ним покакетничает, как бы в утешение. Хотя я с тобой согласна, там сцены с Вивонном совсем дурацкие.
Оленька: Девочки, не помню в какой теме прикалывались, что у бедного Андижоса на все пять лет один костюмчик был, а наш Жоффрей тоже оказывается экономил на себе. На все торжественные случаи один костюмчик имел и на свадьбу и на торжественное посещение короля. ,
Леди Искренность: Оссейн вообще дешево обошелся: пара костюмов, две рубашки, одни колюты, пара туфлей и сапоги. Вот и весь наборчик.
La comtesse: =))) И только на одной Анжелике разорились...
MarkiZa: Кстати,когда первые разы фильм смотришь,этого всего не замечаешь!!!!
Gal_gu: MarkiZa пишет: Кстати,когда первые разы фильм смотришь,этого всего не замечаешь!!!! Ага, особенно, когда смотришь в первый раз. Надо отдать должное, что без фильма я бы не узнала о существовании книги. Но после книги, фильм смотреть просто невозможно! Все выглядит таким убогим. И все ляпы и промахи "в глаза лезут", ничего здесь не поделаешь.
Эвелина: Леди Искренность пишет: Оссейн вообще дешево обошелся: La comtesse пишет: И только на одной Анжелике разорились... Надо же было на ком-то отыграться.
Mar Zysh: Хм, давно хотела спросить, помните в фильме, кажется НеукрАнж, где она с Вивоном, а потом когда корабль затонул она оказываетсяне помню как зовут : Скренвиль? на его корабле, где он запирает ее в каюте. Там она задела какой-то сосуд, после чего упала в обморок...Что было в этой ёмкости?
Леди Искренность: Mar Zysh , честно говоря, без понятия. Может те, кто является поклонником фильма и видели его чаще знают.
Mar Zysh: Гм..гм..буду ждать..вообще это смахивало на какую-то кислоту, но ведь на ней были кожанные сапоги...
Анна: Mar Zysh Кислота - вряд ли, она бы получила ожог. Но никакие отравляющие вещества в голову не приходят
Mar Zysh: Анна пишет: Кислота - вряд ли, она бы получила ожог. Но никакие отравляющие вещества в голову не приходят Хм, что же тогда это может быть????? Она еще так ужасно закричала - как-будто поняла что это "что-то ужасное"...
Анна: А может быть, это было горючее вещество, вроде нефти? И она испугалась, что начнется пожар?
Эвелина: А может, дело не в жидкости? Это тот эпизод, когда ее бросили в трюм к заключенным и в последний момент вытащили оттуда? Быстрее всего, нервный срыв и обморок вызваны происшедшим. А сосуд просто как последняя капля, переполнившая ее взбудораженное сознание.
MarkiZa: Mar Zysh Я согласна с Эвелина ,после трюма,ей еше заявили,что хотят продать!А этот сосуд прост был последней каплей!!! Бедная Анж!!!!
Zemlya Natalya: Тадааааам! А вот и я! Знаток фильма "наизусть". Эвелина, вы все правильно разъяснили. В кувшине была простая вода. Анж поняла, что ее ждет (продажа с торгов), а разбившийся кувшин - это просто как символ ее разбивающихся надежд. Ни Жоффрея, ни свободы.
Леди Искренность: Zemlya Natalya пишет: Тадааааам! А вот и я! Знаток фильма "наизусть". Как здорово, что ты у нас есть.
Zemlya Natalya: Да уж... с иронией, аль без?
toulouse: Zemlya Natalya пишет: Да уж... с иронией, аль без? какие могут быть сомнения? Конечно БЕЗ
Леди Искренность: Zemlya Natalya , конечно БЕЗ. Это же так здорово, когда на форуме есть специалисты во всех областях. В истории Франции и Нового Света, в науке, фильме, старой и новой версии, французской и американской серии... А главное просто хорошие люди и отличные собеседники.
Оленька: Эвелина пишет: А может, дело не в жидкости? Это тот эпизод, когда ее бросили в трюм к заключенным и в последний момент вытащили оттуда? Быстрее всего, нервный срыв и обморок вызваны происшедшим. А сосуд просто как последняя капля, переполнившая ее взбудораженное сознание. вот мне тоже так кажется.
Zemlya Natalya: Леди Искренность пишет: А главное просто хорошие люди и отличные собеседники. вот и я про тоже! согласна
Эвелина: Zemlya Natalya Интересно подмечено: разбившийся кувшин символизирует несбывшиеся мечты.
Zemlya Natalya: Ну и если себя поставить на место бедной маркизы... Вы прикиньте... Ужас! Это же только в фильме, когда знаешь чем все закончится - романтика и все такое... А в жизни? Когда понимаешь, что тебя разденут (вот в книге все прекрасно показано, в фильме смягчили) на глазах у табуна мужиков, а потом еще неизвестно к кому ты попадешь... Короче жуть Это один из тех немногих эпизодов в фильме, где Мерсье сыграла ну "почти" натурально.
Эвелина: Zemlya Natalya пишет: Ну и если себя поставить на место бедной маркизы... Что-то мне не хочется ставить себя на ее место. Zemlya Natalya пишет: ну "почти" натурально.
Mar Zysh: Леди Искренность, Анна, Эвелина, MarkiZa, Zemlya Natalya....спасибо всем кто бурно обсудил кувшин и его последствия)))))=)))))) Теперь моя душа спокойна!
Анна: Mar Zysh
MarkiZa: Mar Zysh Улыбнуло!!)))) Спите спокойно!Если,что будет волновать касательно фильма обращайтесь!!)))))
Mar Zysh: MarkiZa обязательно!!!Как вспомню что-нибудь - сразу сюда
Черный Леопард: Ну и если себя поставить на место бедной маркизы... Вы прикиньте... Ужас! Это же только в фильме, когда знаешь чем все закончится - романтика и все такое... А в жизни? Когда понимаешь, что тебя разденут (вот в книге все прекрасно показано, в фильме смягчили) на глазах у табуна мужиков, а потом еще неизвестно к кому ты попадешь... Короче жуть Это один из тех немногих эпизодов в фильме, где Мерсье сыграла ну "почти" натурально. Полностью поддерживаю! Недаром эта история с рынком меня больше всего в романе кошмарит. Даже больше, чем сцена в Плесси. Смотрю сейчас Бонда. По-моему, Пирс Броснан был бы замечательным Пейраком! Даже внешне немного похож на Оссейна, но с большим уклоном в нужную сторону. И харизмы не в пример больше. Самое то, что надо!
MarkiZa: Вот обнаружила,что эти халаты очень похожи!Только фильмы разные-один цветной другой нет!!!
Florimon: MarkiZa замечательное фото с Баркаролем!!! И качество очень хорошее
MarkiZa: Florimon Спасибо!)))А вы сравнили халат на Мишель на первой и второй фотографии???По-моему они одинаковые!
Florimon: MarkiZa возможно они похожи. Если бы фото более лучшего качества... И разве мы не на "ты"????
Леди Искренность: Может это ее личный халатик, любимый, "с перламутровыми пуговичками."
Женя: Да, ещё был один халат, который перекочевал из Анжелики в Леди Гамильтон - зелёный. Это я помню точно!
MarkiZa: Florimon пишет: И разве мы не на "ты"???? Извеняюсь!Перехожу на ты!Это уже не первое замечание в мой адрес! Леди Искренность пишет: Может это ее личный халатик, любимый, "с перламутровыми пуговичками." Ха!!!У меня тоже такая мысль промелькнула!))
Zemlya Natalya: Халат точно тот же... Но симпотичный))) я бы тоже такой берегла...))MarkiZa, вы лучше скажите, где берете такие хорошие картинки из фильма??? я второй год по инету в поисках шарю, но таких удачных еще не нашла... А вот на что наткнулась только что- и не поняла чаво это такое... Подписано было как Мишель Мерсье и... еще кто-то... но это точно не Мишель...
Женя: Вот решила, наконец, разложить по полочкам фильм, как и обещала (правда, это было очень давно, дано моё обещание). Не то чтобы я большой критик, и много чего понимаю в этом искусстве, скорее от большой любви к книге и автору, которого искренне уважаю. Книга производит яркое, искрящееся, сильное эмоциональное впечатление, она водит нас по закоулкам наших сердец и душ, она словно дышит, живёт, ну или оживает, когда мы её открываем и перечитываем уже наизусть знакомые строки. А что же фильм? Разве он так плох? Мммм, я думаю, что за всех отвечать – большая наглость. Конечно, у этого кино много поклонников во всём мире, они с трепетом пересматривают серии, следят за каждым движением, взглядом героев, вслушиваются в уже знакомый до боли текст, они, возможно, так же находятся в возбудимом состоянии, как и мы, когда читаем Анжелику. И это здорово. Одно произведение, а путей-дорог к нему… уже два, что тоже не плохо. А ведь люди сочиняют песни, пишут стихи на эти темы, фанфики, так что и тропинок прибавилось. Так вот теперь перехожу к самому фильму. Разбирать «по косточкам» я его не собираюсь, хотя изначально был именно такой план; дотошно, посекундно, и чтобы каждый кадр. Слава богам, эту шальную идею я отбросила, как невыполнимую для меня. Итак, если вы не против, то я начну. О первом эпизоде я уже говорила раньше, и мне бы не хотелось повторяться, но вдруг кто-то не знает, о чём речь, значит - персонально для них. Мишель Мерсье бежит к пруду, за ней бежит Николя. Она просит сорвать ему кувшинку (по сценарию она маленькая девочка, что уже кажется забавным), Николя приносит ей цветок, но она корчит лицо и говорит, что ей она не нужна. Дальше они начинают брызгаться водой, прикрывает лицо руками… как взрослая опытная девица, выпячивая грудь вперёд. Николя оболдевает, подходит к ней и она вот за полсекунды опять делает невинное личико и смотрит на него детским взглядом. Это мило, забавно, но очень глупо. Простите за отступление, хотелось бы сказать о том, что мне действительно понравилось. Первое – это музыка. Композитор сумел скрыть огрехи актёров, режиссёров и иже с ними. Браво! Второе – костюмы. И пусть они не соответствую моде той эпохи, скорее это удлинённые платья 60-х, я это схавала и с удовольствием. Третье – конечно же, сам Париж, вот один из главных героев, и этот город-актёр справился на «5». Пока всё. Продолжаю, следующий эпизод с горящей деревушкой Николя вроде снят хорошо, правда я не увидела особой эмоции у Николя, но сошлёмся на шок и пойдём дальше. Мишель (Анжелика) бежит в замок, идут титры. А вот в замке происходит много чего забавного, хотя по книге, там мало что могло улыбнуть. Поясняю. Барон ищет везде Анжелику, наконец, она вбегает в ворота и оказывается в объятиях отца. Она входит в дом и тут… жених Ортанс. Невероятно! Откуда у маленькой девочки взялся жених и фигура тридцатилетней женщины? Метаморфозы какие-то. Конечно, можно сослаться и вывернуться тем, что нельзя впихнуть в два часа всю книгу. Соглашусь. Но ведь никто и не просил её впихивать, зачем же перетасовывать главы, может быть надо было просто найти маленьких девочек актрис, что соответствовало бы здравому смыслу и смотрелось органично. Меня и саму не заинтересовала бы экранизация, как дотошная постраничная вереница, но и гоголь-моголь из эпизодов меня не сразил наповал такой оригинальностью. Дальше идёт совершенно мне непонятный разговор Ортанс, Анжелики, Фалло и брата девушек. Наверное, этой сценой авторы сценария хотели показать привилегии Анжелики по отношению к невзрачной сестре, явить зрителю её ум, находчивость, отвагу и т.д., но что-то не очень получилось. Опять же, я всё время держу в голове, что она должна быть маленькой девочкой и всё её сверстники соответственно тоже, но вижу дядек и тёток. От этого у меня в голове возникает каша. Простите, буду выдавать кашу, ибо другого пока не имею. Следующий эпизод на натуре, когда на замок нападают разбойники. Вдруг откуда не возьмись – Филипп. Выскакивает на лихом коне со своими солдатами и всех разбойников победили. Молодцы! Вы спросите, откуда он здесь? А я не знаю. Но даже не это меня смущает, хотя вру, смущает, но не так сильно. Больше мне не понравился сам момент боя с разбойниками. Какой-то он ущербный, не эффектный. Там, сям, подбитая рожа, гарцующий Филипп и убегающая ватага мужиков. Всё. Согласитесь, если уж показывать такое, так хотя бы на несколько секунд подольше и в крупных планах что-то более шокирующее, что отразилось бы во взгляде Анжелики. Но этого, увы, не было. Все закричали «ура» и уже смеялись. Следом выезжают повозки с родителями Филиппа, выползают оттуда довольные Плесси-Бельеры, словно их «юный» сын и не рисковал жизнью и весело щебеча, входят в замок. Далее Филипп пробирается через стадо баранов (наверное сценаристы решили так зрителю растолковать его сущность), Анжелика и Николя смеются, но Николя резко её одёргивает и произносит любовно-ревнивую тираду о её будущей, скорее всего, несчастной доле с таким вот попугаем. Потом она крутится перед крестьянами и передразнивает Алису Плесси-Бельер. Всё это собрано в кучу и не несёт какой-то смысловой нагрузки. Пытаясь уловить, понять задумки сценаристов, я путаюсь сама, так что если где что скажу не то, поправьте меня, милые дамы и господа. Далее идёт эпизод который возмутил меня до глубины души. В книге у Анн Голон этот момент написан потрясающе. Пусть, хотя жаль, что не было разговора барона и маркиза, но стычку Анж и Филиппа надо было снять полностью и про «чистую кровь», про «дворянскую честь», про «грязную физиономию Анжелики». Эпизодик совсем маленький, он бы вместился в двадцать тридцать секунд, но это было бы замечательным намёком на их будущие баталии. Да и играть это должны бы были дети. Детей не переиграть, только они по-настоящему смогли бы это представить, а Мерсье вообразить выбегающей из-под лестницы с таким текстом мне затруднительно, но ведь это можно было и переделать, подать под «взрослым» соусом, так сказать. Дальше я всё ждала Молина, но так и не дождалась. Как они умудрились вычеркнуть его полностью из первого фильма – не понимаю. Несколько эпизодов во втором и всё, будто он и не принимал участия в её жизни, словно и не было разговоров с ним. Хотя по фильму так оно и получается. Отец Анжелики на него ссылается, и этого как бы достаточно. А потом опять следуют совершенно ненужные сцены уже в Плесси. Она бежит, прячется и видит Конде и де Бофор. Подсматривает, театрально надувает щёки и прячется за шкаф. Входят заговорщики и появляется ларец с ядом. Опять очень слабая сцена, скомканная, оборванная. Жаль, а ведь могли таким моментам и побольше внимания уделить. Мало того, что отнесли к сору практически всё детство Анж, так ведь и с тем что оставили, обошлись издевательски. Разговор Конде и Анж вообще оставил меня в недоумении, а потом резкий переход к монастырю и такое же быстрое её освобождение из-за монастырских стен, удивил меня молниеносностью. Я даже икнуть не успела. Ну вот пока закончу здесь. Если кому интересно могу продолжить, а ещё лучше, присоединяйтесь. Знаю, что есть люди, которые не согласятся со мной по всем пунктам. Буду рада если они выступят в роли защитников. Это даже интересней будет, чем просто читать мои писюльки.
полная версия страницы