Форум » Экранизация и инсценировки » Новый фильм по мотивам "Анжелики"-5 » Ответить
Новый фильм по мотивам "Анжелики"-5
Анна: О новом фильме по мотивам "Анжелики"
Леди Искренность: Я в приятном шоке, дамы. И пускай лично мне в экранизации нравится только то, что она другая, я рада, что отыскались иные мнения.
Балетка: О, Леночка появилась А я вот что думаю: когда я впервые услышала о фильме из твоих уст, ты как-то уже тогда была настроена недружелюбно по отношению к этой экранизации. Может тебе фильм не понравился еще до его просмотра? Тут еще фишка в том, что уже почти 50 лет все отождествляют Анжелику именно с Мерсье, нравится она им или нет-значения не имеет. Я лично была уже счастлива, что появился режиссер, который готов взглянуть на нее современным взглядом, а режиссерские ходы достаточно современные. А еще я смотрела фильм с открытым сердцем, и книгу 5 лет назад читала
Леди Искренность: Ну я-то ни в коем случае не ассоциирую Анжелику со старым фильмом. Просто мне сразу не понравился старый Пейрак. Разочарование №1. Но я надеялась от всего сердца, что сценарий спасет положение. Не спас.
toulouse: фиалка спасибо за ссылку)
FaityTale: Я, наконец, посмотрела экранизацию фанфика про Анжелику. Фильм бодренький, скучать и зевать не пришлось, понравилось музыкальное сопровождение. Удивила и вызвала ностальгию мелодия из старого фильма. Из всех актеров понравился Филипп, немножко Пейрак. Но мне не понравилась Анжелика. Да, она бунтарка и дикарка, но никак не знатная дама, за это низачот. Вот как только она остригла волосы и перекрасилась, так я сразу ее образу поверила, настоящая Маркиза ангелов. В общем получился средненький фильм, с примитивными диалогами, но к чему наша не привыкала. Кстати, может бубляж плохой, актеры в интервью говорили про речь 17-го века, а я почему-то не слышала никаких витиеватых диалогов, или чего-то напоминающего старую речь. Я надеюсь, не надо пояснять, что я такая добрая, потому что не воспринимаю этот фильм как экранизацию любимой книги, а просто оцениваю фантазии Зейтуна и сценаристов. Правда на общем фоне резанула цитата из книги про детство Пейрака. Такое впечатление, что новоиспеченная сценаристка Надя Голон заставила их впихнуть в сценарий хоть что-то из первоисточника, кроме имен. Про подбор актеров тоже нечего сказать, так как герои, мотивы их поступков коренным образом отличаются от оригинала, то какое значение, как они выглядят? Кстати, в интервью Ланвен говорит, что Пейрак слишком сдружился с королем. Или он чего-то не то курил, но в фильме я не увидела ничего подобного. У меня тлеет надежда, что может кто-то захочет снять сериал по книгам. Мне нравятся наш Графиня де Монсоро и английский Борджиа, к последнему у меня есть претензии к правдивости происходящего, но иначе снят сериал великолепно.
фиалка: На здоровье. Я тоже ЗА сериал
FaityTale: Мне понравилась фраза в конце фильма Если тебе скажут, что я умер, даже если ты увидишь мой труп - не верь. Я не умею умирать. Раз они и так отошли от оригинала, почему бы не снять "Анжелика и Зомби". Сейчас тема про разную нечисть в моде, может кассу на этот раз соберут.
ELVIRA: Думаю, что Анжелика так и будет ассоциироваться с Мерсье, но ни как не с Норой, которой похоже в принципе никакого дела до ее героини не было вообще.
фиалка: Согласна с ELVIRA об отношении к Анж Норы. Oна сама признавалась, что старый фильм не смотрела и раньше Анжелику не читала. Даже сомневаюсь прочла ли она всю книгу начав сниматься.
ELVIRA: По данным kinopoisk.ru сборы в России на сегодняшний день составили 629 130$ Сборы в остальном мире почему то не указаны, но учитывая, что официальный релиз на DVD состоялся 27 февраля, а мировая премьера 18 декабря надеюсь, что фильм хотя бы окупился в прокате.
Сказка: ELVIRA пишет: учитывая, что официальный релиз на DVD состоялся 27 февраля, а мировая премьера 18 декабря надеюсь, что фильм хотя бы окупился в прокате. Очень сомневаюсь, что фильм окупился при таком ограниченном прокате. Во Франции посмотрело 115 тыс. человек, если билет стоит 10 евро, то это чуть больше миллиона. А ведь половину забирают кинотеатры. Чтобы фильм окупился в прокате, он должен собрать около 30 млн. евро.
адриатика: Увы( присоединюсь к тем, кому фильм не понравился.Катастрофическая нехватка времени и серьезные дыры в бюджете видны везде и всюду.Фильм плох как для поклонников книги так и для зрителя который книг не читал.Про кастинг и сюжет здесь уже столько всего сказано-пересказано что добавить мне нечего.
Мария-Антуанетта: Начала смотреть, досмотрела только до приезда короля...ну, что сказать... просто пи..пец))) не могу заставить себя смотреть дальше... все как-то быстро, скомкано, постельные сцены вообще смотреть не стала, перемотала дальше))) короче, мне не понравилось)))
toulouse: FaityTale
гость: Посмотрела фильм. Ну, что сказать? Есть масса вопросов к сценаристам. В своем стремлении адаптировать роман, написанный в 50-х, к реалиям современного кино они, как мне кажется, сильно его обеднили. Да, есть неплохой видеоряд, есть "экшен", когда зрителю не дают заснуть, постоянно переключая его внимание с одного на другое. Но все это поверхностно. Нет глубины, нет полноценных диалогов, которые, на мой взгляд, и составляют основу литературного произведения, а значит и его качественной экранизации. О малобюджетности уже сказано - повторяться не буду. Замечу только, что у того же Бордери В "Трех мушкетерах" Миледи разъезжала в карете, запреженной шестеркой великолепных белых лошадей. А в этом фильме даже для королевского экипажа нашлась только четверка. Вот она бедность. Костюмы, кстати, тоже не впечатлили. Да, наверное, они более историчны, чем в фильмах Бордери, но какие-то провинциальные что ли. Для столичной, а тем более придворной публики хотелось бы все таки больше блеска, роскоши и богатства. Что касается актеров, я бы не стала вешать на них всех собак. Актеры сами по себе не так уж и плохи, но в рамках того сценария и той режиссуры, которые есть, сделать они мало что и могли. Можно, например, сколько угодно рассуждать о том, что Нора Арнезедер далеко не так красива, как Мишель Мерсье, что ей не хватает ее, Мерсье, шарма, грации, сексуальности и пр. Но так ведь и роль ее выстроена таким образом, что все эти качества задвинуты на второй план. Анжелика в новом фильме сначала показана феминисткой на современный лад, озабоченной борьбой за равноправие с мужчинами, потом своего рода "кавалерист-девицей", готовой добиваться места под солнцем чисто мужскими способами - ножом там кого-нибудь в живот пырнуть и пр. То же самое и с Ланвеном. Актер, конечно, в возрасте, но, на мой взгляд, интересный и харизматичный. Вот только что он может сделать, если текст, который ему написан по роли, так скучен и банален, да и вообще его, текста, прямо скажем, не очень много? Роль строится больше на крупных планах и многозначительных взглядах. И это, замечу, главная роль. О ролях второго плана, точнее об актерах, занятых в них, сказать и вовсе нечего. Считанное количество фраз за весь фильм, все те же крупные планы, взгляды, а так же демонстрация навыков владения холодным оружием. Или другой вариант - эти навыки демонстрируют на них. Вот собственно и все. Продолжение, если таковое все таки будет, смотреть совсем не хочется...
полная версия страницы