Форум » Экранизация и инсценировки » Новый фильм по мотивам "Анжелики"-3 » Ответить
Новый фильм по мотивам "Анжелики"-3
Анна: О новом фильме по мотивам "Анжелики"
адриатика: Zirael пишет: пока по типажу подходит один Николя((( Николя из старого фильма Бордери гораздо больше подходил.Он же симпатичный был,к тому же ровесник Анж.А этому лет 40 точно есть.
Zirael: адриатика ну вы знаете, если брать Пейрака и Филиппа новых, то Николя в сравнении с ними вообще как будто со страниц книги вышел)))
Nastya_Nefelin: Zirael пишет: адриатика ну вы знаете, если брать Пейрака и Филиппа новых, то Николя в сравнении с ними вообще как будто со страниц книги вышел))) К сожалению, нам приходится искать такие плюсы. Эх, но все равно не очень фильм выходит. Никто, наверное, оригенал не читал, предыдущую экранизацию не смотрел. Как так можно?
адриатика: Nastya_Nefelin пишет: К сожалению, нам приходится искать такие плюсы. Эх, но все равно не очень фильм выходит. Никто, наверное, оригенал не читал, предыдущую экранизацию не смотрел. Как так можно? Ладно книгу..ее вообще очень трудно экранизировать.По ней только сериал снимать можно,но хоть ремейк то старого фильма нормально могли бы снять.Могу сказать,что для тех времен в которые фильм Бордери был снят,он очень хорош. Он идеально подходил к тому времени и люди смотрели его с придыханием.Кастинг вобщем там тоже хороший,т.к Оссейн и Мерсье многим очень нравятся по сию пору,но угодить всем понятно не получится.Новый же фильм..даже чисто логически...ну кому нравится смотреть как любовью 70 летний старик с молодой девушкой занимаются?Только извращенцам всяким!Ладно еще так называемое артхаусное кино,где важна в первую очередь сама идея.но тут же исторический любовный роман!Это развлекательное кино Кастинг нового фильма-старики и уроды.Кунтскамера короче.Зато у англичан Каренина Джуд Лоу играет
Nastya_Nefelin: адриатика, многие актеры готовясь к съемках фильма (особенно исторического), читаю оригинал, статьи о том времени, о нравах, а не только сценарий, интересуются предшественниками на данной стезе, стараются войти образ... А не так. Ну не правильно это. Актер должен проживать свою роль, а не отыгрывать.
Парабела: адриатика пишет: Ладно книгу..ее вообще очень трудно экранизировать вот у меня возникает риторичес кий вопрос, почему снимать книги толкиена не сложно (учитывая вообще вымышленность мира) а вот анжелику пипец как трудно, прям такая эпопея, что не один "великий" режиссер снять не может грустно мне от этого как-то
Nastya_Nefelin: Парабела пишет: адриатика пишет: цитата: Ладно книгу..ее вообще очень трудно экранизировать вот у меня возникает риторичес кий вопрос, почему снимать книги толкиена не сложно (учитывая вообще вымышленность мира) а вот анжелику пипец как трудно, прям такая эпопея, что не один "великий" режиссер снять не может грустно мне от этого как-то Ну фильмы Бродери не так уж плохи. Ну это мое мнение. И мне кажется, что фанатов у произведений Толкиена на много больше, это раз, а два сам режиссер влюблен в его книги, что чувствуется. В третьих, книги Толкиена (по крайней мере по моей оценки) более качественно написаны, более вдумчиво и аллегорично, и на них больше труда потрачено. И это (первые два пункта это точно) позволяет давать большой бюджет под эти фильмы, а "Анжелики" в принципе рассчитана на романтичных юных дев и домохозяек (все таки), ну или редкостных представителей других видов слоев общества. Поэтому и бюджет по меньше, и режиссер всячески пытается осовременить картину, поняв, что любителей и фанатов этого произведения не хватит на оправдание расходов... В действие идет вся фантазия режиссера. А режиссер придумал интригу между стариками и юной девахой. И выбранная актриса на роль ГГ, и остальные акктеры не очень, им не интересна не эпоха, не герои, играют не заморачиваясь. Вот от этого такое положение дел. Видимо, в 60х фильмы и книги про Анжелику вызывали больше ажиотажа, чем в наши дни, если судить о том, сколько шума они наделали и все равно красиво вышло, аж Коко Шанель стоя аплодировала.
Zirael: Nastya_Nefelin вышло красиво, потому что те фильмы окутывал ореол романтики и чувственности - харизма, который давала так ругаемая Мерсье. И соглашусь - уж Толкина-то экранизировать сложно, во всяком случае, я сильно за него боялась. А Анжелику... ну не "Каренина" это, и не "Вйона и мир", положа руку на сердце. А экранизировать лав стори уж как-то умеют нынче, ну сделали бы уже сериал, серий на 15-20. При условии сексапильных актеров это было бы здорово.
Парабела: Nastya_Nefelin пишет: Ну фильмы Бродери не так уж плохи Мне они нравятся, они в контекст не входят. Nastya_Nefelin пишет: сам режиссер влюблен в его книги я считаю что это главное условие. По мне так мир Толкиена куда сложнее в создании, чем Анж. Там мир вообще неизвестный, конечно где-то описаный подробно, но предполагающий полет фантазии. В Анж роман вписан в известную, пройденную, реальную историю Франции, которые вполне реально воссоздать, и ничего выдумывать не надо. Конечно сложнее передать эмоции и чувства ГГ, как их предполагала Голон, но и это как вы понимаете осуществимо. Безусловно, я не претендую на создание фильмов об Анжелике сравнимых с уровнем трилогии. НО можно же снять хорошее кино, было бы желание (а не пытаться напомнить о себе пересняв фильм, и не в лучшем виде). Меня это очень огорчает, в этом моя претензия к создаваемому фильму об Анжелике
Мария-Антуанетта: Zirael пишет: А Анжелику... ну не "Каренина" это, и не "Вйона и мир", положа руку на сердце. А экранизировать лав стори уж как-то умеют нынче, ну сделали бы уже сериал, серий на 15-20. При условии сексапильных актеров это было бы здорово. Вот именно! Сделали бы сериал типа "Тюдоры", только меньшим количеством серий... Там вон какие актеры молодые все, а тут...
адриатика: Парабела пишет: вот анжелику пипец как трудно, прям такая эпопея, что не один "великий" режиссер снять не может грустно мне от этого как-то Дело в том что в Анжелике нет какой то целостной идеи,которую удобно экранизировать,эта книга о жизни удивительной женщины,нет в ней определенной четкой линии вокруг которой сюжет вращается.Поэтому книгу Анжелику надо снимать ввиде сериала либо перекраивать сценарий подгоняя под какую то линию-квест.как у Бордери. Парабела пишет: По мне так мир Толкиена куда сложнее в создании, чем Анж. Там мир вообще неизвестный, конечно где-то описаный подробно, но предполагающий полет фантазии. да что вы сравниваете,вы гляньте кто фильмы по Толкиену делает!А какой бюджет фильма!И тратятся такие деньги.потому что фильмы эти окупят потраченные на них деньги в несколько раз.А Анжелика не окупится.Тут уже пример с фильмом "Ватель"приводили.
Sarah: адриатика пишет: Дело в том что в Анжелике нет какой то целостной идеи,которую удобно экранизировать,эта книга о жизни удивительной женщины,нет в ней определенной четкой линии вокруг которой сюжет вращается. Согласна. У каждого тома своя проблематика, и связываются тома лейтмотивом выживания и любви (конечно, имхо ). Но, с другой стороны, на этом тоже можно сыграть, например, принять за основную идею первого тома мысль о том, что ум и талант немного значат без умения приспосабливаться и лизоблюдничать и что власть н всегда удаётся подкупить, ибо некоторые любят её больше, чем деньги. С вторым томом ещё проще. Тогда и параллелей с современностью можно привести выше крыши, и целевую аудиторию расширить. Эдакая социальная драма плюс лав-стори, ещё бы интриг позакрутить,побольше политики намешать( впрочем, политику и интриги нам обещали) и актёров набрать покрасивше - и тогда уж всё окупится... окупилось бы. адриатика пишет: Поэтому книгу Анжелику надо снимать ввиде сериала либо перекраивать сценарий подгоняя под какую то линию-квест.как у Бордери. Зейтун решил пойти по своему пути: взять из головы новую основную тему и вокруг неё строить фильм Ну и ладно, на безрыбье и рак рыба.)))
Парабела: адриатика пишет: да что вы сравниваете Безусловно, я не претендую на создание фильмов об Анжелике сравнимых с уровнем трилогии. Наверное во всем моем словоблудии вы не уловили смысл. Меня ОЧЕНЬ расстраивает тот факт, что фильм снимают с едва уловимым желанием создать достойную экранизацию книги. Собственно это я хочу донести. А работы Джексона я привела как отличный пример достойной экранизации, и опять же повторюсь: я ничуть не требую такого же масштаба и эпичности нет. Я требую достойной экранизации! А на счет смысла не согласна. Тема сильной женщины актуальна, как мне кажется и сегодня. И ей вовсе не обязательно бегать с автоматом наперевес и стрелять врагов направо и налево.
Sarah: гость пишет: Не знаю, каким будет в фильме, но на данном фото зловещий какой то. Вобщем, хорошая девочка Анжелика в окружении ну очень плохих мальчиков... Во втором томе он, помнится, был именно плохим мальчиком, и между книжным Николя и его романтизированой киноверсией 64-го года мало общего. А возраст... образ жизни, который вёл Николя, не располагает к сохранению молодого и цветущего вида. Мне кажется, такой, как на фото, он будет в самый раз во втором фильме.
Sarah: Парабела пишет: Тема сильной женщины актуальна, как мне кажется и сегодня. И ей вовсе не обязательно бегать с автоматом наперевес и стрелять врагов направо и налево. И мне так кажется. Тема выживания сильной женщины уже неоднократно доказывала свою окупаемость.
полная версия страницы