Форум » Экранизация и инсценировки » Новый фильм по мотивам "Анжелики"-3 » Ответить
Новый фильм по мотивам "Анжелики"-3
Анна: О новом фильме по мотивам "Анжелики"
Клеманс: Парабелла пишет: а какие у вас предположения? Ну, тут уже говорили две самые популярные версии: 1) Либо Анж подсматривает за принцем Конде в замке Плюсси. 2) Либо это Тулуза...отель Веселой науки. Ну, у обеих версий есть свои противоречия: 1) Анжелику в детстве вроде бы играет девочка. 2) Слишком тусклое и бедное платье у Анжелики на фото, чтобы это была Тулуза. Ну, я больше склоняюсь к первой версии.
toulouse: А может быть что-то третье, по сценарию фильма - почем нам знать? Еще одна версия - Анжелика знакомится с Лувром, открывает тайные развлечения знати)
Иванна: Ну никак не могут найти актёра, который бы смог достоверно воплотить Пейрака. Просто злой рок какой-то.
Парабела: Анна пишет: А в чем проблема? Теперь все в порядке да по привычке написала мэйл в поле регистрации, и он выдавал как имя. потом написала парабелла с двумя л, не захотел регистрировать. надеюсь теперь будет все хорошо=) Иванна пишет: Ну никак не могут найти актёра, который бы смог достоверно воплотить Пейрака. Просто злой рок какой-то наверное не то ищут, или не так=) или у них такие представления о Пейраке сложились, хотя странно, почему все читатели представляют го совершенно другим, а вот режиссер, и кастинг группа (или как они называются?) иначе...
гость#: Парабела пишет: хотя странно, почему все читатели представляют го совершенно другим, а вот режиссер, и кастинг группа (или как они называются?) иначе... Ничего странного потому что читатели, при всех разнообразных мнениях, довольно четко представляют Пейрака потому что основываются на книге, а вот режиссер равняется только на самого себя, что ему видится, о том и поет. Раз он снимает "римейк фильма" то на книгу не опирается, вернее может обходится с книгой, если что-то в ней и берет, так вольно как ему захочется - потому что "римейк фильма", а не новый фильм даже по мотивам книги. В интервью говориться, что новый фильм будет более реалистичным, политическим и т.д. Получается, что режиссер и на старый фильм не особо опирается. Если режиссер себя видит какой-то творческой личностью, то поступает он по меньшей мере халтурно, занимается эпигонством, и самому ему как творческой личности сказать нечего. А если он коммерческий режиссер, то его тактика в полне понятна и правильна: римейк фильма ни к чему не обязывает; он никому ничего не должен, ни книге, ни фильму. Но в тоже время не надо придумывать новые образы, которые еще раскрутить надо, а тут, может и подзабытые, но если все-таки бывшие популярными, персонажи. Пейрак старый? Так не по книге снимаю. В первом фильме тоже другой типаж? Так я свой фильм делаю. Нет оснований для претензий. Все-таки, было бы честнее снять что-то свое, ведь и так же ни по книге и не по старому фильму, но на это видно не хватает творческих сил, своих. Или уже сделать усилие, и снять историю по книге, пусть даже в свой интерпретации. А "нового" графа де Пейрака я про себя называю не иначе как "графские развалины". Мне кажется, что даже если бы они Лавлену оставиль его обычный вид, вот как он на фото/видео в жизни в свои 62, и то он так бОльше Пейрак, чем в гриме.
гость#: Но справедливости ради стоит вспомнить "Не ругайте погоду, иногда это единсвенная тема для разговора" Плохой ли фильм, хороший ли, но Ариэль Зейтун очень вовремя подкинул дровишек в "очаги" поклонников книги:))))
адриатика: гость# пишет: Но справедливости ради стоит вспомнить "Не ругайте погоду, иногда это единсвенная тема для разговора" Плохой ли фильм, хороший ли, но Ариэль Зейтун очень вовремя подкинул дровишек в "очаги" поклонников книги:)))) вы меня опередили хотела только что примерно тоже самое написать)
Парабела: гость# пишет: Ничего странного Собственно и я ничего странного не вижу=) это был наверное риторический вопрос-рассуждение =)
ELVIRA: Если сравнивать кадры старого и нового (пока еще даже не вышедшего) фильмов, то без сомнения фильмы Бордери выигрывают большей шикарностью интерьеров и костюмов. Кадры новой экранизации больше напоминают мне "Королеву Марго" и мне пока трудно соотнести их с Анжеликой.
Иванна: Тогда ждём 3-ю экранизацию лет так через......Надеюсь кто-нибудь однажды всё таки попадёт в цель.
Ang-forever: За свою жизнь я не видела ни одной удачной экранизации((( Конечно, смотря фильм по твоей любимой книге, ты словно заново переживаешь все события, но я обычно не жду экранизаций...
Ang-forever: Я смотрела только первую. Конечно, не очень, но хотя бы не совсем испоганили сюжет))
гость: Экранизация или ремейк? Вопрос, конечно, интересный. Зейтун, помнится, вначале обещал экранизацию, но на завершающем этапе фильм заявлен именно как ремейк и с более простым названием: Angelique. [url=http://fr.wikipedia.org/wiki/Angélique_(film) ]http://fr.wikipedia.org/wiki/Angélique_(film) [/url] С одной стороны, снимать ремейк, наверное, проще: худо бедно первый режиссер уже адаптировал историю для кино, но с другой, - много ли можно вспомнить удачных ремейков старых фильмов? Взять хотя бы Фанфан-Тюльпан. Казалось бы, легкий, веселый, незамысловатый фильм, повторить и улучшить с использованием новых технических возможностей, - раз плюнуть. А ничего подобного - все вроде то же, а нет ни легкости, ни очарования, ни романтики старого фильма. Все изменилось: и время другое, и люди, включая актеров. Ремейк - путь, на мой взгляд, тупиковый, особенно с таким кастингом, как у Зейтуна.
Ang-forever: гость пишет: Ремейк - путь, на мой взгляд, тупиковый, БЕЗУСЛОВНО!!!
НадиЯ: кто это?
полная версия страницы