Форум » Экранизация и инсценировки » Новый фильм по мотивам "Анжелики" » Ответить
Новый фильм по мотивам "Анжелики"
Анна: О новом фильме по мотивам "Анжелики"
Иванна: Если выбирать из двух зол, то важнее мне всё-таки кажется - передать характер героини. Может Нора сможет достойно воплотить образ Анж и зритель будет в восторге. Надеюсь Анн Голонн и Надя поучаствуют в создании новой экранизации.
Lunita: ELVIRA ELVIRA пишет: Но считать и фильмы и актрису бездарными, не стоит. Он - что говорится "попал в струю". "Сумерки", предположим, тоже попали. Однако о высокохудожественных ценностях данных фильмов и книг даже говорить неуместно. Да и потом "народная" любовь, может преследовать далеко не за талант и за какие-то достоинства. "Рабыня Изаура", скажем, пользовалась бешеной популярностью. Однако вряд ли кино можно назвать неким супер шедевром. Наивный, добрый сериал. Есть гораздо лучше и по сюжету и по всему. Но его продолжают любить. ELVIRA пишет: Мне вообще кажется, что внешность для этой роли, важнее чем актерская игра. Если ставить за собой цель снять "мыло" для домохозяек, а не сколько-нибудь достойный историко-приключенческий фильм - да, внешность важнее. Но я верю, что такой цели нет. Иванна пишет: Если выбирать из двух зол, то важнее мне всё-таки кажется - передать характер героини. Совершенно верно. Иначе нас ждёт что? Красивая кукла в парике и платье. Плавали - знаем (с)
ELVIRA: А почему вам кажется, что это история не для "домохозяек"? Вам кажется, что мужчины и подростки в большинстве своем читают сейчас новую версию книг и ждут с нетерпением новую экранизацию? Уверена, что и тогда и сейчас, все написанное Голонн, и снятое потом Бордери направлено прежде всего женщинам-домохозяйкам и совсем юным девушкам. Lunita пишет: Однако о высокохудожественных ценностях данных фильмов и книг даже говорить неуместно. Lunita я не поняла, про "Сумерки" книга лучше или фильм? Не читала и не смотрела, как то не зацепили.
Иванна: Проблема в том, что нам пока не с чем сравнивать. Пусть сначала снимут, тогда и поговорим по факту.
гость: Lunita пишет: Натуральной блондинкой из всех, кто претендовал на роль Анж была только Марина Влади. Единственная у кого были, к слову, зелёные глаза, к тому же. Вы что-то путаете. Марина Влади, конечно, натуральная блондинка, но зеленых глаз у нее никогда не было. Теперь по поводу Мишель Мерсье. У нас просто все зациклены на актерской игре. Достаточно заглянуть на любой форум, где есть тема самые красивые актрисы отечественного кино, и можете не сомневаться, на 5-й или 10-й странице вы обязательно обнаружите фото Инны Чуриковой или Лии Ахеджаковой. Я ничего против этих актрис не имею, но при всем уважении к их таланту красавицами их ну никак не назовешь. И для меня, например, очевидно, что, когда речь идет о культовых фильмах ( а фильмы об Анжелике из их числа), актерская игра далеко не всегда является главной составляющей успеха. Возьмем, скажем, наши культовые фильмы 60-х "Алые паруса" и "Человек Амфибия". Анастасия Вертинская, сыгравшей главную роль и в том, и в другом, на момент съемок еще училась в школе. Смешно поэтому говорить о каком-то актерском мастерстве и даже о жизненном опыте. Она просто была на экране сама собой в предложенных обстаятельствах, и этого оказалось достаточно, чтобы вся страна сходила по ней с ума. Сама она, кстати, от этих своих первых ролей в кино не в восторге и считает, что как актриса выглядит в них совершенно беспомощно. Тем не менее других, более звездных ролей в ее кинокарьере не было, а ведь она стала профессиональной актрисой и дальше снималась в первоклассных фильмах ( "Гамлет", "Война и мир", "Анна Каренина" и др). Вот и с Мишель Мерсье такой же феномен. В ее активе порядка 60 ролей и далеко не всегда в средних по уровню фильмах. Вспомним, например, "Гром небесный", где ее партнером был Жан Габен. Но миллионы зрителей во всем мире ее узнали, запомнили и, не побоюсь этого слова, полюбили исключительно по одной роли - Анжелики. И актерская игра здесь совершенно не причем.
гость: Для того, чтобы было понятно о чем речь, кадры из фильма "Алые паруса"(1961) с Анастасией Вертинской.
Zemlya Natalya: гость № 1 пишет: Но такими же шедеврами можно назвать, например, "Тихий Дон" Герасимова или "Войну и мир" Бондарчука Интересная мысль. Но все-таки "ВиМ" и "ТД" не так популярны и и известны в мире как "Унесенные ветром".
Иванна: Хочется заступиться за "талантливую игру". Вспомните героиню Муравьёвой из фильма "Москва слезам не верит". Актрису никак не назовёшь красавицей, но она так прекрасно сыграла, что зритель не сомневается - Людмила чертовски хороша. Хотя ранее на эту роль режиссёр планировал Анастасию Вертинскую. Но это было бы уже совсем не то, да и возможно Оскар бы не получил этот фильм.
Nastya_Nefelin: Иванна пишет: Хочется заступиться за "талантливую игру". Вспомните героиню Муравьёвой из фильма "Москва слезам не верит". Актрису никак не назовёшь красавицей, но она так прекрасно сыграла, что зритель не сомневается - Людмила чертовски хороша. Хотя ранее на эту роль режиссёр планировал Анастасию Вертинскую. Но это было бы уже совсем не то, да и возможно Оскар бы не получил этот фильм. Но ведь Анжелика - это не просто чертовски хороша, а слишком красивая... Это должно быть учтено, чтобы зритель не сомневался, почему все так к ней и льнут. Если Скарлетт, с первых строк была описана как "Она не была красавицей, но..." То есть нужна была харизматичная актриса с очарованием и талантом, Вивьен Ли одарила героиню и своей чарующей экзотичной интеллигентной красотой... То Анжелика с первых строк - писанная красавица... Такая, что только своим видом пьянила головы и забирала сердца. То есть обычную талантливую обаяшку на эту роль не возьмешь. Но вот мне не нравится внешне Нора, если с Мишель Мерсье еще можно было смериться ибо в те времена все фильмы была такие однотипные - шпаги, (чаще всего деревянные) красавицы, платья, у этих фильмов есть очарование... То зачем же сейчас опять режиссер делает ошибку в выборе? Вместо красивой, но деревянной Мишель Мерсье нам подсовывают бледную холодную Нору (по крайней мере внешне)... Это так же нелепо, как К. Стюарт против Ш. Терон в фильме "Белоснежка и охотник". Почему Жоффрей опять такой нетакой? Почему ему 60 лет? Почему Филипп не блондин красавец? Фильм еще не сняли, а этих "почему?" с раздражением произносящихся любителями книг про Анжелику становится больше. Скорее всего, выйдет опять "шедевр" от которого захочется плеваться. Хотя испытываю надежду, что снимут более достойно чем многие аналоги и лучше, чем ранние фильмы о Анжелике.
гость: Zemlya Natalya пишет: Интересная мысль. Но все-таки " " и "ТД" не так популярны и и известны в мире как "Унесенные ветром". Ну, если качество фильма мы будем определять по его известности и популярности, то лучшим фильмом у нас будут "Пираты Карибского моря". "Унесенные ветром" фильм, конечно, выдающийся для своего времени, но держится исключительно на актерском дуэте: Вивьен Ли - Кларк Гейбл, а вот все остальное меня лично впечатляет гораздо меньше, во всяком случае, желания прочитать книгу так и не возникло. Иванна пишет: Хочется заступиться за "талантливую игру". Вспомните героиню Муравьёвой из фильма "Москва слезам не верит". Актрису никак не назовёшь красавицей, но она так прекрасно сыграла, что зритель не сомневается - Людмила чертовски хороша. Вот и я о том же. Не любят у нас в кино красивых актрис, у нас главное - актерская игра, а внешность где-то на десятом месте . А вот на Западе подход совершенно другой: актриса прежде всего должна быть красива и, если при этом у нее есть какие-то актерские способности, совсем хорошо, а нет - дело режиссера слепить из нее на экране то, что ему надо. Это же кино, не театр - здесь все возможно. Играет одна актриса, озвучивает другая, поет третья. А в результате пленительный женский образ и звездная женская роль. В нашем кино так работал Эльдар Рязанов, и все, конечно, помнят и Барбару Брыльску в "Иронии судьбы" и Ларису Гузееву в "Жестоком романсе". В последнем случае все сделали крупные планы. Но кого, из тех, кто видел фильм, оставили равнодушными эти глаза, эти слезы? Хотя, конечно, Ирина Муравьева сыграла бы лучше.
Анна: Мне кажется, в данном проекте из всех представленных актеров Нора - наиболее удачный выбор. Ее можно, допустим, назвать холодной и не яркой, сомневаться в ее актерском мастерстве, но все это не беда. Нора - молодая привлекательная девушка, из которой можно сделать красавицу, даже удачнее, чем если бы она выглядела более яркой и индивидуальной. (И уже сделали, судя по некоторым фото). Может быть, она и сыграет неплохо. На фоне мужских персонажей это уже такие мелочи. Жоффрей старый, Филпп на себя не похож, про Дегре вообще цензурных слов нет. Его-то за что? При таком кастинге никакая актерская игра не спасет.
Nastya_Nefelin: гость пишет: "Унесенные ветром" фильм, конечно, выдающийся для своего времени, но держится исключительно на актерском дуэте: Вивьен Ли - Кларк Гейбл, а вот все остальное меня лично впечатляет гораздо меньше, во всяком случае, желания прочитать книгу так и не возникло. Вы знаете, что зря так отзываетесь об "Унесенных ветром". Это книга не чуть не хуже романов об Анжелики, но короче (2 тома, нет затянутости и сверхвидений и прочего) и по мне, так жизненней и интереснее. Книга редко бывает хуже фильма, а в этом случае книга - мировое достояние. Маргарет Митчелл, а это единственное ее произведение, описала все легко, просто и красиво (не зря роль Скарлетт была САМОЙ ЖЕЛАННОЙ за всю историю кинематографа - задумайтесь могло ли быть такое, если б книга была пуста и неинтересна!?). И на мой взгляд фильм держится на том, что много тех кто обожает эту книгу, и в том, что Вивьен Ли вложилась на 100% в этот фильм и даже больше, она одна вытянула его... Кларк Гейбл хорош, но он не хотел играть Ретта Батлера, общественное мнение заставило его участвовать в этом фильме... Хотя его герой проникнут романтическим ореолом и личным обоянием самого Кларка Гейбла, но вот Ретт Батлер не совсем тот книжный герой, который так неотразим в романе. Ретт Батлер должен быть тем человеком, который сильнее Скарлетт, кто ее опекает и балует, это он должен ее бросить у разбитого корыта, а в фильме Ретт Батлер сломан и сам бежит от несравненной Скарлетт. Я вам советую почитайте, я уверена, что эта книга подарит вам удивительные часы знакомства с историей американского Юга, галантного и элегантного, с любовью и страстью, не хуже чем между Анжеликой и Жоффреем... Скарлетт - необыкновенная героиня, на мой вкус прописанная лучше Анжелики (ее образ более размыт и наполнен всеми возможными добродетелями, хоть и разбавлен немного эгоистичным характером). Одним словом, не судите по книге не заглянув в нее.
Nastya_Nefelin: Анна пишет: На фоне мужских персонажей это уже такие мелочи. Жоффрей старый, Филпп на себя не похож, про Дегре вообще цензурных слов нет. Его-то за что? При таком кастинге никакая актерская игра не спасет. Вот уж действительно... На фоне остального актерского состава хотя бы Нора молода и симпатична... Один плюс.
радуга: Nastya_Nefelin пишет: Фильм еще не сняли, а этих "почему?" с раздражением произносящихся любителями книг про Анжелику становится больше. Скорее всего, выйдет опять "шедевр" от которого захочется плеваться. Хотя испытываю надежду, что снимут более достойно чем многие аналоги и лучше, чем ранние фильмы о Анжелике. Боюсь, что уже при этих почему надежда, что новый фильм будет лучше , ну ооочень маленькая.....
Zemlya Natalya: гость пишет: Ну, если качество фильма мы будем определять по его известности и популярности, то лучшим фильмом у нас будут "Пираты Карибского моря". Никогда "Пираты" не приблизятся к такому успеху как "УВ". Не сравнивайте. Мне кажется картину по роману Маргарет Митчелл вообще ни с чем нельзя сравнивать. Особенно с нашими советскими картинами, которые слишком холодные и напрягающие рядом с историей Скарлетт. Анна пишет: про Дегре вообще цензурных слов нет. Его-то за что? При таком кастинге никакая актерская игра не спасет. Анна по видимому сильно против такого Дэгре)))) Вообще интересно наблюдать за реакцией обсуждающий набор актеров))) Сразу видно кому какой герой больше всего импонирует)
полная версия страницы