Форум » Экранизация и инсценировки » Фильм и книга - две стороны одной медали... » Ответить
Фильм и книга - две стороны одной медали...
Леди Искренность: Здесь предлагаю выкладывать несоответствия между фильмом Бордери и книгой... Русскоязычный сайт посвященный роману-потоку «Анжелика»
Леди Искренность: радуга , спасибо. А мне и с Филиппом не нравится. Не нравится, что жизненную историю со своими драмами, проблемами и радостями превратили в романтичную сказку о любви с плохим концом.
радуга: Леди Искренность, я про сюжет с Филиппом так думаю уже хотя бы потому , что не тянет иронизировать так, как иронизирую про Пейрака. Хотя к поклонникам книжного Филиппа я не отношусь , но когда смотрю фильм он мне симпатичен не меньше Жоффрея. Вся история их отношений с Анж выглядит реальной и становление отношений тоже. Очень нравится сцена , как Филипп прикладывает ей к лицу маску и потом говорит : "Я выбираю Анжелику".
Леди Искренность: В фильме я люблю только Людовика и Дегре. Для меня это лучшее попадание в образ. Еще Андижос получился бы отменный, если бы дали актеру, что играть. Ну и Джемма (Николя), красавец. Вот пожалуй где я прощаю сценаристам полное отсутствие попадания в образ и характер книжного героя. Уж очень хорош. И так жалко, когда умирает.... Отсюда, еще одним недостатком фильма вижу то, что уж слишком все ее мужчины идеальные получились в отличие от книги, поэтому когда они мрут, героиня выглядит еще большей стервой, тотчас (из-за отсутствия в фильме ощущения течения времени) забывая о таких лапочках.
радуга: Про Людовика и Дегре соглашусь, а вот Николя по мне слишком уж хорош. Да мужчинки и впрямь в большинстве своём неплохие : вот Фил мне нравится и как с ним придумали, жалко его было даже сильнее чем книжного, а как Анж сокрушается особо и не показали почему то , ведь тоже муж, хоть и второй.
ELVIRA: А мне не нравится выдуманная сцена с купанием в "Анжелике и король", не могу представить себе дам той эпохи демонстрирущих свое белье, тем более с чулками, как это сделала Анж-Мерсье
Иванна: На одном форуме я нашла интересный комментарий. (Да простит меня автор) Я прочла книгу в 13 лет и была в полном восторге,а фильм меня разочаровал.Анжелика показана не страстной и сражающейся за свое благополучие женщиной,а какой-то нимфоманкой,отдающейся по первому зову.Мерсье хорошо сыграла Эмму Гамильтон,но Анжелику нет.Оссейн играл образ Пейрака гораздо мужественнее чем его книжный герой:в книге Пейрак-человек с огромными комплексами,который постоянно самоутверждается за счет денег,власти,женщин,науки,а также за счет женитьбы на Анжелике.В фильме Оссейн сыграл одинокого мужчину,который искренне влюбляется в предложенную ему в нагрузку к копям жену.После просмотра фильма я Пейраку сочувствовала,а после прочтения книги у меня было сочувствие только к Анжелике.Многие важные эпизоды убраны или переделаны:детство Анжелики,период ее замужества,ее одиночество и борьба с королем за Жофрея.Я считаю,что это сделало фильм хуже. И еще:в качестве прототипа Пейрака был Жиль де Рец-знаменитая Синяя Борода(об этом есть намек в начале книги).Он также в своих замках занимался химическими опытами ,был обвинен в колдовстве и одурманивании женщин и сожжен на костре.когда-то в своем интервью Анн Голон говорила,что с детства интересовалась этим человеком и выбрала его в качестве прототипа своего героя.
ELVIRA: Почему-то люди сравнивающие книгу и фильм, очень часто делают упор на то, что Анжелика в фильме показана женщиной спящей с мужчинами чуть ли не в каждой сцене, но в основном это не противоречит книге. Ни одного лишнего любовника ей не приписали в кино, даже кажется некоторых удалили. Детство Анжелики показано, но только с точки зрения тех моментов которые нужны были для развитя сюжета, т.к. все таки есть хронометраж картины в который нужно уложиться. Кстати, существуют же наверняка вырезанные при монтаже сцены, может когда нибудь, что нибудь выпустят в качестве бонуса на DVD. Или за столько лет ничего не сохранилось?
Иванна: В фильме Анж показана более легкомысленной, чем она описана в романе. Если честно меня и саму удивляло как, она только что потеряв Жофрея, почти сразу ложиться в постель к Николя. А ещё как видите, Пейрак далеко не всем нравится.
ELVIRA: Почему-то для меня Пейрак так и остался второстепенным персонажем, гораздо интереснее было наблюдать за жизнью Анжелики. Правда я не понимала, о чем уж так печалиться Анж, внешне Оссейн очень даже интересен. По поводу Николя...думаю, что не было времени на съемки развития их отношений. Во втором фильме и так много всяких действий напихано.
Ната: Я сперва прочла книгу, а потом посмотрела фильм. Причем я так долго ждала, когда буду показывать его по телеку (где-то около года или полтора). Что не выдержав, пошла купила все 5 видеокассет. Естественно при просмотре, я очень разочаровалась, так как мое воображение нарисовало офигенский фильм со спец эффектами. С тех пор для меня книга и фильм разные вещи. Но хочу отдать должное фильму. Для меня он до сих пор остается самым красивым историческим фильмом о любви. И если совсем абстрагироваться от книги, Анжелика в фильме все таки не пустышка-погремушка, она благородна и остроумна, коварна и смела. Смело могу об этом сказать, так как просмотрела все серии раз 10
Златовласка: в книге Пейрак-человек с огромными комплексами,который постоянно самоутверждается за счет денег,власти,женщин,науки,а также за счет женитьбы на Анжелике Действительно очень похоже на то, что Жофрей всё-время и различными способами боролся со своими комплексами. Скорее всего он полюбил Анж по-настоящему, когда встретил её во второй раз. А до этого изо всех сил пытался добыть как можно больше золота ( так старался, что даже короля переплюнул) и его многочисленные романы, причём он не довольствовался одной лишь близостью, а пытался влюбить в себя всех этих женщин. Так и с Анж. Безусловно у него были к ней чувства, но его самолюбие всё это наверняка тешило, красавица с характером, неглупая. И вообще ему с ней очень повезло. в качестве прототипа Пейрака был Жиль де Рец-знаменитая Синяя Борода(об этом есть намек в начале книги).Он также в своих замках занимался химическими опытами ,был обвинен в колдовстве и одурманивании женщин и сожжен на костре.когда-то в своем интервью Анн Голон говорила,что с детства интересовалась этим человеком и выбрала его в качестве прототипа своего героя. И это тоже может быть. Жофрей-это некий объединённый образ Жиля де Реца (только в положительном образе) и мужа Анн Голон.
Анна: Златовласка пишет: Жофрей-это некий объединённый образ Жиля де Реца (только в положительном образе) Интересно, ведь Жиль де Рец был реабилитирован историками только в начале 1990х годов.
Златовласка: Может Анн Голон привлекали в нём какие-то черты, пока ещё все считали его полным негодяем. Ведь практически у каждого человека можно найти достоинства.
Леди Искренность: Златовласка пишет: Действительно очень похоже на то, что Жофрей всё-время и различными способами боролся со своими комплексами. В Тулузском периоде безусловно да. Это и делает его образ реалистичным и далеким от идеального принца на белом коне. ELVIRA пишет: Почему-то люди сравнивающие книгу и фильм, очень часто делают упор на то, что Анжелика в фильме показана женщиной спящей с мужчинами чуть ли не в каждой сцене, но в основном это не противоречит книге. Ни одного лишнего любовника ей не приписали в кино, даже кажется некоторых удалили. Потому что в книге чувствуешь, как между всеми этими мужчинами проходит время и жизнь, насыщенная событиями, трудностями и потерями. А в фильме она просто шагает из койки в койку, причем создается впечатление, что делает она это где-то за год-два, а не за 15.
Златовласка: Леди Искренность: В Тулузском периоде безусловно да. Это и делает его образ реалистичным и далеким от идеального принца на белом коне. С другой стороны именно комплексы дали мощный толчок вперёд. Будь он красавцем, не было бы ни столько золота, открытий, исследований и отношения с Анж были бы другими.
полная версия страницы