Форум » Экранизация и инсценировки » Фильм и книга - две стороны одной медали... » Ответить
Фильм и книга - две стороны одной медали...
Леди Искренность: Здесь предлагаю выкладывать несоответствия между фильмом Бордери и книгой... Русскоязычный сайт посвященный роману-потоку «Анжелика»
La comtesse: Мария-Антуанетта пишет: Филя приезжает с ожерельем)) Тогда придется переписывать еще и всю историю с Филей, ведь там у них с самого представления королю любовь, и свадьбы то как раз Филя добивается, а не Анжелика. При таком раскладе эпизод с ожерельем теряет всю свою смысловую нагрузку.
ELVIRA: В 3 фильме вообще пол книги пропущено и действие по сути начинается с третьей части старого 3 тома (т.е. после гибели Филипа) видимо в связи с тем что название "Анжелика и король" то и должны главным образом были развивать эту сюжетную линию, без так сказать предыстории и отношений с Филипом. К тому же в данном случае нужно было бы поменять и образ Филипа и сделать это еще во второй части, а это видимо изначально в планы не входило (хотя кто его конечно знает ). К тому же в данном случае некоторые моменты наверное не прошли бы цензуру и режисер решил не пускаться в столь опасный путь и выкинуть все, что считал не нужным.
Леди Искренность: Мария-Антуанетта пишет: Лучше бы показали битву у мыса Пассеро и Рескатора в маске. А потом как письмо о гибели Кантора приходит и Филя приезжает с ожерельем)) А вот это было бы интересно...
радуга: Для меня вообще всю интригу старого 6 тома смазали , тем что в фильме Рескатора без маски показали , да и вообще можно было битву снять красиво , зрелещно , а ещё я люблю момент когда Рескатор по рее идёт и на тросе вивоновскую галеру вытаскивает
ELVIRA: радуга старый 6 том это же "Анжелика и ее любовь". К экранизации этой части даже близко не подходили. Или я что то путаю?
радуга: ELVIRA пишет: тарый 6 том это же "Анжелика и ее любовь". К экранизации этой части даже близко не подходили. Или я что то путаю? Да всё верно , но про битву у мыса Пассеро и как Рескатор по рее ходит в старом 4 томе написано , а его начало как раз вроде как и экранизировали в 4 серии. Я просто хочу сказать , что можно было до Америки всё экранизировать и интригу с Рескатором сохранить, т е как раз 6 томом и закончить .
ELVIRA: Я бы сказала, что и с 4 томом (старая версия) обошлись достаточно вольно и зачем то растянули на две серии. Особенно "умиляет" финал, когда после смерти Колена Анжелика-Мишель кричит от ужаса (кричит Мишель во всех 5 фильмах совершенно по дурацки) падает в обморок, а потом просыпается на корабле с Жоффреем свежая и напомаженная как будто дурной сон увидела, но не более. Осталась ощущение, что что нужно было срочно съемки заканчивать (может натура уходила, или декорации корабля приходили в негодность ) поэтому весь финал абсолютно смазанным вышел.
радуга: ELVIRA пишет: а потом просыпается на корабле с Жоффреем свежая и напомаженная А я всё не могу понять, почему она голая лежит и даже простынкой неприкрытая....
ELVIRA: Да, нелогично как то... Жоффрей то при этом одет полностью
Nilufer: Для меня Жак Тожа лучшее что есть в фильме. Но его роль сценаристы уменьшили до минимума. Что из отличий особо резануло... То что в первом фильме создается впечатление, как будто Луи, увидев Анж, испытал ну просто невыносимый приступ зависти к Пейраку, за то что у него есть красивая жена, а него не сложилось. Арест и процесс выглядят похожими на месть. В дальнейшем начинают появляться абсолютно неуместные сцены, когда Пейрак приходит к спящей Анжелике и убегает. Смешно. Историю отношений с Филиппом тоже переврали, она там вроде сначала была его любовницей. Далее, после смерти Фила, живущая в Плесси Анжелика заявляет, что оказывается это король виноват в смерти уже двух её мужей. В книги подобных измышлений не излагалось. Сцена, когда она выходит в нижнем белье вообще убивает. Я конечно понимаю, что во все времена были люди склонные к эпатажу, но эта сцена... Почему все мужчины лишь немного удивлены в начале? А потом начинают себя вести как ни в чем ни бывало. Хоть бы засмущались и отвернулись от лицезрения потенциальной королевской метрессы. Ведь может проснуться могучий демон ревности. Да и вообще ведут себя так, как будто это скандально, но в принципе в порядке вещей. Ну и сцена, которая меня особо смешит. В конце, когда Анж приходит к Луи и начинает отчитываться о исполненной миссии, он целует её в плечо и это выглядит, ну прямо как будто он этим хочет отблагодарить её за помощь.
Zemlya Natalya: Nilufer пишет: В конце, когда Анж приходит к Луи и начинает отчитываться о исполненной миссии, он целует её в плечо и это выглядит, ну прямо как будто он этим хочет отблагодарить её за помощь. Вот на этом моменте пожалуйста поподробнее... Что-то я не вспомню эту сцену...
Nilufer: Zemlya Natalya,ой нет, все таки не было такой сцены, извиняюсь. У меня две сцены из фильма наложились одна на другую. Давно смотрела последний раз. Но вспомнила еще один момент из фильма, не только несоответствие, но и откровенный бред. Когда после карточной игры, король говорит Монтеспанше, чтоб ехала в Сен-Жермен и что как первая дама в государстве она должна прибыть туда первой. С какой это радости она первая дама?
адриатика: Nilufer пишет: Для меня Жак Тожа лучшее что есть в фильме. Но его роль сценаристы уменьшили до минимума. Мне король больше нравится в "Королевской аллее" и в "Король танцует" если честно. Nilufer пишет: То что в первом фильме создается впечатление, как будто Луи, увидев Анж, испытал ну просто невыносимый приступ зависти к Пейраку, за то что у него есть красивая жена, а него не сложилось. Арест и процесс выглядят похожими на месть. Ага,прямо как у Смилянкой Nilufer пишет: В дальнейшем начинают появляться абсолютно неуместные сцены, когда Пейрак приходит к спящей Анжелике и убегает. Смешно. Тоже мне последний романтик.а если бы она не одна была Он еще походу и статую спереть приходил. Nilufer пишет: Историю отношений с Филиппом тоже переврали, она там вроде сначала была его любовницей. Да он в фильме повеса.Общего с книжным у него только имя. Nilufer пишет: Далее, после смерти Фила, живущая в Плесси Анжелика заявляет, что оказывается это король виноват в смерти уже двух её мужей. В книги подобных измышлений не излагалось. вообще то излагалось,но не сразу после смерти Фила.Про Фила она в 5 томе так думала. Nilufer пишет: Сцена, когда она выходит в нижнем белье вообще убивает. Я конечно понимаю, что во все времена были люди склонные к эпатажу, но эта сцена... Почему все мужчины лишь немного удивлены в начале? А потом начинают себя вести как ни в чем ни бывало. Это да..еще если судить что такого белья в те времена не носили...да и появится в таком виде было страшным скандалом.
Nilufer: адриатика пишет: Мне король больше нравится в "Королевской аллее" и в "Король танцует" если честно. Ну мне тоже, а еще в мюзикле. Бенуа Мажимель и Эммануэль Муар просто бесподобны, но и Жак тоже хорош. Впервые увидела его в другом фильме, уже тогда очень понравился. адриатика пишет: вообще то излагалось,но не сразу после смерти Фила.Про Фила она в 5 томе так думала. Это я помню конечно. Но именно в книге "Анжелика и король" таких мыслей еще не было.
Леди Искренность: Nilufer пишет: То что в первом фильме создается впечатление, как будто Луи, увидев Анж, испытал ну просто невыносимый приступ зависти к Пейраку, за то что у него есть красивая жена, а него не сложилось. Арест и процесс выглядят похожими на месть. И что самое ужасное, видимо в новой экранизации Пейрак тоже за бабу страдать будет, а не за собственные понты.
полная версия страницы