Форум » Экранизация и инсценировки » Новый фильм по мотивам «Анжелики» (экранизация 2013г.) -6 » Ответить

Новый фильм по мотивам «Анжелики» (экранизация 2013г.) -6

Анна: О новом фильме по мотивам "Анжелики" Русскоязычный сайт посвященный роману-потоку «Анжелика»

Ответов - 211, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 All

Леди Искренность: Арабелла пишет: Просто для Того времени объем знаний графа был весьма и весьма значительным, по сравнению с многими его сверстниками и современниками. С этим никто и не спорит. Знания Пейрака были выдающимися, разносторонними и весьма значительными даже для многих наших современников, я уж молчу о его современниках. Я лишь хотела сказать своим постом, что подобный объем знаний вполне реален в 30 лет. Не обязательно быть 50-летним, как посчитал режиссер.

княгиня Спадо: Божея когда посмотрела Ето меня передернуло ужас сил нет смотреть. Анжелику там воопще играет...эм не та актриса, она как дешевка. А Пейрак,ето персонаж в фильме вопще старик, и я несогласна с теми кто говорит что так тогда выглядело большинство(да простят меня поклонники новой версии) нехотела никого обидеть. В фильме Жоффрея играет старик 64х лет, ему должно бить не больше 30. Скажу прямо новаяверсия гадось! старяя лутше.

Анна: Согласна, что подобным объемом знаний тридцатилетний человек обладать может, тем более, человек, совершивший длительное путешествие, талантливый от природы и обладающий отличной памятью. И я подозреваю, что дополнительные навыки и знания он приобрел позже Да, молодой Жоффрей сведущ в геологии, горном деле, физике, химии и математики того времени. Не нашего, это в наше время единая наука вынуждена была разделиться, иначе бы не справилась с объемом информации. Мы смотрим с точки зрения неклассической науки, а в 17 веке было по-другому. Считается, что Ньютон все свои открытия сделал во время чумных каникул в 1665 году,когда ему было чуть более 20 лет, только книгу издал годам к сорока. Возврашаясь к Жоффрею. Да, он полиглот, но это как раз реально, вспомните Шампольона, умершего в 32 года. Да, он талантливый певец и гитарист, но это опять же реально. С математикой и физикой того времени он знаком, но его рассуждения во многом эмпирические, он не углубляется в расчеты. Он - практик, его наука - прикладная, и он привлекает помощников, горных мастеров. княгиня Спадо пишет: А Пейрак,ето персонаж в фильме вопще старик, и я несогласна с теми кто говорито так тогда выглядело большинство(да простят меня поклонники новой версии) нехотела никого обидеть. Тоже не согласна. Большинство так не выглядело, люди в молодости были примерно такими же, как сейчас, они не старели раньше, большинство умирали, не дожив до старости. Ну да, зубы они теряли, но в тридцать лет можно было зубы и сохранить. А здесь мы видим старика, точнее, пожилого актера, которого еще состарили искусственно. В общем, старого Жоффрея Зейтуну не прощу Фильм пока досмотрела только до свадьбы, от штанов Анж

Мадемуазель Мари: Анна пишет: Фильм пока досмотрела только до свадьбы, от штанов Анж а мне было не до смеха это чем надо было накуриться, чтобы выдумать такую сцену. Это глупо, нелепо, несуразно.

Nika: Анна пишет: Фильм пока досмотрела только до свадьбы, от штанов Анж Я на этом моменте выключила это. С одной стороны хочется посмотреть, чтобы быть в теме и пообсуждать, но сил не хватает. А вы как, планируете досмотреть?

Ingrid: А мне новый фильм понравился. Не скажу, что шедевр... но вполне достойная экранизация. Я включила его на середине, где-то на сцене дуэли, и сразу, с первых кадров, поняла, что это "Анжелика" (только недоумевала, с чего бы это вдруг новую экранизацию сняли). Потом полезла в интернет искать информацию о фильме, и наткнулась на ваш форум :))) С упоением читаю его вот уже полгода. Заодно узнала, что существует 13 романов старой серии :))) (до этого читала только "Анжелику" и "Анжелику в Новом Свете" в переводе Северовой в глубоком детстве) плюс новая версия. Успела почти всё, что нашла, прочитать в интернете, и по-новой, после почти 30-летнего перерыва, заболела "Анжеликой"... А вы говорите, фильм плохой... :)))

Леди Искренность: Ingrid, добро пожаловать! На мой взгляд главное достоинство нового фильма, что он совсем другой, радикально отличающийся от старого. Это действительно может заинтересовать и заинтриговать, что же там на самом деле в книге, раз фильмы такие непохожие.

Violeta: Ingrid пишет: А мне новый фильм понравился. Не скажу, что шедевр... но вполне достойная экранизация. Мне тоже! Леди Искренность пишет: . Это действительно может заинтересовать и заинтриговать, что же там на самом деле в книге, раз фильмы такие непохожие. Книга настолько многогранна, что можно и третий фильм снять, непохожий на первые два! Ingrid пишет: Успела почти всё, что нашла, прочитать в интернете, и по-новой, после почти 30-летнего перерыва, заболела "Анжеликой"... А вы говорите, фильм плохой... :))) Да, интерес к роману вырос невероятно после выхода новой версии, как бы ее ни ругали. Сужу по своей группе Вконтакте - много новых подписчиков добавилось и обсуждения активные.

Леди Искренность: Violeta пишет: Да, интерес к роману вырос невероятно после выхода новой версии, как бы ее ни ругали. Сужу по своей группе Вконтакте - много новых подписчиков добавилось и обсуждения активные. Тогда, спасибо ему, фильму.

M@ркиза_Ангелов: Ingrid пишет: А мне новый фильм понравился. и мне, несмотря на все его огрехи ;) Ingrid пишет: на сцене дуэли, сцена загляденье! фехтование отличное Ingrid пишет: А вы говорите, фильм плохой... : он не плохой, он другой и мне больше нравится, чем первая экранизация)

Violeta: M@ркиза_Ангелов пишет: он не плохой, он другой и мне больше нравится, чем первая экранизация) M@ркиза_Ангелов пишет: сцена загляденье! фехтование отличное

Ingrid: Леди Искренность пишет: Ingrid, добро пожаловать! Спасибо большое У вас на форуме очень приятная и доброжелательная атмосфера. M@ркиза_Ангелов пишет: он не плохой, он другой и мне больше нравится, чем первая экранизация Да, и мне он показался более "анжеличным", что ли, несмотря на значительные расхождения с книгой.

M@ркиза_Ангелов: Ingrid пишет: Да, и мне он показался более "анжеличным", что ли, несмотря на значительные расхождения с книгой. у меня тоже такое впечатление сложилось и Пейрак, несмотря на увеличенный возраст, более ближе к книжному образу) Ingrid , да, добро пожаловать!

Леди Искренность: Ingrid пишет: У вас на форуме очень приятная и доброжелательная атмосфера. Стараемся.

Арабелла: Мадемуазель Мари пишет: а мне было не до смеха это чем надо было накуриться, чтобы выдумать такую сцену. Это глупо, нелепо, несуразно И в качестве предлога, чтобы граф отказался на ней жениться. Но там же какой-то договор был, разве нет? Долги папеньки... Дочь не подумала, как их возвращать будут, если граф потребует неустойку? Я пока дошла до дуэли... Да, решилась таки на просмотр. Попозже досмотрю. И пересмотрю позже ряд моментов, показавшихся мне странными и нелепыми, дабы уяснить хотя бы для себя самой, что именно мне показалось странным и почему. Правда, просмотр для меня лично труден не только в визуальном плане... У него еще и не совсем "чистый" дубляж. Многие слова и фразы вообще тяжело разобрать. Для моего слуха - тем более. Хотя многие другие фильмы смотрю вполне нормально. Пришлось лезть в сеть, искать русские субтитры. (спасибо добрым людям, которые их сделали). Как осилю до конца, напишу по пунктам.



полная версия страницы