Форум » Экранизация и инсценировки » Новый фильм по мотивам «Анжелики» (экранизация 2013г.) -6 » Ответить

Новый фильм по мотивам «Анжелики» (экранизация 2013г.) -6

Анна: О новом фильме по мотивам "Анжелики" Русскоязычный сайт посвященный роману-потоку «Анжелика»

Ответов - 211, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 All

M@ркиза_Ангелов: Violeta , будем надеяться

Nika: Только что сделала очередную попытку посмотреть это кино, но на месте, где "Анж" вымещает свой гнев в конюшне меня доконал. Удаляю фильм. P.S. Это был Филипп? Какой же он урод

фиалка: Nika пишет: P.S. Это был Филипп? Какой же он урод

Violeta: Ну какой же он урод?! Красавчик! Ну не блондин, это да...

адриатика: Violeta пишет: Ну какой же он урод?! Красавчик! Ну не блондин, это да.. Да, в нем действительно есть что то привлекательное. Я его видела в фильме Мы-Миллеры. Он там очень даже хорош. В Анжелике у него, как и у других актеров, проблема с образом и костюмами. Вообще лучше бы его взяли на роль Пейрака. Он мог бы сойти за южанина и огня в глазах у него предостаточно. У Ланвена конечно много плюсов, это и актерская игра и аристократизм, но он уж слишком старый, а его еще состарили и изуродовали. Вообще не понимаю на что этот Зейтун надеялся? Я конечно понимаю, что у режиссера есть свое видение и он не хотел снимать попсовый фильм, клон старого фильма, но все таки надо помнить о тех, кто будет это смотреть.

M@ркиза_Ангелов: адриатика пишет: У Ланвена конечно много плюсов, это и актерская игра и аристократизм, но он уж слишком старый, а его еще состарили и изуродовали. в точку! Violeta пишет: Ну какой же он урод?! Красавчик! Ну не блондин, это да. точно! очень темноват! Опять мы без блондина Филиппа с голубыми глазами адриатика пишет: Вообще лучше бы его взяли на роль Пейрака интересная мысль))

ELVIRA: Почему то известие о том, что продолжения скорее всего не будет меня не расстроило. Может лет этак через ...дцать снимут еще раз первую часть.

Мадемуазель Мари: адриатика пишет: но все таки надо помнить о тех, кто будет это смотреть. хотелось бы, чтобы помнили))

Арабелла: Florimon пишет: Я посмотрела фильм исключительно для того чтобы иметь собственное представление. Я ожидала что фильм неудачный и все мои ожидания оправдались. Бездарный кастинг актеров, бездарный сценарий, костюмы хоть и больше соответствуют эпохе чем в фильме Бордери, но тоже оставляют желать лучшего! Как правило, я тоже предпочитаю смотреть, чтобы составить собственное представление... Но здесь - "рука" не поднимается... Особенно после просмотра фото, скринов, описания и отзывов... И даже на юмор настроиться не получится... Что за дедушка Жоффрей? Почему ему 60, а не 30? (Если честно, я не вижу его таким даже в старости...) Читала где-то, что якобы Зейтун счел, что "потому что (в 30 лет) нельзя быть красивым умным таким", и что таким объемом знаний и опыта может обладать только умудренный жизнью старец (то-то у графа такой взгляд потухший...)". А почему не может-то? Все таки 20-21 век это не 17-й. Тогда и взрослели намного раньше. Потом - разве отсутствуют такие черты, как одаренность, жажда знаний, или та же гениальность? К тому же у маленького графа был ряд факторов, который во многом способствовал этому. 1. Вынужденная и в определенной степени ограниченность в движении. 2. Умная и заботливая мама. 3. Тяга к знаниям. Не пластом же он лежал на террасе целых 8 -9 лет, пока ходить не начал. И явно не в одиночестве. Учителей ему мама наверняка наняла - так что с п.3 вполне можно обзавестись неплохим (по меньшей мере) багажом знаний. ТВ, компьютеров-интернета и прочих радостей жизни тогда не было, игры-занятия его сверстников ему были недоступны - что еще ребенку делать? Лежать овощем разве? Вот и читал наверное книжки, все что под руку подворачивались А дальше - больше возможностей появилось. А пока в кругосветке был, заодно наверное и всей навигации научился, помимо прочих наук и языков. (Но это основное, что в голову пришло...). Анж... Не та очаровательная красавица, при виде которой у всех встречных мужиков челюсть отваливается... Милая, возможно.. Но слишком "обыкновенная" и слишком "из 21 века", которой больше идут джинсы, нежели корсеты и кринолины. Встреть я ее на улице, внимания бы не обратила. Экранизацию Бордери можно ругать, но во всяком случае, выигрывает во многом. Красивые актеры Музыка, костюмы, интерьеры...) (Но об этом фильме и изменениях в его сценарии речь отдельно - и как ни странно (можно кидаться тапками - мне они нравятся.... И во многом я бы предпочла такой финал книжному - без ужасов в виде восстания, изннасилований и внебрачных детей).

фиалка: Арабелла , добро пожаловать на форум. Посмотреть фильм всё же можно, чтобы действительно составить свое полное представление о нем. Ведь есть и такие кому он даже понравился. Некоторые советуют абстрагироваться от книги и смотреть как самостоятельное произведение. Хотя, положа руку на сердце, я сама видела фильм в кинотеатре, а вот пересмотреть его полностью второй раз так и не сумела себя заставить. Насчет подбора актеров тоже полностью согласна с Вами, и фильм Бордери, при всех его недостатках, новому фильму в этом даст 100 очков форы. Ну, может за исключением Оссейна с его взглядом побитой собаки, тут действительно лучше Ланвен, но такой, какой он был лет 30 назад.

Леди Искренность: Арабелла пишет: Читала где-то, что якобы Зейтун счел, что "потому что (в 30 лет) нельзя быть красивым умным таким", и что таким объемом знаний и опыта может обладать только умудренный жизнью старец (то-то у графа такой взгляд потухший...)". Это бред. Стоит вспомнить великих и выдающихся ученых, писателей, музыкантов… Большинство из них свои величающие открытия и творения создали в юном и молодом возрасте. Не надо сравнивать уровень знаний, доступных в 17 веке и сегодня. По сути Пейрак обладал багажом не большим, чем у современного умного, начитанного отличника старшеклассника, закончившего музыкальную школу по классу гитары и увлекающегося изучением языков.

фиалка: Леди Искренность пишет: и Пейрак обладал багажом не большим, чем у современного умного, начитанного отличника старшеклассника, закончившего музыкальную школу по классу гитары и увлекающегося изучением языков. Ну, думаю в кое чем поболее старшеклассника. Согласна, что наука в целом ушла ого-го как далеко, но многие ли старшеклассники читают античные труды философов или тот же Экзод ( тобишь вторую книгу Моисея) в подлиннике? А уроки фехтования, а морские навыки, конструкторские и прочее, прочее, прочее. Всё же большинство фокусируются в одном направлении, а у него вон какой размах интересов и притом, привычка во все вникать глубоко, а не по верхам.

Леди Искренность: фиалка, согласна. Далеко не каждый старшеклассник знаком с навигацией, знает 12 языков и читал труды древних философов. Но зато и Пейраку было неведомо многое из того, что знает сегодня почти каждый старшеклассник. Одно на другое, объем информации получится сходный.

Мадемуазель Мари: Арабелла пишет: Но слишком "обыкновенная" и слишком "из 21 века", которой больше идут джинсы, нежели корсеты и кринолины. Встреть я ее на улице, внимания бы не обратила. Здесь согласна! Леди Искренность пишет: По сути Пейрак обладал багажом не большим, чем у современного умного, начитанного отличника старшеклассника, закончившего музыкальную школу по классу гитары и увлекающегося изучением языков. Плюс путешествия сделали своё дело.

Арабелла: фиалка пишет: Арабелла , добро пожаловать на форум. Спасибо ))) Леди Искренность пишет: По сути Пейрак обладал багажом не большим, чем у современного умного, начитанного отличника старшеклассника, закончившего музыкальную школу по классу гитары и увлекающегося изучением языков. Но все же несколько некорректно сравнивать объем тех знаний, которыми обладает "некоторый одаренный старшеклассник" нашего времени (к услугам которого все (или почти все) блага цивилизации), и скажем, максимально доступных для образованного человека 16-17 века (даже с учетом его положения в обществе и наличия денег)... Просто для Того времени объем знаний графа был весьма и весьма значительным, по сравнению с многими его сверстниками и современниками. Раз даже с видными учеными в переписке состоял, и они регулярно к нему наведывались )... + как написали выше, размах интересов и привычка глубоко вникать не только в одну-две области, а по возможности во все, что его интересуют. (Причем настолько, что это вызывало серьезные опасения и подозрения даже у властей, не говоря уже о простых смертных). Ведь даже Библию прекрасно знает - да так, что ведет богословские споры с епископом. Многие ли ученые в То время могли похвастаться таким багажом практических и теоретических знаний? И с другой стороны - многие ли нынешние одаренные и начитанные старшеклассники-отличники могут применить весь объем своих знаний на практике, даже с учетом владения информации, что "тогда" была неведома Пейраку. Я что хотела сказать... Что старить Пейрака только для показания его приличного "багажа знаний и опыта" в То время (если в этом была цель) было бессмысленно... Другой причины старить его, честно, не вижу и понять тоже вряд ли смогу... Тем более, если планировали снимать продолжение... (боюсь, что дедушка не доберется даже до Марокко к старому другу). ((perdone me, если я не совсем понятно выражаю то, что имею в виду... Я больше читатель... форум читаю очень давно, но вот вылезти из кустов решила только сегодня...)).



полная версия страницы