Форум » Новая версия "Анжелики" » Том седьмой/7. "Война в кружевах" » Ответить
Том седьмой/7. "Война в кружевах"
Анна: Седьмой том
Анна: Новости. Седьмой том уже у переводчика. Весь. Процесс пошел Выпуск ожидается в начале 2011 года.
Psihey: Анна пишет: Новости. Седьмой том уже у переводчика. Весь. Процесс пошел Выпуск ожидается в начале 2011 года О, прекрасная новость! Давно пора было зайти
urfine: Psihey пишет: Давно пора было зайти Ну, вы бы и так заходили ... А то глядишь, после выхода 7 тома, вы и вообще не загляните... Ведь Филиппа уже не будет...
Psihey: urfine, да работы много было:)) ну нет, короля и скитания по пиратским кораблям я не пропущу! и потом, мне еще Дегре нравится (в новой версии даже больше прежнего) - а он в 8 томе снова будет мадам в чувство приводить
urfine: Psihey пишет: ну нет, короля и скитания по пиратским кораблям я не пропущу! Ясно, значит вы будите заходить проведать нас этак до тома 9 включительно, это по старому 4 том, Средиземноморская одиссея Анжелики. А дальше Пейрак. А он вас не интересует.
Psihey: urfine пишет: дальше Пейрак дальше вроде бунт будет - бессмысленный и беспощадный а потом уже Пейрак. А он действительно не интересует - ходульный, мертвый персонаж на мой очень субъективный взгляд
urfine: Psihey пишет: дальше вроде бунт будет - бессмысленный и беспощадный Ну значит до 10 тома. Psihey пишет: а потом уже Пейрак. А он действительно не интересует - ходульный, мертвый персонаж на мой очень субъективный взгляд Жаль, что вы так считаете. Ну мы уже говорили на эту тему, не нравится и не нравится. Ваше право.
toulouse: Psihey пишет: мне еще Дегре нравится (в новой версии даже больше прежнего) аналогично. Если подуиать, то многие герои получились лучше. Скажем, более понятно пока ведет себя Анжелика - я уже спорила с urfine . На мой взгляд, в новой версии она ведет себя как откровенная.эгоистка. Нужный человек-не нужный, подсчитала-понеслось. Это особенно по отношению к Одиже или м-ль Паражонк. А Пейрак новой версии - просто творческая неудача. В старой версии он был ну.. скажем коротко крутой, а теперь еще чуть-чуть и Робер Оссейн.
toulouse: Psihey пишет: ходульный, мертвый персонаж насчет ходульности трудно согласиться. разве что если принять во внимание походку - не грациозная, как у Его Величества. Просто ходульный - это не только позерский и неестественный (с этим в принципе можно согласиться), но еще и банальный, тривиальный. Под банального героя-любовника Пейрак не подходит по внешним характеристикам, под Казанову - тоже. Но фигура получилась неживая, тут я с вами согласна. Он и такой, и сякой, и разэтакий. Кстати, на форуме есть тема вроде как подбор актеров. Не случайно на роль Пейрака и подобрать кого-то сложно. Красавец, который внушает отвращение на первый взгляд - ничего себе задачка. Но при всем при том как романтический персонаж лично мне он нравится. Но безусловно только у Северовой, в этом мы с ЛИ отличаемся друг от друга.
urfine: toulouse пишет: Скажем, более понятно пока ведет себя Анжелика - я уже спорила с urfine . На мой взгляд, в новой версии она ведет себя как откровенная.эгоистка. Да, спорили, ну т.к. спорить в общем бесполезно, но я просто коротко. Скажем, я больше склонна говорить, что не Анжелика=эгоистка, а некоторые (не все и не большая часть) ее поступки эгоистичны. Окружающие ее люди тоже ведут в отношении Анжелике себя эгоистично. Одиже парень не промах, и у него планы в отношении Анжелик были не менее эгоистичные. Другое дело с Паражонк. Но и там не все так эгоистично как кажется. Филипп тоже эгоистичен. Я полагаю, что как может ни парадоксально прозвучать, но там много игры на жалости. И вот уже все поведение Филиппа оправдывается и рассматривается без какой-либо критики - он же у нас такой страдалец. Или, например, Анжелика, дает деньги своим младшим братьям. А они, их поведение не эгоистично?
toulouse: urfine пишет: он же у нас такой страдалец мне не кажется, что весь форум единодушно считает Филиппа страдальцем. Я, например, скорее соглашусь с Леопардом, что его садистские наклонности нельзя оправдать ничем, в том числе и желанием справедливой мести. По поводу Паражонк - у меня складывается впечатление, что здесь нет четкого представления автора о характере взаимоотношений. Я вовсе не считаю. что в принципе отношения не должны изменяться. Как и в жизни, все течет. Может быть, сначала со стороны Анжелики был расчет, потом появляется доброе дружеское отношение. Но этой последовательности не получается, все время сбои, причем с обеих сторон. Я хочу сказать, что Анжелика непоследовательна и м-ль Паражонк тоже.
Анна: toulouse пишет: Я хочу сказать, что Анжелика непоследовательна и м-ль Паражонк тоже. Они обе ведут определенную игру, но в нее время от времени вмешиваются искренние чувства, отсюда, наверно, ощущение непоследовательности?
toulouse: Анна пишет: обе ведут определенную игру какая же у старой м-ли может быть игра? Изначально она как бы вполне простосердечно симпатизирует соседке, пытается ее поддержать, поучать (из лучших побуждений), дает книжки почитать и все такое. Почему же тогда Анжелика вдруг мысленно упрекает ее в недобрых намерениях? Или Анжелика слишком подозрительна?
Анна: toulouse пишет: какая же у старой м-ли может быть игра? Мне кажется, это игра в прециозный стиль, вообще в образ жизни. И Анжелике непонятно, что в этом поведении от искренности, а что от придани моде, от ритуала, и к чему может привести следование ритуалу
Psihey: toulouse, я имела в виду именно неживой и неестественный персонаж и практически не изменен, как бабочка в янтаре. Если сравнить его, скажем, с Дегре или Клодом Ле Пти (еще один мой любимец, стишков, жаль, мало в 6 томе было), то они цельные персонажи и абсолютно живые. toulouse пишет: мне не кажется, что весь форум единодушно считает Филиппа страдальцем На мой взгляд, никакой он не страдалец. Мужчина прожил яркую, насыщенную впечатлениями жизнь, жил в свое удовольствие, от одиночества не страдал, потому что по натуре одинок. Чего его жалеть?
полная версия страницы