Форум » Новая версия "Анжелики" » Том третий/3. "Королевские празднества" » Ответить
Том третий/3. "Королевские празднества"
Анна: Третий том новой версии "Королевские празднества"
Florimon: Sourire пишет: Не поняла о чём ты, но посмеялась Анж там весь двор танцевать учила
Sourire: Florimon пишет: Анж там весь двор танцевать учила Я чуть-чуть "потуплю", можно? А то у меня в голове сейчас только кредиты Это она королевский двор танцевать учила? А при чём тут тогда деревенская дискотека?
Анна: toulouse пишет: раньше-то Пейрак посылал к черту средневековую схоластику заодно с диалектикой (да-да, именно так у Голон, это Северова под влиянием 3 источников и 3 составных частей научного коммунизма диалектику-то выкинула!!!), и в то же место всякие суеверия, которым не место в современном обществе! А в новой версии - мистика пускает ростки куда раньше. Да, для советского человека, взращенного на конспектировании первоисточников диалектика ассоциируется в первую очередь с Марксом-Энгельсом-Лениным-Гегелем, которых во времена Анж еще и не было... А связать ее со схоластикой-софистикой было весьма затруднительно... Кстати, Пейрак и в старой и в новой версии посылает мистику куда подальше, а Анж с ней вроде бы не ругалась. Товарищ Флегетан, как мне кажется, все же не мистика, а типичный представитель алхимии, откуда уже недалеко и до тов. Лысенко Беше. Разговоры же об Александрийской библиотеке как раз в тему...
toulouse: Анна пишет: Товарищ Флегетан из той же шайки, колдует по-крупному, смотрит завораживающе... А с Гегелем очень смешно вышло. Между прочим, я подумала, что в советские времена решили издать Анжелику как антиклерикальную книгу. В сущности, не напрасно католики против нее выступали. Там все хороши: альбигойцы, протестанты (я про 1 том, есть такой судья Дельма, ну просто как кристалл), и дикие горцы эти, как их.. марраны (не путать с маронами, а их - с баронами, а тех - с баранами, и тут уж круг замкнется). Одни католики уроды: что Фронтенак, что Жермонтаз, не говоря уже про Беше, врага и фанатика.
Анна: toulouse пишет: Между прочим, я подумала, что в советские времена решили издать Анжелику как антиклерикальную книгу. Ага. Не зря Эпшейн в предисловии пишет, что критическая оценка церкви и ее служителей - несомненное достоинство романа. И даже положительного Венсана де Поля критикует до кучи. http://www.angelique.nm.ru/article1.html Но тут еще один момент - он же пишет, что хотели авторы или нет, но они описали политический процесс! И это было издано в начале 70-х, когда подобные ассоциации уже (еще) крепко умалчивались. Возможно, проект издания Анжелики относился еще ко времени поздней оттепели. Недаром Анн и Серж приезжали в СССР в 65 - задумывалась поездка, наверно, все же раньше?
Анна: toulouse пишет: А с Гегелем очень смешно вышло. Да, Пейрак и Беше диалектику учили не по Гегелю
toulouse: Анна пишет: диалектику учили не по Гегелю Эх, не поймет нас молодежь, не поймет. Им что гегель, что бебель... И сколько раз мы все это конспектировали????
Florimon: toulouse пишет: Эх, не поймет нас молодежь, не поймет. Им что гегель, что бебель... Это вы о какой молодежи, простите Лично я Гегеля уважаю и люблю. У меня ни одна коллекция не проходит без его диалектики. К стати мне на экзамене и вопрос по нему попался - как сейчас помню про закон перехода количества в качество. Но в одном согласна - нынешнее изучение той же философии не идет ни в какое сравнение в тогдашним. Это я сужу по рассказам моих родителей
Анна: Это мы о конспектировании первоисточников - Ленина, Маркса, Энгельса и материалов съездов КПСС. Причем Маркса и Энгельса первоисточниками не назовешь - они же переводные. И Гегеля мы изучали в основном по Ленину - "Конспект Науки логики". О гуманитарных факультетах не скажу, там всего, наверно, побольше было, а все технари и естественники вот так и сидели по библиотекам
Florimon: Анна пишет: а все технари и естественники вот так и сидели по библиотекам Я ребенок очень поздний и мои родители с ближайшими родственниками родом из сталинских времен, так что о том как они по библиотекам конспектировали Ленина и историю КПСС слышу на каждом семейном празднике. Причем это истории не имеющие окончания... Честно скажу, в такие минуты чувствую себя неполноценным человеком - такое впечатление что что то в этой жизни прошло мимо меня
toulouse: Florimon пишет: что то в этой жизни прошло мимо меня какие проблемы? Берешь с полки кирпич, открываешь и вперед. Можно и законспектировать, родителям к какому-нибудь празднику подарить
Florimon: toulouse пишет: Можно и законспектировать, О, нет. Я уже с клавиатурой и постоянным рисованием по человечески писать разучилась. Вот он, век технического прогресса...
toulouse: Florimon пишет: по человечески писать разучилась пиши как киборг, будет совсем ценно, родители поймут
Florimon: Чет мы совсем отклонились от темы
Леди Искренность: Ну чтож, пообсуждаем... Для начала хочу сказать вот о чем. Хочу извиниться перед читателями, что 3 том, к сожалению получился не совсем таким как хотелось бы лично мне. Как вы сами сможете убедиться, он очень сложен, как для перевода, так и для редактуры. Очень мало действия и диалогов, но масса описаний, воспоминаний, исторических фактов, географических названий, исторических личностей и бездна архивного материала. Увы, так выходит, что сроки чудовищно ограничены. Вы ведь должны каждые три месяца открывать новый том. Что делать... К сожалению, в связи с задержкой выхода второй книги по техническим причинам, на работу с третьей нам осталось катастрофически мало времени (два с полвиной месяца, при том, что мы расчитывали хотя бы на три). В итоге конечно не обошлось без ляпов. Сейчас у меня, увы, сломан ноутбук, но как только его починят, я выложу ошибки также, как это было со вторым томом. Еще хочу добавить, что из 22 глав третьей книги, лично я успела отредактировать только 17. Оставшиеся пять делала за одну ночь. Одна у меня надежда на переиздание... Эххх. И еще, полузуясь случаем, хочу поблагодарить всю нашу команду, всех кто работал вместе со мной над 3 томом. Спасибо вам девочки за наши дискуссии, за бессонные ночи и за любовь к книге... А теперь ближе к теме: Florimon пишет: В общем и целом я обрадовалась этой книге, единственное, хочется что бы вся эта истарьевщина не вылазила в 4м томе. Мы немного "отдохнули" от амурных переживаний Анж, теперь хочется снова вернутся к ней. Хочется снова по переживать, по сочувствовать, по рыдать в нужных местах. Хочется эмоций, а не красиво переписанной истории Франции. Вот такое мое мнение... Не вылезет. toulouse , подтверди! Надеюсь рыданий будет много... Больше скажу. Лично мне кажется, что 4 том будет лучше, чем у Северовой! toulouse пишет: А в новой версии - мистика пускает ростки куда раньше. Стоило Пейраку угодить за решетку - и пожалуйте вам, таинственные незнакомцы насылают порчу одним взглядом своих свекающих во мраке ночи глаз... Ты думешь все-таки мистика? А мне видится в нем только еще один шпион и слуга Фуке. Florimon пишет: особого ажиотажа по поводу покупки 3го тома не наблюдается А он появился??? Florimon пишет: Историческая канва очень гармонирует с развитием сюжетной линии с нашими супругами, а то второй том мне сейчас больше напоминает выдержки из энциклопедии. Единственные непонятки для меня заключаются в сцене в театре, когда Анж стало плохо. Что это было? Беременность? Воздействие обстановки и душного помещения? Или ее действительно пытались отравить??? Я думаю беременность+голод+нервы. toulouse пишет: цитата: представляете себе Пейрака танцующим да.. это автор дала маху, мне кажется. А то во втором томе вставать на колени - ему нога не позволяет, а плясать - так это пожалуйста??? И вообще, это не круто. Дискотека - для девчонок, все знают! А я представьте себе да! Не надо забывать, что на дворе 17 век и танцы малость не те. Тот же менуэт ему точно не слабо, тем более что слух отменный. Он же не спрабанду плясал. И собирался не на деревенскую дискотеку, а на королевский бал, не путайте Sourire.
полная версия страницы