Форум » Роман об Анжелике » Рескатор на Востоке » Ответить
Рескатор на Востоке
шоколадница: Если бы Анжелика не удрала от рескатора на Востоке- сложилась ли бы у них жизнь? мне иногда кажется что Анн Голонн заставила ее убежать, так как не знала как показать их вместе в той среде. Рескатор честно отрабатывал жизненную программу одинокого морского волка. Кантора с собой не возитю жену постоянно тоже не смог бы - боялся?
toulouse: Мария-Антуанетта элементарно, Ватсон! Простой принцип: кобыла не лошадь, баба не человек . Анжелика - самка, с которой хорошо получается секс, + мать сына (опять же не сопливой девчонки). В конце концов, Филипп имеет нормальную ориентацию, так что правильно, он начинает любить, но без каких-то возвышенных мечтаний, и мир для него не перевернулся. Кстати, если бы Анжелика родила девочку, не сомневаюсь, что обошлось бы без перетаскивания младенца в дом Белльеров.
Lotta: А действительно ли, если бы Анжелики не было в жизни Пейрака, неужели бы он вообще так бы никогда и не любил? Если бы он женился не на ней, а скажем, на Мари-Аньес или даже на Сабине, неужели бы он не полюбил свою жену просто потому что жена? Потому что узнал бы ближе, привязался, детей общих с ней имел (собирался же он вообще детей в браке иметь). И интересно, насколько вообще в том что Пейрак полюбил Анжелику сыграл роль тот факт, что она была его женой? Если бы она была просто одной из гостей в его замке, обратил бы он на нее такое пристальное внимание, разглядел бы ее среди прочих красивых женщин? А так всучили ему ее, и пришлось вот пристально рассматривать и вникать, с кем жизнь общую строить и потомство производить, ну и захватил процесс.)) Может другая любовь и была бы не столь головокружительна, но обошлось бы, и избегнул бы Пейрак участи безжалостного и рационального циника. А все что он говорил потом Анжелике на этот счет - просто так, для красного словца, на которое он мастер? И ли же сам находился в добросовестном заблуждении?
Анна: toulouse пишет: стало быть, Ж признал бы свое поражение от Меццо-Форте??? Ну, не совсем поражение. Допустим, Жоффрей сделал на Средиземноморье все, что мог, но понял, что есть места, где он сможет добиться большего, где есть иные перспективы.
toulouse: Lotta пишет: Если бы она была просто одной из гостей в его замке, обратил бы он на нее такое пристальное внимание, разглядел бы ее среди прочих красивых женщин не знаю, как у кого , но у Анжелики на этот счет сомнений не было. Она-то точно была уверена, что даже если бы не была его женой, Ж все равно попытался бы ее завоевать (см. том 1, страницу искать лень )
Мария-Антуанетта: toulouse пишет: Простой принцип: кобыла не лошадь, баба не человек Этот принцип однако был применим им не для всех, - были исключения: кормилица, Нинон де Ланкло.(это только те, кого мы знаем) toulouse пишет: В конце концов, Филипп имеет нормальную ориентацию, так что правильно, он начинает любить, но без каких-то возвышенных мечтаний, и мир для него не перевернулся. Так я и не говорила, что перевернулся, просто нашёл ещё одно исключение, вот и всё:)) А насчет ориентации...так некоторые его по прежнему считают "би", если не геем .(но я не в их числе ) toulouse пишет: Кстати, если бы Анжелика родила девочку, не сомневаюсь, что обошлось бы без перетаскивания младенца в дом Белльеров Возможно)) но, думаю, что был бы рад все равно, а может возникла бы мысль, что нужно ещё раз постараться, чтоб род продолжить:)) toulouse пишет: Она-то точно была уверена, что даже если бы не была его женой, Ж все равно попытался бы ее завоевать (см. том 1, страницу искать лень ) Было-было такое))
Lotta: toulouse пишет: но у Анжелики на этот счет сомнений не было. Она-то точно была уверена, что даже если бы не была его женой, Ж все равно попытался бы ее завоевать Мария-Антуанетта пишет: Было-было такое)) Ну кто бы сомневался, что Анжелика не была в этом уверена
радуга: Lotta, я в теме " Тулузская свадьба" писала как раз, что не поженились бы Жоф с Анж , то всё могло без брака и по другому быть и то, что они супруги наложило большой отпечаторк на их взаимоотношения...
ELVIRA: Я не в тему пишу, но интересно насколько правдива история о побеге Анжелики из гарема? Насколько правдива история отказа Анжелики султану? Все таки это не Франция, и сломить волю Анж ничего не стоило бы на Востоке. Не верю я в то, что Анж удалось сбежать бы из гарема и еще в живых остаться после месяца скитания по пустыне.
Анна: Ну, процесс обработки еще не был доведен до конца, Анжелика успела сбежать. К тому же Осман не хотел ее гибели. А если говорить о побеге, то дело кажется вполне возможным. Смотрите - сбежали семь человек, а до Сеуты добрались только двое. Рискованность побега показана, показана небольшая вероятность выживаемости. Выжить в пустыне можно, люди пересекают ее постоянно, имея некоторый опыт и знания. У Колена они были, поэтому беглецы и спаслись.
ELVIRA: Возможно, но все таки это 17 век, а не 21. Хотя для Анжелики конечно нет ничего невозможного
toulouse: ELVIRA пишет: все таки это 17 век, а не 21 мне кажется, что в 17 веке как раз вероятность выжить была больше, тогда люди были поздоровее, не то что мы
ELVIRA: В романах описывающих прошлые века, женщины в основном слабые, хрупкие существа падающие в обморок от малейшего дуновения ветерка (Анжелика исключение). Помню как в романе "Женщина в белом" Уилки Коллинза, героиня не могла самостоятельно переодеться и вообще страдала хрупкостью характера. Наверное Анжелике помог также опыт полученный во Дворе Чудес и то, что роман написан в 20 веке. Как вы думаете какой была бы героиня, если бы Анн Голон родилась в 18-19 вв, и соответственно тогда же и был написан роман?
toulouse: ELVIRA пишет: Анжелике помог также опыт полученный во Дворе Чудес у нее вообще есть такой бонус, как несокрушимое здоровье. Например, в первом томе как-то вскользь упоминалось, что роды прошли легко, но Анжелика была очень недовольна, потому что вообще не привыкла к физической боли
ELVIRA: toulouse точно! Анжелика же супер героиня. В отличие от прочих дам того времени во всяком случае появляющихся в романах описывающих то время.
Анна: Ваш вопрос вообще очень интересен: вы говорите о правдоподобности перехода через пустыню в рамках мира литературы или же в рамках реального мира? Реальные люди были выносливы, даже выносливее нас, потому что на них больше давил естественный отбор. ELVIRA пишет: В романах описывающих прошлые века, женщины в основном слабые, хрупкие существа падающие в обморок от малейшего дуновения ветерка (Анжелика исключение). В книгах это от романтиков идет. И еще важно, кого автор хочет показать - кисейную барышнию тепличного воспитания или сильную героиню. Какое произведение создается, в каком антураже. Анжелика - не светская дама, а авантюристка, и воспитание у нее тоже было не тепличное. Как в романе "Женщина в белом" Уилки Коллинза, героиня не могла самостоятельно переодеться и вообще страдала хрупкостью характера. Это Лора была хрупкой? Но Мэриан была вполне в порядке, сильной, самостоятельной и выносливой. ELVIRA пишет: Как вы думаете какой была бы героиня, если бы Анн Голон родилась в 18-19 вв, и соответственно тогда же и был написан роман? Насчет восемнадцатого века точно не скажу, а вообще важна задача, которую ставит автор. У писателей 19 века и Джейн Эйр девушка сильная, кстати, и Консуэло. И героини Джейн Остин вполне себе ничего. Возьмите, например, Элизабет Беннет. У Жюль Верна героини путешествуют вокруг света и чувствуют себя при этом нормально ("Дети капитана Гранта").
полная версия страницы