Форум » Роман об Анжелике » Монарх и трубадур-2 » Ответить
Монарх и трубадур-2
Леди Искренность: Виль дЭвре: - Так вы были соперником короля? Жоффрей: - Нет, это слишком. Напротив, король был моим соперником... Заговор теней. Противостояние этих двух равных по силе духа, уму и обаянию противников длится на протяжении всего романа. Борьба за укрепление собственной власти со стороны Луи и за свободу со стороны графа, борьба за сердце женщины... В чем причина того, что они всегда стоят по разную сторону баррикад? Женщина? Только ли? Возможен ли между ними конструктивный диалог? Чем похожи и непохожи эти мужчины? P.S. Называю тему так же как и на старом форуме с разрешения Анны, поскольку название было придумано Owl.
Ryana: Анна уже ответила, я лишь могу присоединиться к ее мнению.
Ярославна: Мне всегда очень нравился Людовик, я ему глубоко так сочувствовала на протяжении всей серии, так как (готова отбиваться от тапок и тухлых помидоров) не вижу в нем качеств худших, чем имели, не побоюсь этого слова, счастливые соперники. В чем его все упрекали? В том, что он приговорил ЖДП... Но! как человека он его не убил, а позже как помним даже простил и ему вернул отобранное. Но на мой скромный взгляд граф неплохо так нарывался весьма дерзким поведением и скрытием своих несколько нелегальных источников доходов. А если напомнить о человеческом факторе и о том, что сам король был в полной жопе, пардон, личном финансовом кризисе, то выпендриваться не стоило в двойне. Что ещё там приписывали моему несчастному? Полигамию? Так тот же граф сам не монахом жил до и после Анжелики! Так сказать, пользуйся пока дают... Не пользовался только Филипок, но это была скорее его недоработка, чем достоинство. Дальше моего подсудимого обвиняют в жестокости по отношению к бывшим фавориткам, мол, играет этот плохой дядя женскими хрупкими сердцами. Он хотя бы их не обливает холодной водой во время их любовного признания! Подслушанный Анжеликой разговор графа с отставной любовницей помним? И это только тот случай, который мы знаем, а его воспоминания об одалисках, которых было интересно укрощать, а потом отсылать домой? Чем его граф переплюнул? Петь умел красиво? Так только дуры любят ушами. Но и тут его нельзя упрекнуть в галантности! По крайней мере в отношении Анжелики! Он питал к ней не только нежную любовь, в которой всепрощаемость доходила иногда до идиотизма, но и испытывал к ней глубочайшее уважение. Он почти обожествлял её, не слушая ни наветов, ни слухов. Чем вас ещё так восхищал Жоффрей? Своим терпением, с которым он отнёсся к нелюбившей его супруге? Так Луи тоже терпеливо ждал Анжелику. Хотя имел почти те же права, что и супруг. Она придворная дама. Он король. И ему не отказывают. Даже Жоффрей не верил, что Анжелика не была его фавориткой, прекрасно зная, что королю отказом не отвечают. И давайте посмотрим на поведение Анжелики! Она им откровенно играет, вступая в противоборство с Монтеспан, хотя одно её слово и Луи бы удалил Атенаис от двора без встречных претензий, но нет! Нам же нужно самой! Поведение весьма нетипичное для того времени. В итоге она принимает его ухаживания, вот не спорьте! Она не раз с ним целовалась, а не билась в припадке, моля всех богов простить её грех и призывая Деву Марию отодрать этого возбужденного охальника с наклонностями маньяка! Ну е было ведь такого? А после поцелуя в кабинете, когда просила за Филлипа она себя как вела? Она шутила! Почти заигрывая! Да в конце концов после отравления она могла отстраниться, а не обнимать его, отвечая, что она будет с ним! Это жестоко! Напоминать ему в Трианоне про графа вообще верх садизма! Это тоже самое блин, что и Жоффрею в домике Гарроны сказать: дорогой, у меня что-то так от вида крови голова разболелась, да и не выспалась я сегодня, и вообще ты после убийства в мою честь такой грязненький и противный, я передумала!
княгиня Спадо: Как можно оскорблять Жоффрея, при этом выгораживая его " убийцу", человека который обрек Анж, и её двух маленьких детей на голодную смерть! только жестокий монарх Людовик! Вас мне не понять как и тех кому нравится король с его жестоким характером. Он обрек Анжелику на 15 лет страданий.
Ярославна: Ну не убийца он Этот человек король, который карает зарвавшегося вассала, который сам как король в своей Тулузе. Если учесть религиозный момент, где сознание исправно диктует, что его корона Боженькой дана и любое отступление от его величайшей власти есть измена и великий грех, а церковные фанатики на левом плече нашептывают о дьявольских делишках графа, то становится странно, что тот его вообще пощадил! А кто бы ему сказал, что Анжелика без гроша останется? Она не крестьянского сословия, господа! Нормальная вдова в те времена возвращалась в семью отца, потом могла выходить замуж повторно уже без вмешательства воли родителей. Никто не ожидал, что она не вернётся к отцу, а сестра родная даже за детей кормилице не заплатит! Это был нонсенс, ребята! Но никогда, повторяю, никогда Людовик не желал, чтобы она опускалась на самое дно Парижа. Когда об этом заикнулась Монтепан он что сделал? Огрел её по холёной щечке! А её брак с Филлипом только упрочил его в этом неведении. Мол сбежала в места детства, влюбилась в прекрасного кузена и забыла колдуна-калеку, кстати, трупа согласно показаниям полиции
Анна: Пока займусь самоцитированием))) Король действительно сломал ей жизнь. Арестовав и организовав процесс над ее мужем. Которого судили по ложному обвинению в колдовстве, сфальсифицировав обвинения. Король действительно пытается угрозами и шантажом добиться нет, не просто покаяния в том, что нарушила закон, сбежав из страны без разрешения, он пытается добиться ее любви. Если он хотел бы наказать ее за бегство за границу, но не сильно , отправил бы на время в монастырь, где с ней обращались бы хорошо, и все бы об этом знали, а потом потихоньку бы выпустил. Но отправлять ее домой, где уже неспокойно (и он это знает), и требовать публичного покаяния под угрозой для сына... После этого можно надеяться, что человвк сломается, а зачем ему сломленный человек? Ярославна пишет: Этот человек король, который карает зарвавшегося вассала, который сам как король в своей Тулузе. Если учесть религиозный момент, где сознание исправно диктует, что его корона Боженькой дана и любое отступление от его величайшей власти есть измена и великий грех, а церковные фанатики на левом плече нашептывают о дьявольских делишках графа, то становится странно, что тот его вообще пощадил! Там даже не король начал это дело. А Мазарини и Фуке. Но король это поддержал. И, насколько я помню, в его отношении к Жоффрею не было ничего личного и речь шла не о каре зарвавшегося вассала. Одна политика и ничего более. Ошибся король немного. Надо было не уничтожать, а использовать полезного, талантливого человека. Кстати, так потом и вышло. Но в любом случае, какие чувства могла Анжелика испытывать к человеку, который сломал ее жизнь и объясняя это государственной необходимостью, продолжал добиваться ее любви? Ярославна пишет: Дальше моего подсудимого обвиняют в жестокости по отношению к бывшим фавориткам, мол, играет этот плохой дядя женскими хрупкими сердцами. Он хотя бы их не обливает холодной водой во время их любовного признания! Подслушанный Анжеликой разговор графа с отставной любовницей помним? Не во время любовного признания, а во время истерики, которую он прекратил))). Но граф ведь не заставлял отвергнутую любовницу таскать шлейф за его женой и вообще оставаться в своем доме?
княгиня Спадо: А где сказано в каноне что он заврался? И вовсе он не был королем в Тулузе, просто очень влиятельным дворянином!
Ярославна: Жизнь сломал ей не король, а её длинный язык (считаю, что историю про яд никому нельзя рассказывать, ну на крайняк в спальне закрытой и мужу на ушко) и шпион Фуке. Король поверил в то, что Жоффрей не колдун, но это знание не добавляет ему симпатии, только не добавляет антипатии. В остальном он все ещё остаётся контрабандистом, богаче короля и угрожающего его власти. Его авторитет в Тулузе и его власть там была просто оскорблением. И не знал, он что жизнь ей сломал. Ну приходит к вам дамочка божественной красоты, говорит, у меня такой замечательный муж, ну прям ангел! А вы этого ангелочка видали. Старше её на... Намного... Хромой и лицо покоцано. А потом встречаете эту же дамочку, но рангом выше, такую же прекрасную, счастливую и замужем за красавцем маршалом! Да он выдохнул, когда её в Версале поприветствовал! Он на неё справки наводить, где вдова графская ночует и чем детей кормит не обязан, он приказ выдал её ни в чем не стеснять и расслабился! Почему граф ей особняк официально не подарил? А на детей поместье не переписал? Так между прочим делали. А вот рудник вообще по закону её и ее детей собственность, так как изначально был приданным. Она могла попросить не отбирать у неё отель в Париже, но она этого не сделала. Муж не просил, и она дура гордая. Сказала бы в каком стеснении, а не обвиняла приближение, и не было бы голодных лет. Вы ж проникнитесь той эпохой... А графа он и хотел наверняка использовать в правильном направлении, и не факт, что потом бы не отпустил со всеми милостями, как это сделал позже. Эта супружеская пара плыла столько лет против течения, что вспоминается любимая моя фраза: ёжики плакали и кололись, но продолжали есть кактусы. Это люди, которые совсем не соответствуют своему времени.
гость ): Ярославна , это король, который,взрощенный Фрондой, боится сильного и самое главное независимого вассала. Пейрак ведь ничем не угрожал его божественной королевской власти. Но ему не нужны такие подданные. Ему нужны те, кто будут есть с его рук. Церковные фанатики здесь почти ни при чем. К тому же архиепископ не желал такого хода для этого дела. И сожалел, что оказался втянут в придворную интригу.А сыграли здесь свою партию завистники и злопыхатели Пейрака, которые кстати очень умело разыграли карту королевской неуверенности в своей силе и желания Луи убедить всех, что это не так. Прекрасный повод убедить всех сильных и независимых, что меч королевского правосудия уже занесен над ними, и стоит им только поднять голову, им грозит судьба графа де Пейрака. Анжелика короля в этот момент волнует в меньшей степени. Он и не думал о том, в каком положении окажется она после опалы и казни мужа и самое главное после ареста всего его имущества.
Анна: Ярославна пишет: Жизнь сломал ей не король, а её длинный язык (считаю, что историю про яд никому нельзя рассказывать, ну на крайняк в спальне закрытой и мужу на ушко) и шпион Фуке. Король поверил в то, что Жоффрей не колдун, но это знание не добавляет ему симпатии, только не добавляет антипатии. В остальном он все ещё остаётся контрабандистом, богаче короля и угрожающего его власти. Его авторитет в Тулузе и его власть там была просто оскорблением. Именно король и сломал. Королевская власть, априори считавшая богатого и независимого человека врагом, которого надо уничтожить. Фуке тут просто добавил врагов. Вообще процесс Пейрака имел прототип - процесс Фуке, но Фуке был намного более масштабной фигурой и мог действительно представлять опасность (или выглядеть таковой). А Жоффрей просто попал под раздачу. Об оскорблении речи не шло. Ничего личного в отношении короля к Жоффрею не было. Ярославна пишет: И не знал, он что жизнь ей сломал. Ну приходит к вам дамочка божественной красоты, говорит, у меня такой замечательный муж, ну прям ангел! А вы этого ангелочка видали. Старше её на... Намного... Хромой и лицо покоцано. А внешность и возраст не играют тут роли. К нему пришла женщина просить за мужа, осужденного заранее. Колдун или нет - какая королю разница? Ни колдовство, ни контрабанда (которую ему не вменяли) не имели отношения к истинным причинам ареста и осуждения. И что он сказал Анжелике - Я не желаю о вас больше слышать, уходите. А потом встретил ее уже замужем за маркизом. Выдохнул? Может быть, отчасти. Он тогда не был еще в нее влюблен. Ярославна пишет: Почему граф ей особняк официально не подарил? А на детей поместье не переписал? Так между прочим делали. Не успел, легкомысленно себя вел. Ярославна пишет: А вот рудник вообще по закону её и ее детей собственность, так как изначально был приданным. Да, но она и не подумала уезжать к отцу или разыскивать Молина, для нее главное было спасти мужа. Да, может быть, не инициируй она процесс, Жоффрей бы застрял в Бастилии надолго, а, может быть, процесс и так бы произошел, как процесс Фуке. Но не могла она бросить мужа в таком положении. И на предложение Кривой Като не могла согласиться. Это была бы совсем другая женщина. Такая женщина могла бы в случае объявленной смерти мужа и за Филиппа потом выйти, и фавориткой короля стать с большим удовольствием. Но это была бы не Анжелика))) Ярославна пишет: Она могла попросить не отбирать у неё отель в Париже, но она этого не сделала. Каким образом она могла это сделать? Отель принадлежал Жоффрею и подлежал конфискации. Это не рудник. Ярославна пишет: А графа он и хотел наверняка использовать в правильном направлении, и не факт, что потом бы не отпустил со всеми милостями, как это сделал позже. Ну, во-первых, король Жоффрея никогда не отпускал. Он ему прислал бумаги о помиловании и реабилитации, потому что делать было нечего. Во-первых, Жоффрей стал определенной силой в Мэне, договорился с властями Новой Франции, доказал свою полезность. В таком случае лучше не уничтожать такого человека, а попытаться с ним сотрудничать. Почему бы нет? Положение колоний было очень шатким, тут и пират сгодится. Была и еще одна причина - король надеялся увидеть Анжелику. Но увы, не срослось. Они в ловушку не поехали. А если вернуться ко временам ареста и суда, то за Жоффрея просили итальянские ученые-иезуиты, кстати. Как за ученого. Но король не оценил пользы практических знаний Жоффрея, не понял, как его лучше использовать, предпочел идти легким путем - осуждения. И даже очередной соляной бунт под водительством Андижоса его не остановил, а ведь по канону поводом к бунту послужил арест Жоффрея. Нет, тогда король практической пользы от Пейрака не видел. Сомнительно, что он бы его выпустил из Бастилии, скорее, забыл бы там на двадцать лет. Разве что еще кто-нибудь бы начал за него просить. Ярославна пишет: Эта супружеская пара плыла столько лет против течения, что вспоминается любимая моя фраза: ёжики плакали и кололись, но продолжали есть кактусы. Это люди, которые совсем не соответствуют своему времени. Они не соответствуют придворному обществу, тем людям, которых король предпочел держать при себе, в Версале. Но вполне соответствуют людям Нового времени, первооткрывателям, мореплавателям, ученым (это относится к Пейраку, но и Анж не была чужда той же медицине). Авантюристам они соответствуют в лучшем смысле. Та эпоха - это не только король и его подданные. Она гораздо шире))). гость ) Полностью с вами согласна).
Violeta: Анна гость )
гость): Ярославна пишет: граф неплохо так нарывался весьма дерзким поведением и скрытием своих несколько нелегальных источников доходов. А если напомнить о человеческом факторе и о том, что сам король был в полной жопе, пардон, личном финансовом кризисе, то выпендриваться не стоило в двойне. граф нарывался? ! А почему он должен был кому-то раскрывать источники своих доходов? Он с государством делился! Честно платил в казну налоги! 1/4 из налогов Лангедока выплачивать им!!! Ярославна пишет: его воспоминания об одалисках, которых было интересно укрощать, а потом отсылать домой укрощал не кнутом ! Он всегда был с ними обходителен. А отсылал, потому что не желал привязывать к себе и привязывать сам к этим женщинам. Вы забыли, что эти самые одалиски с замиранием сердца рассказывали о нем и хранили воспоминания. Иначе откуда среди невольно все легенды о Великом волшебнике Средиземноморья? А относительно Карменситы - мы не знаем , что произошло до того мига, как появилась Анжелика. Возможно разыгравшуюся истерику ( и так часто поступают не зависимо от галантности) можно было прекратить только подобным поступком ( еще бывает и по щекам хлещут, чтобы в чувство привести) Ярославна пишет: Хотя имел почти те же права, что и супруг. Она придворная дама. Он король. И ему не отказывают. поэтому всех в постель, кто приглянулся и ни-ни ОН ЖЕ КОРОЛЬ!!! Что значит не отказывают!!! Не отказывают ЗАКОННОМУ СУПРУГУ! Только поэтому Пейрак выше его. Имея все законные права, он ждет, когда она полюбит его, а мог бы силой взять то, что ему положено. А король весь свой двор рассматривает, как свой гарем: хочу ту, хочу эту, муж подчиняется, а если нет, в действующую армию его, в ссылку, в Бастилию! Он же счастлив должен быть, что его супругу воз желал Сам Король!!! Ярославна пишет: ! Это тоже самое блин, что и Жоффрею в домике Гарроны сказать: дорогой, у меня что-то так от вида крови голова разболелась, да и не выспалась я сегодня, и вообще ты после убийства в мою честь такой грязненький и противный, я передумала! вы забыли, что он защитил ее честь! И уже даже из благодарности, а у нас уже любовь пышным цветом, она бы не сказала ничего подобного. Анна пишет: Король действительно сломал ей жизнь. Арестовав и организовав процесс над ее мужем. Которого судили по ложному обвинению в колдовстве, сфальсифицировав обвинения. Король действительно пытается угрозами и шантажом добиться нет, не просто покаяния в том, что нарушила закон, сбежав из страны без разрешения, он пытается добиться ее любви. Если он хотел бы наказать ее за бегство за границу, но не сильно , отправил бы на время в монастырь, где с ней обращались бы хорошо, и все бы об этом знали, а потом потихоньку бы выпустил. Но отправлять ее домой, где уже неспокойно (и он это знает), и требовать публичного покаяния под угрозой для сына... После этого можно надеяться, что человвк сломается, а зачем ему сломленный человек? ППКС Ярославна пишет: он все ещё остаётся контрабандистом, богаче короля и угрожающего его власти. о контрабанда не знает никто! Да и не вредит она королевству, напротив обогащает. У Франции большие проблемы, а тут чистое золото и серебро в казну поступает! Анна пишет: А если вернуться ко временам ареста и суда, то за Жоффрея просили итальянские ученые-иезуиты, кстати. Как за ученого. Но король не оценил пользы практических знаний Жоффрея, не понял, как его лучше использовать, предпочел идти легким путем - осуждения. И даже очередной соляной бунт под водительством Андижоса его не остановил, а ведь по канону поводом к бунту послужил арест Жоффрея. Нет, тогда король практической пользы от Пейрака не видел. Сомнительно, что он бы его выпустил из Бастилии, скорее, забыл бы там на двадцать лет. ППКС И странно в менять человеку в вину его таланты, внешние данные, и то, что он опередил свое время.
Гостья:
Арабелла: Добавлю к вышесказанному девочками: Ярославна пишет: Нормальная вдова в те времена возвращалась в семью отца, потом могла выходить замуж повторно уже без вмешательства воли родителей Вот именно, что Нормальная вдова. А не вдова осужденного Государственного преступника. От нее даже все ее слуги (кроме Марго) разбежались, и друзья отвернулись. Не факт, что семейство не поступило бы также, в страхе за свои шкуры. (Впрочем, сестра именно так и поступила). Да и сама семья, похоже, не слишком стремилась разыскать и помочь ей (а ведь брат и сестра были уже при дворе, второй - иезуит). А дома о ней (по словам Гонтрана) предпочитали даже не упоминать, насколько я помню, словно ее и не существовало никогда. Да и денег, чтобы вернуться домой, у нее не было. Тем более, что ехать зимой с двумя малышами на руках, было немыслимо. Монтелу - не ближайшая деревня. Ярославна пишет: А вот рудник вообще по закону её и ее детей собственность, так как изначально был приданным Рудник вообще-то чудом "ее" остался. Мало кто знал, из какой семьи дама. Да и расположен был в другой провинции, "у черта на куличках". Поэтому и избежал конфискации. Только вот самой даме это никак не помогло... Ярославна пишет: который карает зарвавшегося вассала В чем он зарвался? В том, что с пользой для себя и для королевства, (кстати - которое из войн практически не вылазило, ) применял свои способности? В том, что в отличие от многих дворян, выпрашивающих подачки, как собака косточку - делал все сам и "ничего ни у кого не просил", и исправно платил налоги (1/4 доходов Лангедока, это четверть миллиона ливров чистого дохода казне каждый год - и, от одного человека. И, он же ничего не крал (контрабанда - была, но ведь тоже не без пользы для казны). Также следует заметить, свое серебро/золото он получал не путем магических формул, а посредством научных работ и разработок руды. Разработки эти, также как и научные эксперименты, и все "комплектующие" - требовали весьма значительных финансовых вложений. И граф проводил все это за свой собственный счет, между прочим. гость) пишет: И странно в менять человеку в вину его таланты, внешние данные, и то, что он опередил свое время.
Мадемуазель Мари: Ярославна пишет: А если напомнить о человеческом факторе и о том, что сам король был в полной жопе, пардон, личном финансовом кризисе, Вот, по-моему, это и есть ключ ко всем взаимоотношениям короля и Жоффрея (при чём на протяжении всех романов) Когда король только вступает на престол, он весь в проблемах: недавно заговоры против него строили(Фронда и всё такое), денежная ситуация в стране оставляет желать лучшего, сам он ещё не чувствует того могущества и своего "я", которые со временем придут к нему. Жоффрей же богат, влиятелен и без проблем. Ясно, короля это задевает (когда он смывается в праздника, не попрощавшись) Насколько это неправильно - другой вопрос, но это имело место. Итак, личная неприязнь есть. Дальше. Король не в том возрасте, чтобы понять свою пользу от такого человека. Значит, не будет протестовать, когда ему предложат способ от него избавиться. Вряд ли король сам из злости бросил бы его в Бастилию, нет, но тут вмешиваются в дело враги Жоффрея, и, заручившись поддержкой короля, завершают своё грязное дело, суд не суд, а фарс, где приговор известен с самого начала. Анжелика тут вообще никакой роли не играла, королю до неё в то время дела нет (ну красива, и что?), мешает только, крутится под ногами, лезет в "государственные" дела. Ей было предложено самоустраниться - она отказалась, дальше всем наплевать на неё и её детей, кстати, королю - тоже)) То, что этот приговор был несправедливым и жестоким, король бы давно и думать забыл (первый раз что ли неугодных вассалов пускают в расход?), не явись перед ним эта тень из прошлого в обличье жены маршала. Сначала вроде оба успешно маскируются, как будто ничего не было, но потом...эта сцена в Трианоне... Вот лично у меня от неё ощущение такое, что король осознаёт свою вину. Он говорит, что "оставил жизнь" Пейраку, но это звучит скорее как оправдание, как желание хоть чем-то обелить себя, чем как выражение монаршего милосердия. Вообще, такая "политика" довольно часто встречается у правителей. И носит обычно превратный характер. Освобождая обвиняемого от смерти, монарх в глазах народа предстаёт с выгодной стороны, но такое "помилование" для осуждённого оказывается хуже смерти. Это тоже смерть, но отсроченная и мучительная. Можно много примеров привести, но перед нами уже есть один: Жоффрей. Что бы с ним стало на галерах? Ясно, умер бы. И отсюда "оправдание" короля выеденного яйца не стоит. Я не убил вашего мужа сразу, я отправил его долгую смерть. А ЗА ЧТО? Король уже не может ничего изменить в прошлом, поэтому даёт Анж все бумаги, надеясь, что она перешагнёт через свои чувства, простит его (а прощать есть за что) и пойдёт дальше - понятно, куда, в тёплые объятия короля. Выхода -то вроде нет. По крайней мере он так думал Так вот я начала с того, что вышеприведённая фраза - ключ к отношениям этих героев на всём протяжении романов. В начале понятно. А дальше? А дальше то же самое. Жоффрей у нас почти не изменился (богат, влиятелен...) а вот король вырос, стал более мудрым и дальновидным, финансы наладил. Значит, и его тактика меняется. Вместо агрессивности - принятие ситуации. Когда у самого всё в порядке - то и чужие успехи не раздражают. В противном случае, король мог бы отравить им жизнь. Это было бы уже сложнее, чем в первый раз, но всё же возможно. Он этого не сделал, потому что не посчитал нужным.
Арабелла: Мадемуазель Мари пишет: А дальше то же самое. Жоффрей у нас почти не изменился (богат, влиятелен...) а вот король вырос, стал более мудрым и дальновидным, финансы наладил. Значит, и его тактика меняется. Вместо агрессивности - принятие ситуации. Когда у самого всё в порядке - то и чужие успехи не раздражают Здесь скорее, что Жофф стал силой, с которой приходится считаться (хочется того или нет). Потом, Жоффрей далеко - в Америке. Будь он во Франции/вернись туда пораньше, еще неизвестно, как бы все обернулось. Мадемуазель Мари пишет: Что бы с ним стало на галерах? Ясно, умер бы. И еще не факт, что он не умер бы по дороге - (в крепость, или на галеры - не суть.) от уже полученный ран и увечий после пыток. Доктора ему вряд ли предоставили бы - одним осужденным больше, одним меньше, какая разница?. (Кстати, а пыткам есть оправдание? ) Ведь одно дело - заключение под стражу и содержание в тюрьме просто "неугодного, зарвавшегося вассала", и другое - ложные и несправедливые обвинения, и как следствие - пытки с целью добиться признания вины в оных? Мадемуазель Мари пишет: Освобождая обвиняемого от смерти, монарх в глазах народа предстаёт с выгодной стороны, но такое "помилование" для осуждённого оказывается хуже смерти. Это тоже смерть, но отсроченная и мучительная. И опять вспоминается Питер Блад... Где король Яков заменил казнь каторжными работами, (+ получил прибыль от их продажи на рынке) зная, что осужденные умрут там мучительной смертью, будучи не в состоянии перенести ужасы рабства. Многие и умерли, кто по дороге, кто на плантациях от побоев и голода.
полная версия страницы