Форум » Роман об Анжелике » Поговорим о чувственности... » Ответить
Поговорим о чувственности...
Леди Искренность: А проще говоря о приземленной, физической стороне любви, или, говоря современным языком о сексе и его месте в жизни и судьбе героев.
Florimon: МА пишет: Да, Florimon, мне кажется мы друг другу не противоречим Нет, не противоречим. Я имела в виду не только физическую связь, но и духовную тоже. Просто может не совсем корректно выразилась. фиалка пишет: Он и изменился, сильно изменился. Его желания тоже. Вначале, в Тулузе, на первом месте был хороший секс, они и не копали в душах друг друга и своих собственных. Позже на первый план вышло их единение вообще по жизни, их общее прошлое, страдания обоих, единство мыслей, чувств и осознание того, что они продолжение друг друга. Секс теперь не первооснова их связи, а дополнительный цемент, еще более укрепляющий их связь. А почему Анж могла его понять, так ведь и она изменилась, и тоже выросла духовно и т.д. Полностью согласна
Леди Искренность: МА пишет: он ведь за 15 лет мог измениться. А значит, и его желания. Или в этом смысле он статичен? Как вы думаете? Я имела в виду, что и 15 лет спустя она все могла понять, даже при условии его духовного роста, физиологических изменений А действительно, как думаете, дамы, изменились вкусы Пейрака за 15 лет или нет? И я сейчас не о духовности и единении душ, на которых вы закончили, я именно о технической стороне вопроса?
МА: Леди Искренность пишет А действительно, как думаете, дамы, изменились вкусы Пейрака за 15 лет или нет? И я сейчас не о духовности и единении душ, на которых вы закончили, я именно о технической стороне вопроса? [/ Можно только догадываться. Полагаю, что могли. Все таки человек стал старше, и опыта прибавилось.
japsik: Почитала всю ветку... Когда я перечитывала роман сейчас, в более сознательном возрасте, меня привлекли рассуждения ГГ о так называемом "свойстве кожи", этим она объясняла свое влечение к Колену, а так же вспоминала Дегре и даже Огра. Я уже высказывалась по этому поводу в обсуждении измены, но мне, правда, не понять, о каком влечении может идти речь, если ты влюблен в другого человека? У меня есть подруга, у которой были подобные ощущения, когда она мозгом понимала, что ей этот мужчина не нужен, но "свойство кожи" решало за нее. Но она на тот момент состояла в отношениях уже без любви, и для нее эта встряска стала как раз необходимым толчком для их завершения. Здесь же только восстановленный крепкий союз, основанный на любви, и тут героине сносит башню? Возможно ли это? Если кто-то решит высказаться, буду премного благодарна
Леди Искренность: Существует ли "свойство кожи". Думаю, у каждого свой ответ. Я скажу, да. И это нельзя назвать любовью. Это некая страсть, притяжение, магнетизм, потеря способности трезво мыслить и рассуждать... Когда ты по движению воздуха и запахов в нем чувствуешь, что этот человек недавно был здесь... Когда ты ничего не знаешь о человеке: имя, характер, увлечения, привычки, статус... Ты просто увидела его, бросила один взгляд, почувствовала течение его флюидов и все... Этого хватило, чтобы затряслись колени, задрожали руки и покинул разум... Потом, со временем, приходит осознание и понимание, что ты - дура, что человек собственно не твой и тебе не подходит, что вы разные, что ты ему не нужна... Но чувственность еще долго с тобой спорит. У меня такое в жизни было один раз, в шестнадцать. Первая любовь, как я называю... Это был первый и последний раз в моей жизни, когда я, всегда гордая, буквально напросилась на отношения... Вместе были два месяца, потом он ушел... Не вынес силы моих чувств, испугался. Я понимала, что мы разные и он мне не пара, но еще пару лет при одном упоминании о нем, начинало потряхивать... Однако время все лечит, а еще больше лечат новые эмоции. Теперь не понимаю, что я в нем когда-то находила... Так что есть оно, "свойство кожи". Только не каждому доводится его пережить...
japsik: Ну в случае с Жоффреем, трагедия была для всех женщин, за исключением Анжелики Но все-таки, мне интересно, что может заставить женщину броситься в объятия мужчины, при этом влюбленной не в него? Понятно, когда это возникает, если ты в этом момент одинока, или на распутье, но когда все хорошо... Но Ваше чувство мне понятно, спасибо за ответ.
Леди Искренность: japsik пишет: Но все-таки, мне интересно, что может заставить женщину броситься в объятия мужчины, при этом влюбленной не в него? Может все зависит от того, что вложено в понятие любовь. Любовь, она ведь разная...
Акварель: набрела на хорошую статью на любимом психоблоге. Идеальный любовник (имеется ввиду и любовница). Рекомендую и другие статьи по тегу "ресурс секса". Для этого кликнуть на соответствующее обозначение внизу статьи и читать темы с конца http://evo-lutio.livejournal.com/61934.html
Shorena: japsik пишет: Но все-таки, мне интересно, что может заставить женщину броситься в объятия мужчины, при этом влюбленной не в него? Понятно, когда это возникает, если ты в этом момент одинока Если всё хорошо, есть и любовь и удовлетворение, то к другому точно не потянет, а искушение можно преодолеть. Но если женщине одиноко, или она не уверена в партнёре, то потянет и к другому и третьему.
japsik: Shorena пишет: Если всё хорошо, есть и любовь и удовлетворение, то к другому точно не потянет, а искушение можно преодолеть. Но если женщине одиноко, или она не уверена в партнёре, то потянет и к другому и третьему. Я-то с Вами согласна, я об этом и писала, но , судя по всему, не согласна Голон
Леди Искренность: Дамы, вы забываете о непроизвольной печати, наложенной сословными нравами на воспитание. Да и вообще в то время у людей было не так много развлечений: секс, война, молитва и сплетни...
Светлячок: Леди Искренность пишет: Да и вообще в то время у людей было не так много развлечений: секс, война, молитва и сплетни... Согласна. Могли бы еще и детьми начать заниматься, но это же не по правилам. На все остальное времени не останется
Леди Искренность: Светлячок пишет: Могли бы еще и детьми начать заниматься, В те времена дети часто рождались и столь же часто умирали, поэтому отношение к ним было чуть иным, чем сейчас. Предпочитали не привязываться, чтобы не оплакивать. Психологическая защита. Бог дал, Бог взял. Эта позиция поменялась-то не далее чем в середине 20-го века.
Светлячок: Леди Искренность пишет: В те времена дети часто рождались и столь же часто умирали, поэтому отношение к ним было чуть иным, чем сейчас. Может, и было так, потому что никто и не заморачивался особо? Никаких тебе диет, воздержания от алкоголя, от чрезмерных физических нагрузок и от катания на лошадях. Не думал никто, как там ребенок развиваетя, и что нужно делать для того, чтобы родился мало-мальски здоровым. А если и рождался здоровым - то с глаз подальше, пусть чужая тетка растит и грудью кормит годков до 5. Понимаю, что так было принято, и все так жили, но, неужели, у женщин не екало ничего, когда ребенка отдавала? Сейчас тоже есть такие, которые рожают и плевать на него, но. ведь, должно чувство какое-то накрыть, особенно, если ребенок от любимого мужчины. Как по мне, так Анж еще можно медаль "мать года" дать за ее отношение к детям.
Леди Искренность: Около 80% детей умирало от инфекций в раннем возрасте и это зависело не только от: Светлячок пишет: диет, воздержания от алкоголя, от чрезмерных физических нагрузок и от катания на лошадях. Не думал никто, как там ребенок развиваетя, и что нужно делать для того, чтобы родился мало-мальски здоровым. А если и рождался здоровым - то с глаз подальше, пусть чужая тетка растит Просто лечить нечем было и не умели. Еще моего дедушку мама новорожденного в холодные сени в ноябре вынесла на ночь в качестве проверки на живучесть. И ведь целую ночь сидела в теплой избе и не екало, что он там один маленький на морозе, хотя плохой матерью ее не назовешь, пятерых вырастила и воспитала. Участь слабых была помереть и все тут. Люди это понимали и видимо ставили барьер какой-то психологический. Если у моей бабушки 10 братьев и сестер, а еще четверо померло, то мама из-за этих четверых не особо и убивалась, о живых надо было думать.
полная версия страницы