Форум » Роман об Анжелике » Кто из второстепенных персонажей вами особенно любим, а кто антипатичен » Ответить
Кто из второстепенных персонажей вами особенно любим, а кто антипатичен
Леди Искренность: Жоффрей... Анжелика... А остальные? Кого любим, а кого еле перевариваем...
Эвелина: La comtesse пишет: Скажем, того же поэта... Почему? La comtesse пишет: Вот его я тоже недолюбливаю. Я тоже.Может, потому что он как личность ничего собой не представляет (криминальный талант достоинством не считаю)
La comtesse: Почему не люблю поэта? Значит, в первом томе Анжелика, читая памфлет этого Клода, клянется себе, что убьет его. Я и не ожидала, что она это сделает, но думала, что общего иметь с ним ничего не захочет. И запомнит его стихи. Однако же во втором томе делает его своим любовником! Пусть и ради выгоды. Значит, Клоду его пригрешения против Жоффрея простила, а (пусть и уровень другой) королю-не смогла? Да, рассматриваю образ опять в связи с Анжеликой, а не как отдельного героя... А как отдельную личность... просто ничего незаурядного в нем не увидела.
Эвелина: La comtesse пишет: Однако же во втором томе делает его своим любовником! Пусть и ради выгоды. Мне так не показалось, что причиной их отношений стала выгода со стороны Анжелики (это памфлеты подразумеваются?). Возможно, он частично заполнил тот вакуум, который образовался в ее жизни. La comtesse пишет: Я и не ожидала, что она это сделает, но думала, что общего иметь с ним ничего не захочет. И запомнит его стихи. Видимо, стихи были всего лишь малой каплей в море несчастий, в которое окунулась Анж. тогда и существенной роли в их судьбе не сыграли. Они были всего лишь "желтой прессой", которая прошлась не только по Жоффрею, но и по ней. La comtesse пишет: а (пусть и уровень другой) королю-не смогла? Согласна только с тем, что уровень другой. Но вину короля и Клода я бы не сравнивала: сравнивать в принципе нечего.ИМХО
La comtesse: Эвелина пишет: Мне так не показалось, что причиной их отношений стала выгода со стороны Анжелики (это памфлеты подразумеваются?). Возможно, он частично заполнил тот вакуум, который образовался в ее жизни. Да, именно памфлеты имела в виду. Конечно, тут и одиночество. Но мне было легче считать правильным первый вариант-по крайней мере я могла объяснить причину ее поступка. А то как-то заполнять вакуум тем, кто так посмеялся над любимым мужчиной... Вероятно, действительно этот памфлет таким ничтожным казался в сравнении с тем, что у нее жизнь рухнула!
Катюша: La comtesse пишет: Но мне было легче считать правильным первый вариант-по крайней мере я могла объяснить причину ее поступка По моему при их первой встрече в шаланде с сеном, еще ни о каких памфлетах рольне щла. Да и любовниками они стали раньше чем ей понадобились памфлеты Мне кстати тоже этот момент сильно взгляд резал. Вообще у Анжелики на удивление избирательная память То она помнит все до мелочей, а то бац и все забывает
La comtesse: Катюша пишет: По моему при их первой встрече в шаланде с сеном, еще ни о каких памфлетах рольне щла. Я просто честно не помню-знала ли Анж на сене тогда, что это тот самый памфлетист?
Анна: La comtesse Нет, она узнала об этом позже, от Дегре, когда спасала Клода от Сорбонны
Катюша: Ну хорошо тогда она не знала Но когда они стали любовниками она уже знала И это было раньше чем ей понадобились его памфлеты
Zemlya Natalya: Француа Дегре и Осман Фераджи - настоящие мужчины! самые классные герои!
La comtesse: Катюша, да даже если... Ведь причина тут не важна-она все равно или не вспомнила про памфлет и свое обещание, или не обратила на него внимание...
Эвелина: Девчата! А чего бы она добилась местью поэту? Тем более по сравнению с безумием Беше, "показаниями" Карменситы его стихи ничто. Почему она забыла о памфлете, направленном против мужа? Во-первых, событие не настолько важное на тот момент, тем более "единоразовое", поэтому и стерлось в памяти.Острота обиды была на момент ознакомления. Для нее важнее было отомстить монаху, чьи действия против графа на самом деле привели к трагической развязке.Слова мужа на паперти собора она запомнила хорошо.
La comtesse: Эвелина, Вы правы. Ну стерлось даже может быть из памяти Анж это стихотворение-сколько времени прошло, там события и посерьезнее были! Это мне показалось обидным, потому что на тот момент все произошло ДЛЯ МЕНЯ два дня назад-когда я закончила читать 1 том. А свои отпечаток наложило. Я очень эмоционально воспринимала(и воспринимаю) эту книгу.
Катюша: Ну лично для меня обидным (это не совсем подходящее слово, но другого на ум не приходит ) показалось не то что она поэту мстить не стала Тогда бы пришлось мстить всем от стражников и судий до короля. А то что она с ним спать стала. Я не верю что она не помнила его памфлетов. Ну естественно не наизусть, а то что злобные памфлеты тогда ходили роем по Парижу. А памфлеты писал только он
La comtesse: Катюша пишет: не то что она поэту мстить не стала Тогда бы пришлось мстить всем от стражников и судий до короля. А то что она с ним спать стала. Да, я тоже про это. А памфлеты писал только он Не думаю... Писали все, кому не лень, не всем повезло быть таким популярным. Скаррон, например, правда, тот недавно умер... Но лично я могу оправдать ее только забывчивостью.
Эвелина: Катюша пишет: Я не верю что она не помнила его памфлетов. А я верю . Ведь Жоффрею он "посвятил" лишь один памфлет. А вам не кажется, что она хотела вычеркнуть из памяти тот отрезок времени и начать новую жизнь. Психологи говорят, что человеческая память -вещь своеобразная:в некоторых случаях плохие впечатления постепенно если не стираются, то острота исчезает. Катюша пишет: А то что она с ним спать стала. Ну ,на этот вопрос только Анжелика и ответит. Ваши чувства по этому поводу- личное отношение читателя к происходящему
полная версия страницы