Форум » Роман об Анжелике » Нелюбимые моменты в романе. » Ответить
Нелюбимые моменты в романе.
Леди Искренность: Все что бесит, раздражает, выводит из себя и хочется вычеркнуть или переписать...
La comtesse: urfine И обязательное поклонению статуе Анжелики. Такой, как в фильме у Пейрака.
La comtesse: Zirael пишет: потому что если бы они не были похожи на живых людей, то вряд ли кто-то бы стал обращать на них внимание. Книжные герои - не значит картонные; а тут обсуждается как раз достоверность событий, характеров и логика поступков - не потому, что так захотелось автору, а потому, что так могли поступать живые люди. Ага! Психологов никто не обвиняет ни в чем, когда они изучают сознание людей. Почему же филологов обвиняют в попытке понять героев книги?
Florimon: urfine блеск!!! А как же "оргии" в каком-нибудь дворце Веселой Науки
La comtesse: Florimon, не увлекаемся. А то сейчас в кураж войдем с оргиями-то.
Женя: Живыми этих героев делаем именно мы, читатели, мы пропускаем сквозь себя ту или иную ситуацию и выдаем оценку и не всегда (слава Богам) оценка однозначна, значит, герой не плоский, яркий, значит, он удался. И я не вижу ничего плохого в том, что герои книги становятся "живыми" и "близкими".
urfine: А еще бардовская песня La comtesse пишет: А то сейчас в кураж войдем с оргиями-то. Я за практические занятия! Поддерживаю Florimon . еще травки там всякие в лес ходить собирать ....
La comtesse: Женя, как вы хорошо сказали! Живыми этих героев делаем именно мы, читатели Я за практические занятия! Поддерживаю Florimon . Значит надо кого-то выбраль на роль Пейрака...
Zirael: La comtesse La comtesse пишет: Ага! Психологов никто не обвиняет ни в чем, когда они изучают сознание людей. Почему же филологов обвиняют в попытке понять героев книги? кстати говоря, психологам анализ литературы тоже весьма интересен - потому что вот неоднократно говорилось, что местами Анж "не в характере". То есть человек ощущает противоречие с прошлым развитием характера персонажа и его поступками. А если действительно герой хронически out of character и ведет себя так, как автору вздумается - то и книга неинтересна, и обсуждать ее нечего.
Florimon: urfine так за чем дело стало??? А никто не в курсе как часто совершаются рейсы в Тулузу, например??? Женя я не против того чтобы герой был похож на живого человека. Но вся разница между книжным персонажем и человеком, в том что первый никогда не оживет. Он никогда не будет бродить по соседней улице или жить через дорогу. У книжного человека свой книжный мир. И я против того чтобы, например, влюбиться в Пейрака и сохнуть по нему всю оставшуюся жизнь. Под словом "влюбиться" я имею в виду ту самую любовь которую испытывает реальная земная женщина к такому же мужчине.
Женя: У человека не может быть всегда одного и того же настроения и естесвенно, по ситуации меняется. Что тут странного? А если взять во внимание то, что героев бросает резко вверх и вниз, то уж совсем не удивительно.
La comtesse: Florimon пишет: И я против того чтобы, например, влюбиться в Пейрака и сохнуть по нему всю оставшуюся жизнь. Под словом "влюбиться" я имею в виду ту самую любовь которую испытывает реальная земная женщина к такому же мужчине. Ладно объяснила. А то я ж, вроде, это самое... того в Пейрака... На самом деле считаю, что реальное земное чувство гораздо сильнее всех книжных заморочек. Даже если ОН-Пейрак.
Женя: Так ведь, Florimon, я не говорю "мы вдыхаем в них реальную жизнь" Они оживают на страницах и в наших головах, но говорить, что я сечас пойду с Жоффреем переговорю, то это уже клиника, вообщем, если человек немного того, то ему всё равно на чём с ума сходить, на АНжелике или на Джеке Воробье.
Florimon: La comtesse пишет: А то я ж, вроде, это самое... того в Пейрака... Ну если как в книжного персонажа, то, ладно, можно
Florimon: Женя пишет: "мы вдыхаем в них реальную жизнь" А как оказывается есть такие кто это делает!!!
Женя: Ну я просто сама-то лично не представяю, как это делается Надо спрсить у тех, ко так делает
полная версия страницы