Форум » Роман об Анжелике » Нелюбимые моменты в романе 2 » Ответить
Нелюбимые моменты в романе 2
Леди Искренность: Все что бесит, раздражает, выводит из себя и хочется вычеркнуть или переписать...
Ответов - 38, стр:
1 2 3 All
Светлячок: Вот, так пусть бы Голон так и написала, что, мол, эгоист я какой был! Простите, каюсь, остается принять и простить, а он не то, что особо не убивался, так еще и сам на Анж обиду придумал. А то мы тут голову ломаем, Голон же образ идеального мужчины пыталась создать, и получалось же. И все мы привыкли, что он такой внимательный, обо всех и обо всем наперед думает, заботливый и все такое, а тут, бац, и такой косяк за косяком. И, если потом он свои чувства и мысли Анж открывает, то про это как-то и не говорит ей, что прости, мол, что не узнал, как вы. То есть, это остается за кадром, а нам же нужно все по полочкам разложить, чтобы опять уверовать в добрый образ благородного прЫнца
japsik: Светлячок пишет: Вот, так пусть бы Голон так и написала Мне кажется, идея раскрыть читателю мысли и мотивы действий Пейрака пришла Голон гораздо позже, он ведь только в 6 томе появляется. Поэтому раскрутить и разгрузить все идеально до конца не получилось. Это далеко не редкий косяк, все "серийные" проекты этим страдают, сложно все упомнить и просчитать. У меня все равно 6 том самый любимый
Светлячок: japsik пишет: У меня все равно 6 том самый любимый И у меня . Ну, 7 тоже люблю. Вообще, люблю когда про любовь, а не про всякие там влечения к другим мужикам, сексотерапии чужих жен и т.д. Поэтому и возникла тема нелюбимых моментов. А вообще, здесь не столько нелюбимые, сколько отсуствующие. Мне всегда было интересно почему Голон не уделила особого внимания реакции Анж на то, когда она узнала об ужасной трагедии в детстве Жоффрея, сделавшего его калекой. Если бы я такое услышала, наверное, думала бы об этом недели две, и на мужа другими глазами сразу бы посмотрела. А в книге - ни строчки. Только потом она об этом вспоминает, когда Фло родила. А сразу никакой реакции, как-то несерьезно , она же у нас такая впечатлительная
Shorena: Светлячок пишет: Вообще, люблю когда про любовь, а не про всякие там влечения к другим мужикам, сексотерапии чужих жен и т.д. Точно! :) Было бы возможность,я бы дала всю серию Виолетте -переписать всё на свой лад, вот бы любовный роман получился! без всяких там нестыковок и противоречий!
Светлячок: Shorena пишет: Было бы возможность,я бы дала всю серию Виолетте -переписать всё на свой лад, вот бы любовный роман получился! без всяких там нестыковок и противоречий! Это точно! Она с этим справляется на "ура"! И даже не просто переписывает, но и дописывает то, чего от автора мы, наверное, уже не дождемся. Но мне еще фанфики про Анж и Филиппа нравятся. Мне жалко, что так мало Голон им дала времени на любовь. Я как ярая поклонница Жоффрея вижу Анж только с ним в конечном варианте, но и их фантазии на тему возможной совместной жизни и противостояния Анж и Филиппа мне очень нравятся.
Nunziata: Не люблю линию с Демоном. вот тут мне кажется как раз перебор с виражами сюжета. Не люблю измену в Квебеке. Самое интересное, что этот факт попросту выпал у меня из головы, и пока подруга не привела мне цитаты, я отказывалась вспоминать) Последний том про зимовку тоже не очень как-то
List: Девушки, только по голове не бейте, ладно? Мне очень не нравится сцена когда Ж на нее всю ночь смотрит, зная что утром (или днем) его придут арестовывать. Да, я понимаю, романтика, любовь, желание провести последние часы вместе. Но девушка же все равно спит! Пара часов так точно свободны! Вели седлать лошадей, напиши письмо, упакуй мешки с золотом что ли.... Просыпается - объятия - объяснения ( в лом объясняться - записку оставь) и потайными тропами из города.
Леди Искренность: List, бить не будем, потому как все согласные. Просто видимо не предал он должного значения словам Лозена, не верил в реальность ареста. Думал, что заручился поддержкой Мазарини, а тот его, пардон за грубость, скормил воспитаннику тренировки ради.
List: Леди Искренность пишет: List, бить не будем, потому как все согласные Ура! Тогда мне еще не нравится во втором томе (по-старому) упоминание о том, что Анжелика была уверена - это Фил ее в "Красной маске" оглушил. Фил-то ладно, он - разговор отдельный (который я на форуме все еще читаю), но взрослая, умная, самодостаточная девушка в курсе, что молодой человек дал ей кастетом в висок и продолжает мечтательно закатывать глаза? Разговор Фло и Кантора с Паскалу о Пейраке и тот момент, когда они поняли что он их отец. Да, я помню про факт поджигания подошв у Барбы! Елки, ну детки, конечно... Еще очень обидно что Шарля-Анри убили. За что ребенок-то пострадал? Я все понимаю и согласна - он в развитие сюжета не вписывался, Пейраку было бы с ним трудно и его убийство придало больше драматизма и объяснило восстание и т.д и т.п. Но лучше б не рожали, в самом деле! И я бы очень хотела в суд над Пейраком хоть три строчки о том, что он смотрит в зал и ищет Анж. Ну не мог ему Дегре не сказать, что она там, это же не по-человечески!
Bella: List пишет: Ну не мог ему Дегре не сказать, что она там, это же не по-человечески! а я уверенна, что Пейрак знал о присутствии Анжелики. Там была его фраза о том, что после свадьбы он был ей верен. Думаю, это было предназначено Анжелике.
toulouse: List пишет: лучше б не рожали, в самом деле! То есть как? А для чего тогда брак заключать? С какой стати Филипп дю Плесси должен отказаться от продолжения рода? Скорее уж можно было еще рожать, на всякий случай, а без этого и получилось, что Филипп стал последним маркизом. И потом не все же такие волшебники, чтобы хочу - будет ребенок, не хочу - не будет.
japsik: List пишет: Еще очень обидно что Шарля-Анри убили. За что ребенок-то пострадал? Я все понимаю и согласна - он в развитие сюжета не вписывался, Пейраку было бы с ним трудно и его убийство придало больше драматизма и объяснило восстание и т.д и т.п. Но лучше б не рожали, в самом деле! Да, ребёнка жалко, но мне нравится, что Голон не жалеет героев, это делает книгу все же реальнее. Мне и Османа жалко, и Савари, и Барбу, но кем-то надо жертвовать, иначе роман превратится в сказку.
List: Bella пишет: Думаю, это было предназначено Анжелике. Да, согласна! toulouse пишет: То есть как? А для чего тогда брак заключать? С какой стати Филипп дю Плесси должен отказаться от продолжения рода? Скорее уж можно было еще рожать, на всякий случай, а без этого и получилось, что Филипп стал последним маркизом. И потом не все же такие волшебники, чтобы хочу - будет ребенок, не хочу - не будет. Ну, Анж-то могла, она ж у Великого Матье когда была с Николя, настойки покупала? Просто перед брачной ночью "сгруппироваться" не получилось - как-то все так внезапно произошло ). А Фил брак заключал ради возвращения ларца с документами и, насколько я помню, о наследнике не думал, когда она ему сказала, так удивился, что даже хлыст убрал. japsik пишет: Да, ребёнка жалко, но мне нравится, что Голон не жалеет героев, это делает книгу все же реальнее. Мне и Османа жалко, и Савари, и Барбу, но кем-то надо жертвовать, иначе роман превратится в сказку. Понимаю, это не логично, но жертвовать "людьми" - да, всегда и с удовольствием. А вот детьми - как-то не очень. И вообще у меня сложилось впечатление, что мальчика "написали" специально, чтобы потом убить. Никто им не занимается, никто не интересуется кроме Флоримона (наездами) и Барбы (кудахтаньям). Гуляет пятилетка по дворцу и с портретом мамы разговаривает. И если б не было такого разительного контраста с Онориной, причем, чуть ли не на следующей странице, то и получилось бы "умер и умер, бывает, времена такие". Интересно, а если его "не написали", книга бы сильно по-другому воспринималась?
МА: List Ну, Анж-то могла, она ж у Великого Матье когда была с Николя, настойки покупала? Просто перед брачной ночью "сгруппироваться" не получилось - как-то все так внезапно произошло ). А Фил брак заключал ради возвращения ларца с документами и, насколько я помню, о наследнике не думал, когда она ему сказала, так удивился, что даже хлыст убрал. В данном случае у Анж не было такой цели. Она не знала, что Высшие силы в лице Голон Филиппа и Шарля-Анри в расход. Может быть, она и не планировала именно в эту ночь беременеть, но предохраняться в любом случае не собиралась. И вообще у меня сложилось впечатление, что мальчика "написали" специально, чтобы потом убить. У меня такое же впечатление. Интересно, а если его "не написали", книга бы сильно по-другому воспринималась? Для меня да. Бунт Анжелики и так глупость невероятная, а без смерти её ребенка эту глупость вообще ничем оправдать нельзя.
japsik: МА пишет: Бунт Анжелики и так глупость невероятная Ну насколько я понимаю, бунт в этих провинциях имел место быть на самом деле. Голон всего лишь вовлекла нашу героиню в гущу событий. Что именно вам кажется глупым?
полная версия страницы