Форум » Роман об Анжелике » Очередное "почему" » Ответить
Очередное "почему"
Жаклин де ла Круа: Дамы, от меня очередное "почему" - почему ни Анжелика, ни Жоффрей ни разу не спросили друг у друга, что было в их жизни после костра? Этика этикой, но так не обращать внимания на прошлое, не знаю. Я не понимаю.
Violeta: Elle пишет: Естественно самостоятельно отправиться в поиски в сердце Франции, Жоффрей не мог, а какой нибудь агент от его имени не думаю что смог бы что нибудь обнаружить помнимом того что замок разрушен и хозяйка исчезла. Он вообще не знал, что на замок напали! Он был уверен, что она вернулась ко двору и стала любовницей короля, он был в шоке, обнаружив ее в Ла-Рошели среди гугенотов. И он не мог поверить, что она подняла восстания против короля, когда Берн ему об этом рассказал.
Lutiksvetik: Он и не собирался ее искать,мне кажется. Даже после встречи с Флоримоном.Уверен был,что с фавориткой Его Величества ничего случиться не может.Был по делам на пути в Испанию,встретил случайно Роша - вот тут то все и завертелось. Бросил дела и помчался в Ля-Рошель.так и не выполнив своих торговых обязательств .Ну,а далее уже по сценарию Анжелики...
M@ркиза_Ангелов: Lutiksvetik пишет: Он и не собирался ее искать,мне кажется. Даже после встречи с Флоримоном.Уверен был,что с фавориткой Его Величества ничего случиться не может он уверился, что она забыла его совсем, живя в блеске и роскоши Версаля ...
Мадемуазель Мари: Violeta пишет: Почему сорвался в Ла-Рошель? Ну не по причине чувств, а скорее из-за того, что она была в бедственном положении, Роша наверняка в красках описал ее зависимое положение А чем же рассказ Флоримона не удовлетворил графа? то, что солдатня в доме - это, получается, ещё не совсем "бедственное" положение?)) Слабо мне верится в его отговорку, что, мол солдаты короля не причинят ей вреда. Будь она в хороших отношениях с королём, солдат и духу бы не было в её замке. а когда так... не понимать, что это унизительно и грозит всем чем угодно..ну это надо быть не Пейраком. с его-то жизненными познаниями и опытом) Понятно, что Жоффрей не мог знать о том, почему солдаты в замке, и чем это кончится. Но! если даже его сын сбежал оттуда, чуя опасность, если он рассказал, как нагло ведут себя эти солдафоны, как оскорбляют его мать, которую он как-то попытался защитить...неужели это всё пустые слова? Я всё-таки думаю, что это именно несостыковка, а не то, что Пейрак охладел к ней и решил, что пусть живёт как хочет. Особенно не тогда, когда её грозит опасность. Я так понимаю, Голон нужно было время, чтобы показать Анж у протестантов, и она это сделала за счёт этого нелепо длинного временного промежутка, который не удалось подкорректировать.
Violeta: Мадемуазель Мари пишет: Я так понимаю, Голон нужно было время, чтобы показать Анж у протестантов, и она это сделала за счёт этого нелепо длинного временного промежутка, который не удалось подкорректировать. Вполне возможно! Но все же можно проанализировать мысли Жоффрея на этот счет. Итак, она сбегает от него в Кандии, попадает в руки Меццо-Морте, потом в гарем султана, из которого бежит и предположительно гибнет в пустыне. Все это время граф, как очумелый, мотается по Средиземноморью, пытаясь выручить ее, ведет переговоры с Меццо-Морте, унизительные и бесперспективные. Короче, он в гневе и ярости, попадись она тогда к нему в руки- наверняка убил бы сам))). Когда он узнал о ее смерти, на него навалилась апатия- все, что он делал, пошло прахом. Ради чего жить, бороться, если единственная эфемерная связь со счастливым прошлым трагично оборвалась? Граф, как мы помним, фаталист, он принял этот удар стойко, собрался с силами и уехал в Америку начинать жизнь заново. Все, Анжелика стала для него воспоминанием, горьким и мучительным, но все же воспоминанием. И когда примерно года через полтора его нашел Флоримон, он уже перегорел. Умерла так умерла, философски подумал он, не нестись же обратно в Европу, чтобы обнаружить там капризную маркизу, любовницу короля? Он понимал, что драгуны приставлены к Анжелике для того, чтобы она снова не унеслась в неизвестном направлении и благополучно отбыла ко двору в объятия Людовика. Как ему в голову могло прийти, что его жена связана с протестантами и поднимет провинцию против короля?! А вот когда он случайно встретил Роша и узнал о бедственном положении Анж в Ла-Рошели, то тут же поспешил к ней на помощь.
Анна: Мадемуазель Мари пишет: А чем же рассказ Флоримона не удовлетворил графа? то, что солдатня в доме - это, получается, ещё не совсем "бедственное" положение?)) Слабо мне верится в его отговорку, что, мол солдаты короля не причинят ей вреда. Она как раз перед бегством Флоримона рассказала ему, что написала письмо королю и возвращается в Париж, если не ошибаюсь. И в доме тогда уже не было отряда Монтадура, они взяли замок несколько часов спустя.
Мадемуазель Мари: Анна пишет: Она как раз перед бегством Флоримона рассказала ему, что написала письмо королю и возвращается в Париж, если не ошибаюсь. И в доме тогда уже не было отряда Монтадура, они взяли замок несколько часов спустя. Ну до чего же хорошо Вы знаете все тонкости! Я только диву даюсь) Да, действительно, посмотрела по тексту, в тот самый момент, когда Фло уезжает, Монтадура нет в замке. Но это такой короткий временной промежуток, что я на нём никогда даже внимания не заостряла, потом ведь он снова возвращается, чтобы буйствовать)Violeta пишет: Как ему в голову могло прийти, что его жена связана с протестантами и поднимет провинцию против короля?! кстати а почему бы и нет? у него же и училась) ведь когда Жоффрея арестовали, его друг Дандижос поднял провинцию)
Nika: Мадемуазель Мари пишет: кстати а почему бы и нет? у него же и училась) ведь когда Жоффрея арестовали, его друг Дандижос поднял провинцию) Ну, Д'Андижос все-таки мужчина. Не уверена, что Пейрак на тот момент вообще знал об этом восстании и что стало с его другом. К тому же, думаю, что Жоффрей плохо представлял тогда, кем стала его жена, как она изменилась: в его памяти была лишь юная красавица-умница жена с большим потенциалом, и краткое общение в Кандии могло сказать ему лишь одно: его жена все такая же красавица. Так что да, он был в большом шоке от того, что она начала мятеж против короля.
фиалка: Но всё же не до конца понимаю. Что значит "перегорел", "умерла так умерла"? Ладно Фло не мог рассказать о бунте, но ведь рассказал о том что она в Средиземном море искала его? Это что-то значит? Чай она не на прогулку смоталась, а за НИМ! И теперь как ни в чем ни бывало поехала назад к королю, зная что муж жив (он - то не знает, что она думает что он умер от чумы)? Ведь он сам дальше называл это "доказательством любви", т.е осознавал что такое может значить, но решил не замарачиваться? Уверена он должен был попробовать ее найти, хоть кого-то послать. А то тут получается он уже во-второй раз, снова, её бросает, отказывается от нее, а ведь только что так сильно оплакивал и даже что-то нес мистическое о их будущей встрече и судьбе. И, главное, что не говорите, но когда ты под арестом драгун, ладно под "охраной" драгун, заперта в собственном замке, это уже не забота о ее благополучии, это уже знак того, что она в крупных неприятностях. И может Фло она и сказала, что все в порядке, но какая мать будет пугать своего ребенка? Жоффрей должен был хотя бы насторожиться, ведь уж он - то знает что значит вызвать недовольство короля.
фиалка: И еще вспомнила фразу Жоффрея, когда Берн ему все рассказал (не совсем дословно, но как - то так): "Так значит бунтовщицей Пуату была она? Я всегда это подозревал и сейчас Ваши слова окончательно убедили меня. Мы знали, что некая знатная дама подняла восстание ..." Если у него были смутные подозрения и он связывал это с Анж, то ведь тем более должен был попытаться выяснить. Да в Плесси солдат, на момент отъезда Фло не было, но ведь они все равно рыскали рядом, в Пуату, и ситуация была взрывоопасной, и Фло сбежал чувствуя все это, чувствуя смертельную опасность.
Jeoffrey de Peyrac: фиалка это все было наоборот - не Пейрак произносит эти слова, а Берн. "Торговец тяжело дышал, на лбу его выступили капельки пота. — Она была той самой «мятежницей из Пуату», — прошептал он. — Я всегда это подозревал, а ваши слова уничтожают последние сомнения. Мы знали, что некая знатная дама, которая прежде была в фаворе при дворе, подняла своих крестьян против короля и подбила на бунт всю провинцию: и гугенотов, и католиков. Восстание продолжалось около трех лет, но в конце концов его подавили. Все Пуату было разорено, а та женщина исчезла. За ее голову назначили награду в пятьсот ливров.., я это хорошо помню. Теперь я уверен — это точно была она. — Уйдите! — еле слышно проговорил Жоффрей де Пейрак." Пейрак ничего не знал об этой странице жизни Анжелики. Он потому и не мог понять, почему она, знатная дама, оказалась в Ла-Рошели на положении служанки...
фиалка: Вот те раз! У Северовой, я это так понимала, что это произносит Пейрак: — Так, значит, бунтовщицей из Пуату была она? — пробормотал он. — Я всегда подозревал это, а сейчас ваши слова окончательно убедили меня в этом. Мы знали, что какая-то знатная дама, некогда весьма почитаемая при дворе, взбунтовалась против короля и повела за собой всю провинцию, и гугенотов и католиков. Восстание длилось около трех лет. Но в конце концов они потерпели поражение. Пуату было опустошено. Женщина исчезла. Ее голова была оценена в пятьсот ливров… Это я помню. Так, значит, это была она… Берн закончил свою мысль сказав, что она помогала гугенотам. Для Берна то тут какая новость, чему он удивляется? Он и так знает, что она воевала, что солдаты сожгли и разорили ее замок. Это для Пейрака неожидано осознание того, что это все таки была она. Короче я в шоке. Кто знает французский? Как там то звучит?
Мадемуазель Мари: У меня в книге эти слова произносит Берн. Оно и логично: однажды она там что-то пробормотала ему про слуг и замок, он ещё удивился, какой замок у служанки? понял, что что-то не так. С другой стороны, он, Берн, вместе с остальными гугенотами был осведомлён о восстании в Пуату, ну а как иначе? Не другой конец света же! Ясно, что новости быстро расходятся. Так вот они знали о женщине, которая исчезла. И только когда Жоффрей сказал ему, что Анжелика была придворной дамой, близкой к королю, он и сопоставил эти факты. Раньше он, может, и догадывался, но абсолютно уверен не был. С другой стороны - с чего бы Пейраку говорить такие слова: " Мы знали, что какая-то знатная дама, некогда весьма почитаемая при дворе, взбунтовалась против короля и повела за собой всю провинцию, и гугенотов и католиков. " Во-первых, кто это "МЫ" - это он с детьми? Во-вторых, получи он такую информацию, и думать бы не стал, сразу бы понял, что это Анж. Не ну а кому ещё? Дальше: "Ее голова была оценена в пятьсот ливров… Это я помню. Так, значит, это была она…" Он помнит! Не слабо так) ему что делать нечего, как помнить подробности, которые его вообще не должны были бы интересовать? И наконец! Если бы он действительно знал, что Анж в таком трудном положении, что взбунтовалась против короля ( и можно догадаться, почему), что её вот-вот схватят и казнят...да разве усидел бы он в своем Новом Свете? Он бы прилетел на самодельном самолёте, лишь бы успеть её спасти А тут он типа так спокойненько рассуждает..что там за её голову награда?..да, помню, было дело...
фиалка: Не знаю, не знаю. Уже вся в сомнениях, может я и не права, не правильно прочла. Но факт остается фактом, не слишком он волновался о ней. Даже несмотря на то, что рассказал Фло и ее безумную попытку найти его. Но это все я уже написала выше.
Леди Искренность: фиалка, а почему Вы так уверены в его убежденности, что она искала его, отправляясь в поездку по Средиземноморью? Может он сомневался в том, что она за ним поехала. Ему об этом никто не сообщал. Если только снова тот же Флоримон. Но это догадки. По крайней мере перед тем как снять маску, он ее спрашивал об истинных причинах поездки.
полная версия страницы