Форум » Роман об Анжелике » В каком возрасте лучше всего читать "Анжелику"? » Ответить
В каком возрасте лучше всего читать "Анжелику"?
La comtesse: Я запоздалый ребенок. Многие читают ее впервые в 12-13 лет, а я до 15 дотянула (причем, это был мой первый роман). Но даже в 15 лет мне не хватало знаний и опыта. Знаний: я не знала ничуточки историю, не подозревала, кто персонаж вымышленный, а кто реально живший (кроме Луй, конечно). Опыта: меня захлестнула эта красивейшая история любви, но я тогда не в состоянии была проследить даже элементарные этапы развития отношений... По молодости корила Анжелику за любую связь, воспринимала их болезненно... Но многие, увы, не понимают этого. Прочитав впервые в столь юном возрасте, считают Анжелику распутной, развратной и так далее... И больше читать не хотят. В каком же возрасте стоит впервые взясться за роман, чтобы сложилось о нем верное мнение? Или все зависит от человека, а не от возраста? И в каком возрасте вы впервые познакомились с этой историей?
La comtesse: А я "Анжелику" тоже первой читала. И не считаю, что это играет какую-то важную роль. Если все нормально с восприятием и пониманием текста, то ничего лишнего (чего нет в романе) не увидишь. Скорее, наоборот, многие, читая "Анжелику" после этих карманных вещичек от "Шарм" и "Очарование", разочаровываются в книге. Кошмар, и как так можно, герои изменяют друг другу! Да вы что, на самом деле нужно было делать так, чтобы Анжелику от каждого прикосновения чужого мужчину воротило все 15 лет, а у Жоффрея ничего не реагировало ни на кого, кроме жены. Ненавижу такое восприятие! Где же жизненность - одно из важнейших свойств качественной литературы!
Zemlya Natalya: La comtesse пишет: многие, читая "Анжелику" после этих карманных вещичек от "Шарм" и "Очарование", разочаровываются в книге нее... меня сие разочарование обошло стороной... все-таки я еще до всех книг фильм смотрела... Да и ни когда в идеальную любовь не верила. Даже маленькой. Меня только радовало, что главные герои с кем-то еще встречаются. Так интереснее (вот такая я извращенная ). Потом ведь они, ни смотря ни на что, возвращаются друг к другу.
Матильда: Zemlya Natalya пишет: Даже маленькой. Меня только радовало, что главные герои с кем-то еще встречаются. Так интереснее (вот такая я извращенная ). Потом ведь они, ни смотря ни на что, возвращаются друг к другу. Совершенно с вами согласна*-* у всех сказок хорошая концовка))хД
Мадемуазель Мари: Я прочитала "Анжелику" где-то в 14-15 лет, и меня немного смущало количество любовных связей Анжелики, всегда считала это её единственным недостатком. По этой причине не хочу давать книгу младшей сестре, всегда нахожу какой-нибудь предлог, чтобы оттянуть момент, когда она засядет за неё......боюсь её реакции, потому что знаю, для неё такое будет непривычным она не читала никаких книг с более откровенными сценами, уж больно резкий контраст представляют собой целомудренные книги Дюма с романами об "Анжелики"... Я вообще-то думаю, что такие книги надо читать в более взрослом возрасте, чтобы они не развили в ещё не сформировавшемся организме понятие такой чувственной, эротической любви. Когда я читала эти книги, то закрывала глаза на все такие эпизоды, старалась оправдать бесчисленные связи, мне хотелось видеть героиню идеальной, а это с трудом получалось из-за её измен...Но всё равно она остаётся неземной красавицей, сказочной феей, которой желаешь только счастья, прощаешь ошибки, радуешься её победам....
Иванна: Я начала читать роман в 21 год. Думаю-это вполне подходящий возраст. Уже есть жизненный опыт, свои взгляды на всё. Я уже писала, что по фильму Анж мне казалась "ветренной" и я тоже не понимала такое кол-во романов, но прочитав книгу, я увидела её женщиной, которая попала в очень тяжёлые обстоятельства и просто вынуждена была выживать. А потом конечно на её поведение повлияли взгляды той эпохи. У французов другой менталитет.
Мадемуазель Мари: Иванна пишет: У французов другой менталитет. Это точно! Сама много раз об этом слышала=)
ELVIRA: Мадемуазель Мари сколько лет Вашей сестре? Почему Вы считаете, что читать Анжелику ей рано? По сути это достаточно целомудренная книга, в отличие от большинства любовных романов с описанием (подробным иногда) интимных сцен и девочки 12-13 лет читают эту литературу (по себе помню) лучше все таки Анжелику читать!
радуга: И не говорите , мне недавно в руки попал один такой любовный романчик , так даже меня взрослую и много лет замужнюю женщину очень даже ввергли в шок смачные и подробно написанные постельные сцены и ханжество тут не причём. Так что то -что написала Голон в Анжелике красиво и полунамёками, как раз на фоне этого и выглядит как сказка для детей и подростков.
solomey: Радуга пишет:радуга пишет: мне недавно в руки попал один такой любовный романчик , так даже меня взрослую и много лет замужнюю женщину очень даже ввергли в шок смачные и подробно написанные постельные сцены и ханжество тут не причём. Так что то -что написала Голон в Анжелике красиво и полунамёками, как раз на фоне этого и выглядит как сказка для детей и подростков. Согласна, по сравнению с современными любовными романами Анн и Серж Голон написали вполне невинную книгу. И достаточно правдоподобный с точки зрения реальности. А читать такие книги можно и в 12 и в 30 и в 50, и каждый раз в книге можно узнать что-то новое. Я в первый раз прочитала книгу в 12 лет, перечитала в 28. И после второго прочтения, книга оставила более глубокое впечатление.
радуга: solomey, добро пожаловать на форум. Знаете я первый раз прочитала Анжелику в 15 лет , а потом после 30 стала перечитывать ...
Эвелина: Я прочитала впервые в 13 лет. Познания " этой" темы на тот момент у меня были достаточно расплывчаты и многое я просто не поняла. Дело в том, что интимные сцены преподносятся через восприятие героев и нет просто описания "процесса", тем более тупых метафор вроде "ножен с мечами", поэтому каждый понимает в меру своей распущенности соответственно своему жизненному опыту. solomey, добро пожаловать.
Ната: я начала читать роман, когда еще в школе училась (не помню какой класс, вроде 9) Из интимных сцен, тогда, многое не поняла, было или нет Зато этот роман многое мне дал, как учебник по истории Франции. Я знала даты, фамилии деятелей ну и вообще увлеклась, историей. А так в принципе историю никогда не любила. Вот и польза была, это я к тому, в каком возрасте читать Анжелику.
solomey: Эвелина пишет: Я прочитала впервые в 13 лет. Познания " этой" темы на тот момент у меня были достаточно расплывчаты и многое я просто не поняла. Дело в том, что интимные сцены преподносятся через восприятие героев и нет просто описания "процесса", тем более тупых метафор вроде "ножен с мечами", поэтому каждый понимает в меру своей распущенности соответственно своему жизненному опыту. Забавно, я когда читала книгу в первый раз, тоже интимных сцен как будто не замечала. Не тот жизненный опыт. Все таки у Голон они прописаны достаточно иносказательно и деликатно, а может это переводчики так перевили. Но когда папа прочитал книгу и начал возмущаться, что это роман про женщину с облегчённым поведением, я как любознательный ребёнок начала читать внимательней . Ната пишет: я начала читать роман, когда еще в школе училась (не помню какой класс, вроде 9) Из интимных сцен, тогда, многое не поняла, было или нет Зато этот роман многое мне дал, как учебник по истории Франции. Я знала даты, фамилии деятелей ну и вообще увлеклась, историей. А так в принципе историю никогда не любила. Вот и польза была, это я к тому, в каком возрасте читать Анжелику. А я историю любила, но на Францию эпохи Людовика 14 не обращала внимания, зато после прочтения романа, этот период стал одним из самых любимых. Правда исторических персонажей воспринимаешь поначалу как вымышленных.
Златовласка: Старую версию пожалуй можно читать и в подростковом возрасте, а с новой лучше повременить.
Анна: Златовласка А в чем конкретно разница?
полная версия страницы