Форум » Роман об Анжелике » В каком возрасте лучше всего читать "Анжелику"? » Ответить
В каком возрасте лучше всего читать "Анжелику"?
La comtesse: Я запоздалый ребенок. Многие читают ее впервые в 12-13 лет, а я до 15 дотянула (причем, это был мой первый роман). Но даже в 15 лет мне не хватало знаний и опыта. Знаний: я не знала ничуточки историю, не подозревала, кто персонаж вымышленный, а кто реально живший (кроме Луй, конечно). Опыта: меня захлестнула эта красивейшая история любви, но я тогда не в состоянии была проследить даже элементарные этапы развития отношений... По молодости корила Анжелику за любую связь, воспринимала их болезненно... Но многие, увы, не понимают этого. Прочитав впервые в столь юном возрасте, считают Анжелику распутной, развратной и так далее... И больше читать не хотят. В каком же возрасте стоит впервые взясться за роман, чтобы сложилось о нем верное мнение? Или все зависит от человека, а не от возраста? И в каком возрасте вы впервые познакомились с этой историей?
Леди Искренность: La comtesse пишет: Или все зависит от человека, а не от возраста? Вот именно. А читать нужно во все возраста. В каждом открываются новые грани. Сначала видишь прекрасную сказку, потом замечаешь и историческую канву. А впервые тогда, когда мозги доросли до такого рода книги. У кого-то это происходит в 10 лет, у кого-то чуть позже. А у кого-то никогда.
La comtesse: Леди Искренность пишет: А читать нужно во все возраста. В каждом открываются новые грани. Да. Это здорово, что меня так покорила эта сказка в 15 лет. Иначе бы я больше не перечитывала и не открыла столького для себя!
Эвелина: Я принадлежу к той категории, которая прочитала роман (точнее первые 3 книги) в 13 лет. Поначалу увидела исключительно любовную линию, исторический фон. Последние книги читала лет в 19-20 (по мере того, как они печалались и появлялись в продаже). Глубина восприятия естественно была разная. Иначе начала смотреть на некоторые вещи, когда обзавелась семьей, появилась дочка. По-разному воспринимаешь зависимо не столько от возраста, сколько от жизненного опыта. Сумбурно как-то получилось.
Балетка: В первый раз я прочла Анжелику в 13-14 лет все книги. Для меня это была любовная сказочка. В то время я пыталась во всем подражать героине. Теперь мне 23 года и я заново перечитываю роман, сейчас на "Искушении" остановилась. Сейчас я не подражаю героине, но я ее понимаю. Понимаю как мать, любящую жену, как женщину. Думаю, через 5-10 лет мне еще что-нибудь новое откроется. Еще новую версию прочитать надо будет-будут новые открытия .
Балетка: У меня вот встречный вопрос. Кто во сколько лет прикоснулся к книге в первый раз, и сколько раз перечитывал?
Марианна: Мне 12.
Балетка: Ничево себе, я думала, что вы наша сверстница. Добро пожаловать на форум, очень рада познакомиться. Я бы посоветовала, написать вам о себе в теме, давайте познакомимся http://www.angeliquemarquise.forum24.ru/?1-10-0-00000002-000-200-0-1253026586
Марианна: Спасибо)) Давайте, а почему думали, что я Ваша сверстница???
Балетка: Зашла на тему Внешний вид героев, довольно зрелые и уверенные посты.
Марианна: Спасибо! Мне часто не верят на счёт возраста))
Балетка: Тут в нете, не видишь внешность человека. По-этому и не возникает ложных мнений о нем. Тут оцениваешь, какой человек внутри, его настоящую сущность, а возраст не принимаешь во внимание.
Марианна: Так оно и есть)
Леди Искренность: Балетка пишет: У меня вот встречный вопрос. Кто во сколько лет прикоснулся к книге в первый раз, и сколько раз перечитывал? Первый, всегда думала что в 12, а недавно залезла в свой дневник и оказалось в 10. А перечитывала больше 100 точно. Я давно сбилась со счета... Марианна пишет: Мне 12 УРА, среди нас появился человек, который только-только познакомился с книгой. Да еще в таком прекрасном возрасте. Вспоминаю себя. А я-то думаю почему от ваших постов веет такой искренностью, свежестью и верой в прекрасное. Это так здорово.
Анна: Я, кажется, позже всех прочитала эту книгу. Впервые прочитала седьмой том в 25 или 26 лет, а по-настоящему все тома прочитала в возрасте 27-30 лет, по мере их выхода.
Балетка: Леди Искренность пишет: А перечитывала больше 100 точно. Лена, когда ты все успеваешь? И врачем работать, и на форуме быть приятным собеседником, и с семьей время проводить, и Анжелику 100 раз перечитывать. И это еще, наверно, 1/1000 всех твоих увлечений. Я в восхищении Слушай, а как ты в 10 лет интимные моменты книги воспринимала?
Леди Искренность: Балетка , почти все эти разы были в школе и в институте. А работа, дом и книга - это практически все мои увлечения. Так что не так уж много. Балетка пишет: Слушай, а как ты в 10 лет интимные моменты книги воспринимала? Сложно вспомнить. Но к тому времени я уже знала откуда дети беруться и как-то не помню, чтобы они меня шокировали. Скорее нравились. Анжелика не была первым подобным романом в моей жизни. До нее уже были Графиня де Монсоро, Королева Марго, Собор Парижской богоматери, Мушкетеры, Граф Монте-Кристо, Унесенные ветром, Капитан Темпеста, Последний из могикан... В общем много любви. Может чуть более целомудренно описанной, хотя и в Анж на мой взгляд все в меру.
Матильда: Я начала читать романЫ еще с 13-ти лет...а в первую из книг Анн и Серж Голон прочитала "Неукротимую Анжелику" когда мне еще не было 15...(просто случайно под руки попалась) а фильмы смотрела еще когда мне было 6-7 лет=)и я вовсе не считала её распутной,развратной...и все такое..(я и похуже читала..о_О) я просто влюбилась в этот ромааааааан*_* Но,короче говоря,НЕ советую начинать читать романы с Анжелики!Лучше начинать с более простого...))
Женя: Матильда, приветствую вас на нашем форуме.
Матильда: Женя пишет: Матильда, приветствую вас на нашем форуме благодарю))
Балетка: Матильда и я рада вас приветствовать Матильда пишет: НЕ советую начинать читать романы с Анжелики! Почему? Я начинала именно с нее и не жалею.
Матильда: Балетка пишет: Почему? Я начинала именно с нее и не жалею. Благодарю))) а многие жалеют...))хотя наверно и бывают исключения,как,например,в вашем случае))
Балетка: Ну не знаю. у нас на форуме много таких как я. Главное не зацикливаться на одном романе. А то потом пропадет все очарование. Часто бывает, что те, кто очень сильно любил роман и героев, потом ненавидели их.
Матильда: Балетка пишет: Ну не знаю. у нас на форуме много таких как я. Главное не зацикливаться на одном романе. А то потом пропадет все очарование. Часто бывает, что те, кто очень сильно любил роман и героев, потом ненавидели их. а вы,как я вижу,любите много почитать?)))я никогда не зацикливаюсь на одном романе...намного инетереснее читать что-то новое))
Балетка: Матильда пишет: я никогда не зацикливаюсь на одном романе...намного инетереснее читать что-то новое)) Поддерживаю. Но иногда люблю снова прочитать что-то давно забытое
Zemlya Natalya: Матильда пишет: Но,короче говоря,НЕ советую начинать читать романы с Анжелики!Лучше начинать с более простого...)) Согласна. Я вот, когда бралась за "Анжелику" имела уже на совести штук 5 бульварных романчиков серий "Шарм" и "Обольщение")))) ну и еще "Марианну"... а потом уж...
Матильда: Балетка пишет: Поддерживаю. Но иногда люблю снова прочитать что-то давно забытое я только две книги перечитывала...Роман Стендаля и "Неукротимую Анжелику"(самая любиая часть)
Матильда: Zemlya Natalya пишет: Согласна. Я вот, когда бралась за "Анжелику" имела уже на совести штук 5 бульварных романчиков серий "Шарм" и "Обольщение")))) ну и еще "Марианну"... а потом уж... после таких книжек Анжелика кажеться вполне нормальной
Zemlya Natalya: Матильда пишет: после таких книжек Анжелика кажеться вполне нормальной это да))) а интимные моменты так вообще как для детей написанными)))))
Матильда: Zemlya Natalya пишет: это да))) а интимные моменты так вообще как для детей написанными))))) угуси... а ты все части читала?))
Zemlya Natalya: Анжелики-то? почти... Квебек пропустила по незнанию, что он есть. Сейчас перечитываю. Уже в Новом свете.
La comtesse: А я "Анжелику" тоже первой читала. И не считаю, что это играет какую-то важную роль. Если все нормально с восприятием и пониманием текста, то ничего лишнего (чего нет в романе) не увидишь. Скорее, наоборот, многие, читая "Анжелику" после этих карманных вещичек от "Шарм" и "Очарование", разочаровываются в книге. Кошмар, и как так можно, герои изменяют друг другу! Да вы что, на самом деле нужно было делать так, чтобы Анжелику от каждого прикосновения чужого мужчину воротило все 15 лет, а у Жоффрея ничего не реагировало ни на кого, кроме жены. Ненавижу такое восприятие! Где же жизненность - одно из важнейших свойств качественной литературы!
Zemlya Natalya: La comtesse пишет: многие, читая "Анжелику" после этих карманных вещичек от "Шарм" и "Очарование", разочаровываются в книге нее... меня сие разочарование обошло стороной... все-таки я еще до всех книг фильм смотрела... Да и ни когда в идеальную любовь не верила. Даже маленькой. Меня только радовало, что главные герои с кем-то еще встречаются. Так интереснее (вот такая я извращенная ). Потом ведь они, ни смотря ни на что, возвращаются друг к другу.
Матильда: Zemlya Natalya пишет: Даже маленькой. Меня только радовало, что главные герои с кем-то еще встречаются. Так интереснее (вот такая я извращенная ). Потом ведь они, ни смотря ни на что, возвращаются друг к другу. Совершенно с вами согласна*-* у всех сказок хорошая концовка))хД
Мадемуазель Мари: Я прочитала "Анжелику" где-то в 14-15 лет, и меня немного смущало количество любовных связей Анжелики, всегда считала это её единственным недостатком. По этой причине не хочу давать книгу младшей сестре, всегда нахожу какой-нибудь предлог, чтобы оттянуть момент, когда она засядет за неё......боюсь её реакции, потому что знаю, для неё такое будет непривычным она не читала никаких книг с более откровенными сценами, уж больно резкий контраст представляют собой целомудренные книги Дюма с романами об "Анжелики"... Я вообще-то думаю, что такие книги надо читать в более взрослом возрасте, чтобы они не развили в ещё не сформировавшемся организме понятие такой чувственной, эротической любви. Когда я читала эти книги, то закрывала глаза на все такие эпизоды, старалась оправдать бесчисленные связи, мне хотелось видеть героиню идеальной, а это с трудом получалось из-за её измен...Но всё равно она остаётся неземной красавицей, сказочной феей, которой желаешь только счастья, прощаешь ошибки, радуешься её победам....
Иванна: Я начала читать роман в 21 год. Думаю-это вполне подходящий возраст. Уже есть жизненный опыт, свои взгляды на всё. Я уже писала, что по фильму Анж мне казалась "ветренной" и я тоже не понимала такое кол-во романов, но прочитав книгу, я увидела её женщиной, которая попала в очень тяжёлые обстоятельства и просто вынуждена была выживать. А потом конечно на её поведение повлияли взгляды той эпохи. У французов другой менталитет.
Мадемуазель Мари: Иванна пишет: У французов другой менталитет. Это точно! Сама много раз об этом слышала=)
ELVIRA: Мадемуазель Мари сколько лет Вашей сестре? Почему Вы считаете, что читать Анжелику ей рано? По сути это достаточно целомудренная книга, в отличие от большинства любовных романов с описанием (подробным иногда) интимных сцен и девочки 12-13 лет читают эту литературу (по себе помню) лучше все таки Анжелику читать!
радуга: И не говорите , мне недавно в руки попал один такой любовный романчик , так даже меня взрослую и много лет замужнюю женщину очень даже ввергли в шок смачные и подробно написанные постельные сцены и ханжество тут не причём. Так что то -что написала Голон в Анжелике красиво и полунамёками, как раз на фоне этого и выглядит как сказка для детей и подростков.
solomey: Радуга пишет:радуга пишет: мне недавно в руки попал один такой любовный романчик , так даже меня взрослую и много лет замужнюю женщину очень даже ввергли в шок смачные и подробно написанные постельные сцены и ханжество тут не причём. Так что то -что написала Голон в Анжелике красиво и полунамёками, как раз на фоне этого и выглядит как сказка для детей и подростков. Согласна, по сравнению с современными любовными романами Анн и Серж Голон написали вполне невинную книгу. И достаточно правдоподобный с точки зрения реальности. А читать такие книги можно и в 12 и в 30 и в 50, и каждый раз в книге можно узнать что-то новое. Я в первый раз прочитала книгу в 12 лет, перечитала в 28. И после второго прочтения, книга оставила более глубокое впечатление.
радуга: solomey, добро пожаловать на форум. Знаете я первый раз прочитала Анжелику в 15 лет , а потом после 30 стала перечитывать ...
Эвелина: Я прочитала впервые в 13 лет. Познания " этой" темы на тот момент у меня были достаточно расплывчаты и многое я просто не поняла. Дело в том, что интимные сцены преподносятся через восприятие героев и нет просто описания "процесса", тем более тупых метафор вроде "ножен с мечами", поэтому каждый понимает в меру своей распущенности соответственно своему жизненному опыту. solomey, добро пожаловать.
Ната: я начала читать роман, когда еще в школе училась (не помню какой класс, вроде 9) Из интимных сцен, тогда, многое не поняла, было или нет Зато этот роман многое мне дал, как учебник по истории Франции. Я знала даты, фамилии деятелей ну и вообще увлеклась, историей. А так в принципе историю никогда не любила. Вот и польза была, это я к тому, в каком возрасте читать Анжелику.
solomey: Эвелина пишет: Я прочитала впервые в 13 лет. Познания " этой" темы на тот момент у меня были достаточно расплывчаты и многое я просто не поняла. Дело в том, что интимные сцены преподносятся через восприятие героев и нет просто описания "процесса", тем более тупых метафор вроде "ножен с мечами", поэтому каждый понимает в меру своей распущенности соответственно своему жизненному опыту. Забавно, я когда читала книгу в первый раз, тоже интимных сцен как будто не замечала. Не тот жизненный опыт. Все таки у Голон они прописаны достаточно иносказательно и деликатно, а может это переводчики так перевили. Но когда папа прочитал книгу и начал возмущаться, что это роман про женщину с облегчённым поведением, я как любознательный ребёнок начала читать внимательней . Ната пишет: я начала читать роман, когда еще в школе училась (не помню какой класс, вроде 9) Из интимных сцен, тогда, многое не поняла, было или нет Зато этот роман многое мне дал, как учебник по истории Франции. Я знала даты, фамилии деятелей ну и вообще увлеклась, историей. А так в принципе историю никогда не любила. Вот и польза была, это я к тому, в каком возрасте читать Анжелику. А я историю любила, но на Францию эпохи Людовика 14 не обращала внимания, зато после прочтения романа, этот период стал одним из самых любимых. Правда исторических персонажей воспринимаешь поначалу как вымышленных.
Златовласка: Старую версию пожалуй можно читать и в подростковом возрасте, а с новой лучше повременить.
Анна: Златовласка А в чем конкретно разница?
Златовласка: В старой версии вырезано большинство интимных сцен, а в новой, как я поняла, они описаны "во всей красе".
ELVIRA: Смотря какие сцены считать интимными, кто-то и мультфильмы Диснея считает не детскими из-за сцен финального поцелуя главных героев в Анжелике же подробных описаний я не помню, а то что есть вряд ли смутит сегодняшних подростоков. Другое дело, что читая Анжелику в 11-12 лет, вряд ли поймешь весь смысл заложенный в роман автором. На мой взгляд Анжелика расчитана на возраст от 15 и старше.
Златовласка: Другое дело, что читая Анжелику в 11-12 лет, вряд ли поймешь весь смысл заложенный в роман автором. На мой взгляд Анжелика рассчитана на возраст от 15 и старше. И это тоже. В подростковые годы ещё не достаёт опыта, чтобы понять взаимоотношения мужчины и женщины. Пусть лучше читают о приключениях.
Мадемуазель Мари: ELVIRA пишет: сколько лет Вашей сестре? Почему Вы считаете, что читать Анжелику ей рано? сестре 14, понимаю, что это уже в принципе нормальный возраст для таких книг, но всё-таки, по-моему, лучше подождать. просто на фоне классики Анжелика сильно выделяется описаниями таких сцен, ну, понятно, я не говорю про ещё более откровенные романы. Ната пишет: Я знала даты, фамилии деятелей ну и вообще увлеклась, историей. А так в принципе историю никогда не любила. Вот и польза была и у меня такая же ситуация! я историю знала только благодаря историческим книгам, Дюма, Цвейг и "Анжелика"! конечно, так намного быстрее запоминаются и даты и события, чем когда сидишь и зубришь по скучному учебнику=) Златовласка пишет: Пусть лучше читают о приключениях. вот-вот, я тоже так думаю, самый лучший выход=) Златовласка пишет: Старую версию пожалуй можно читать и в подростковом возрасте, а с новой лучше повременить. дааа, это точно, в новой версии прибавилось всяких "деталей" и эпизодов.
Анна: Златовласка пишет: В старой версии вырезано большинство интимных сцен, а в новой, как я поняла, они описаны "во всей красе". Ну, я бы не сказала. В большинстве переводов второго и третьего тома старой версии некоторые сцены вырезаны, но не во всех переводах.
радуга: Именно так, я когда то читала урезанный вариант, а потом уже полный старых 2 и 3 томов и многие сцены, имеющиеся и в новой версии там уже были.
Златовласка: Всё зависит от перевода. Мадемуазель Мари, это Вам виднее, стоит ли Вашей сестре читать или повременить.
Мадемуазель Мари: Да....перевод - великая вещь=))))))Иногда натыкалась на такой кошмар, думала, кто вообще текст переводил? какой-нибудь замухрышка необразованный! иногда даже смысл толком не понятен из-за плохого перевода, а иногда встречаются места в одинаковых книгах, но с противоположным смыслом....
Katrine: Насколько я помню, прочитала первую книгу в 14 , и начинала именно с новой версии..никаких непоняток тогда не возникало
радуга: Вот именно, я тоже в 14 , незадолго до 15 и фильм смотрела и читать начала и прекрасно всё было
Иванна: Мадемуазель Мари: иногда встречаются места в одинаковых книгах, но с противоположным смыслом.... У меня так часто было из-за того, что все тома разных переводов. Очень много противоречащих друг другу эпизодов.
Katrine: радуга Ведь дело не в возрасте, а в..хм..восприятии. Можно и в 18 быть наивной овечкой, и округлять глаза на каждую более-менее откровенную сцену
радуга: Katrine, дело наверное не в невинности, а в том, что все любовные сцены написаны несколько иносказательно и ненавязчиво и поэтому меня даже в нежном возрасте такое описание любви не отталкивало и не пугало, т к не было излишних " технических" подробностей и создавалось впечатление, что и физическая сторона любви красива
Эльф: Это просто отлично, как автор описывает физическую сторону любви. Сначала мне в руки попала Анжелика, а потом любовные романы из серии ,где на обложках сладострастные объятия и названия вроде "Невинная грешница". С чем сравнить было.О, вспомнила книжонку Б.Смолл "Рабыня страсти", по сравнению с ней "Анжелика" это литература для детей среднего школьного возраста.Примерно в этом возрасте, кстати, и читала, правда,очень многое было непонятно и неинтересно - пространные диалоги о математике, к примеру.Из моих подружек только я и ещё одна читали Анжелику совершенно "свободно".Другим запрещали.
радуга: Как мне это знакомо и понятно, я когда то прочитала статью про альбигойский крестовый поход и катарскую ересь именно благодаря " Анжелике" потому что хотела знать кто такой Симон де Монфор и вообще понять про что так Пейрак упорно распинается
Эльф: радуга я сначала пропускала непонятное, а потом перечитывала, пыталась вникнуть. Очень мне пригодились знания из "Анжелики" как в школе, так и в университете. Например, о Дворе Чудес, о Востоке, об индейцах и многое другое. Так и историю интереснее было учить, чем по учебникам скучным.
Иванна: Эльф: Так и историю интереснее было учить, чем по учебникам скучным. С этим и я абсолютно согласна. После "Анж" меня очень заинтересовала история Франции, а также роман сильно поспособствовал прочтению мной и других романов, посвящённых этой эпохи.
Мадемуазель Мари: Иванна пишет: После "Анж" меня очень заинтересовала история Франции, а также роман сильно поспособствовал прочтению мной и других романов, посвящённых этой эпохи. Да-да, я тоже полюбила историю Франции именно после Анжелики, и даты и события очень полезны в учёбе=)
Леди Искренность: А я считаю, что Анж вполне можно начинать читать в первый раз лет в двенадцать. Вспомните себя в 12-ть. Лично я в 13 в первый раз поцеловалась. Анжелика отчасти помогла не наделать глупостей раньше времени. Знание лучше неизвестности и наивности. Любовь и ее интимная сторона описаны в Анжелике так тонко, иносказательно, через призму восприятия и чувств, без "технических подробностей", как уже писали, что только на пользу юной особе. Особенно, если вспомнить сколько всякой гадости доступно через телевизор, интернет, газеты, журналы, от друзей, из бульварных романов и т д. Сейчас им даже раньше, чем нам Анжелику читать надо. Это мы были наивные дети советского, перестроечного и раннего постсоветского периода. Сейчас они уже в 1 классе в курсе событий.
Тара: Из личного опыта В девять лет книга у дочери не пошла дальше детства Анжелики, зато в 11 лет было не оторвать-читала сутками напролет,я не препятствовала, тем более у меня была собрана к этому времени все 13 томов книги. если честно я даже дочке позавидовала-все прочитать в первый раз и не смотря на то, что хорошо Инна знала к этому времени историю, фильм смотрела вместе со мной неоднократно, на сцене костра прибежала ко мне вся в слезах.
донна корлеоне: Словом вот. Я сейчас затеялась перечитывать Анжелику. Но делаю это хаотично, а не последовательно, так как некоторые романы я знаю лучше, некоторые - хуже. Что я могу сказать? В 15 лет, когда я впервые открыла для себя роман полностью, меня больше пленяла история её приключений, головокружительный флёр эпохи и тд. Могу процитировать La comtesse Но даже в 15 лет мне не хватало опыта Потому, что в тот период я всё несколько иначе воспринимала, чувствовала и ощущала. Совсем недавно я сказала Леди Искренность о том, что мне не нравится американская серия из-за её места-времени и тд. Но сейчас я открыла "Анжелику и демон", а до этого листала "Новый свет", и мне хочется лишь посмеяться над собой. Не нравились они мне, как я теперь поняла, из-за того, что я ничего, на момент прочтения, не понимала в отношениях партнёров Всё это воссоединение героев, их метания, ревность, вспышки страсти и пр. меня утомляли, так как до цели не доходили, а акцентируя внимания на обстановке, я и вовсе заскучала. Как итог: сейчас перечитываю "американскую серию" с упоением. Думаю, что она, как раз таки, во всей прелести своей раскрывается именно в более сознательном возрасте, а вот первые тома (до Бунтующей) подходят и более юному восприятию легко. Такие дела
Леди Искренность: донна корлеоне потом напишите отзыв по американской серии. Буду ждать. Рада, что подтолкнула к открытию новых граней романа
Жаклин де ла Круа: Тут, наверное, как с "Маленьким принцем" - чем старше становишься, тем больше граней открывается, тем большее понимаешь. Но я думаю, лет в 13 уже можно начинать знакомиться с книгами, пусть учатся жить и разбираться.
Lorenza Davanzatti: Как многие уже неоднократно высказались, считаю, что "Анжелику" вполне можно первый раз прочитать в 12-13. Лет в 9 я прочитала половину первого тома (дальше мне было не интересно :) ). В 12 уже прочитала 1-3 тома, тогда, год назад, меня очень заинтересовала историческая канва. Думаю, что к этому произведению вернусь.
Florimon: Первый раз я читала Анжелику в 16 лет. До этого было много разных книг, но как-то ни одна не зацепила меня так как Анжелика. С тех пор это моя самая любимая книга. Перечитывала ее полностью еще раза 2. По отдельности часто люблю читать Неукротимую и 6+7 тома старой версии. Я уже писала где-то на форуме, но еще повторюсь в этой теме: в каждом возрасте открываешь Анжелику по-новому. В юном возрасте меня больше увлекали любовные похождения и приключения героини. Теперь я больше зачитываюсь американским периодом - меня прельщает необыкновенная природа и развитие уже семейных отношений Анж и Жо. Так что читать Анжелику можно в любом возрасте. Хотя, думаю, что если книга не произвела глубокое впечатление в юношестве, то в зрелости ее вряд ли кто-то возьмет в руки.
Жаклин де ла Круа: Florimon согласна с каждым словом! А еще, мое личное наблюдение: в какой бы период жизни и какой бы том не попал ко мне в руки, я всегда отыскиваю в нем то, что мне нужно больше всего в данный момент!
Florimon: Жаклин де ла Круа пишет: А еще, мое личное наблюдение: в какой бы период жизни и какой бы том не попал ко мне в руки, я всегда отыскиваю в нем то, что мне нужно больше всего в данный момент! Да-да-да!!! У меня тоже такое было и не раз. И нередко в Анжелике я находила решение проблем, с которыми сталкивалась в жизни. Так что, думаю, эта книга у меня превратилась уже в настольную :)
Volshebniza: Я прочла Анжелику в 12 лет по совету мамы. Все книги мне очень понравились и с тех пор я их часто перечитываю.
M@ркиза_Ангелов: La comtesse пишет: В каком же возрасте стоит впервые взясться за роман, чтобы сложилось о нем верное мнение? встречный вопрос! в каком возрасте стоит начинать читать обновлённую версию?) La comtesse пишет: И в каком возрасте вы впервые познакомились с этой историей? в 13 :) влюбилась в Анжелику и Жоффрея
Леди Искренность: M@ркиза_Ангелов пишет: в каком возрасте стоит начинать читать обновлённую версию?) А разве для возраста имеет значение новая или старая будет версия?
M@ркиза_Ангелов: Леди Искренность пишет: А разве для возраста имеет значение новая или старая будет версия? а разве нет?;)
Леди Искренность: Не поняла все равно. И старая версия книги, и новая, на мой взгляд, обе для одного возраста, от 12 лет до бесконечности. Не вижу принципиального отличия для разных возрастных групп. А вы видите? Объясните тогда свою позицию, пожалуйста. Очень интересно.
княгиня Спадо: Она в любом возрасте допустима, как я думаю я начала читать где-то в 12-13 лет. И досих пор не жалею об етом.
M@ркиза_Ангелов: Леди Искренность , как-то покоробил меня ошалелый секс Анж с Дегре ...
Леди Искренность: M@ркиза_Ангелов пишет: Леди Искренность , как-то покоробил меня ошалелый секс Анж с Дегре ... Так эта сцена была в старой французской версии, как и сцена с Лозеном. Это не новинка и не добавление, это просто неполный перевод старой версии. Так что разницы нет.
japsik: Я прочитала Анжелику в первый раз в 14 лет, мне кажется. Так же, как и Леди Искренность, сначала перечитала всего Дюма, а после Анжелики стала искать подобные истории, поэтому "заглотила" Унесенные ветром и Скарлетт. Я не помню, как я воспринимала постельные сцены, мне нравилось все вместе, жутко переживала все измены Анжелики, даже считала всех ее любовников , очень часто считала героиню глупой и непоследовательной, я почему-то всегда принимаю сторону мужчин) Про Квебек вообще молчу. Сейчас перечитав все романы спустя 15 лет, конечно, на какие-то вещи смотришь по-другому, сейчас меня больше всего увлек 7 том, а в детстве я его совсем не помнила. В детстве Жоффрей был моим идеалом, сейчас я его очень люблю, как героя, но понимаю, что жить с таким мужчиной я бы не смогла. Согласна с ЛИ, сейчас, когда дети читают 50 оттенков серого, Анжелика это просто детский лепет. Тем не менее, я была приятно удивлена, когда буквально этой весной у своей ученицы, ей как раз 15, среди ее обычных детективов и японских аниме, вдруг увидела первый том Анжелики!!! Так вот ей книгу дала мама Она прочитала всю серию за 2-3 недели, значит книга до сих пор актуальна А главное, она ответила на давно мучающий меня вопрос, очевидно ли, что Жоффрей - это Рескатор, по намекам Анн, или это было понятно мне, потому что я сначала смотрела фильм? Она с казала, что когда он ее купил в Кандии, это стало для нее очевидным.
Леди Искренность: japsik пишет: Она прочитала всю серию за 2-3 недели, значит книга до сих пор актуальна Оффтоп: А главное, она ответила на давно мучающий меня вопрос, очевидно ли, что Жоффрей - это Рескатор, по намекам Анн, или это было понятно мне, потому что я сначала смотрела фильм? Она с казала, что когда он ее купил в Кандии, это стало для нее очевидным. Это радует, что актуальна. Вопрос очевидности образа Рескатор-Жоффрей меня тоже всегда интересовал, а эксперимент точно был чистым? Дама точно не в курсе была?
Мадемуазель Мари: japsik пишет: Оффтоп: А главное, она ответила на давно мучающий меня вопрос, очевидно ли, что Жоффрей - это Рескатор, по намекам Анн, или это было понятно мне, потому что я сначала смотрела фильм? Она с казала, что когда он ее купил в Кандии, это стало для нее очевидным. Да, этот вопрос мне тоже очень интересен. Сама я после первой книги прочитала "Анж в Новом свете" (не по своей тупости, просто других книг не было, и я не знала, какая последовательность - интернета тоже не было) Так что знала, кто такой Рескатор))
japsik: Леди Искренность пишет: Дама точно не в курсе была? Точно, я ее спросила, смотрела ли она фильмы, она про них ничего не знала. Она и про Анжелику ничего не знала, у нее ни Дюма, ничего подобного на полках никогда не было. Я даю ей уроки уже года 4, поэтому хорошо знаю ее вкусы. Так вот, она сказала, что промелькнула мысль уже в начале Неукротимой, а на торгах в Кандии она уже была 100% уверена.
Леди Искренность: japsik, тогда будем считать эксперимент чистым.
Леди Искренность: japsik пишет: Я даю ей уроки уже года 4, поэтому хорошо знаю ее вкусы. А уроки чего, если не секрет?
japsik: Леди Искренность пишет: Оффтоп: А уроки чего, если не секрет? Я преподаю испанский Это мой первый язык, второй-английский, а французский, увы, третий. Поэтому читать Анжелику полностью в оригинале, мне тяжко(((
Леди Искренность: У меня дочка начала изучать испанский в школе в этом году. И я заодно вместе с ней. Нам очень нравится.
japsik: Зная французский, испанский легко пойдет)
Леди Искренность: Эх, только я не знаю французский... Я английский знаю. Просто за те 7 лет, что мы возимся с книгой, уже немного научилась понимать смысл текста и выучила достаточное количество слов и речевых оборотов. Я, когда редактирую, всегда прогоняю французский текст по абзацам через электронный переводчик, а потом отдельные слова по очереди через словарь. Мне так проще, когда перед глазами не только работа переводчика, но и дословный авторский тест и отдельные слова с возможностью выбора синонимов. Я языка я не знаю. Но испанский очень нравится, учу с ребенком вместе с удовольствием.
Ирен де Сен-Лоран: Весной 1993 года, когда мне было 15 лет, я застудила уши. Лежала дома, было скучно Взяла с полки книгу, а это оказалась "Анжелика", 1-я книга, и... пропала!
Леди Искренность: Это тот редкий случай, когда и поболеть на пользу.
Акварель: поболеть обычно идет на пользу - то ли остановиться, то ли задуматься. Иногда вообще чудные вещи через болезни происходят. Комплексные решения, т.с.
княгиня Спадо: Я прочла " Анжелику" по совету моей знакомой одним чудесным летом года 3-4 назад. Лежала себе в старенькой машине и тонула в океане удовольствия; я обнаружила книгу интереснее даже чем " Унесенные ветром" Митчелл и не жалею что послушалась и прочла.
PoNy: japsik пишет: сейчас, когда дети читают 50 оттенков серого, Анжелика это просто детский лепет. Как-то так сложилось, что книги прочитала только в 38-39 лет В юности не было возможности, в библиотеке "сильно консервативных" родителей не было ничего "лишнего" с их точки зрения. (Сейчас мною серия об Анжелике воспринимается как классика). Впоследствии на чтение было очень мало времени, читала, в основном, "модные новинки", по совету подруг, знакомых. Года с 2007, конечно, с интернетом проще стало выбирать и находить книги.
МА: PoNy добро пожаловать! Как-то так сложилось, что книги прочитала только в 38-39 лет Поделитесь, пожалуйста, что понравилось? А что показалось неправдоподобным? Вы читали книги по порядку? Ух, сколько вопросов получилось
Florimon: PoNy приветствую Поделитесь пожалуйста своим мнением о романе!
PoNy2: Спасибо, Дамы! И я вас приветствую Спасибо за ваш форум! Не подозревала, что столько поклонников у серии романов))) Отрадно, что всё так подробно обсуждается)) Практически все моменты, которые вызывали эмоции или вопросы при чтении, уже вдоль и поперек обсуждены на данном форуме. Что сподвигло прочитать серию. Ранее с удовольствием неоднократно смотрела экранизацию (конечно, это отдельный разговор). Этой весной случайно наткнулась на ТВ на передачу о М.Мерсье и Р.Оссейне, узнала что-то новое, дополнительно почитала в интернете об авторах романа. Стало интересно прочесть книги. Раньше думалось, что обычный любовный роман, какие иногда "одноразово" прочитывались где-то в поезде или иной ситуации, когда надо чем-то развлечься, не напрягая мозг))). Однако, прочитав первую книгу серии, которая практически увлекла в "книжный запой" , поняла, что книга сильно отличается от "бульварной". Поделилась радостью с подругой. Оказалось, что это ее любимая книга, что все, кого она знает, еще в юности прочитали... Одна я оказалась "отставшей от жизни"))) От неё же узнала о форуме, многие высказанные здесь мнения мне близки. Серию читала по порядку. Очень понравились главные герои, диалоги, подробности жизни, описания быта, одежды, переданная атмосфера эпохи, политические и не политические интриги, приключения. Но, конечно, не все приключения... Не поняла бегства после выкупа Рескатором. Тем более, что и Анжелика, и Савари знали на тот момент о том, что это не рядовой пират, что он всех выкупленных освобождает. Уж Анж с ее талантами нашла бы способ договориться с ним, да и он бы открылся ей быстрее. А потом уж можно было , как в экранизации, похитить и к султану отвезти... Как уже кто-то описывал на форуме, при чтении "Бунта" было отвратительное душевное состояние, близкое к депрессии. Не помню, чтобы какая-то еще книга могла так повлиять на повседневную жизнь. Я так надеялась, что она уедет с Флоримоном! Не могу понять и принять сцены с изнасилованием и убийством ребенка. Зачем они? Зачем клеймо без причины? Всех чувств не могу выразить словами... Онорина. Тоже не однозначно отношусь, зачем она. Хотя, ладно, пусть будет. Ради сцены, где Пейрак дарит ей кольцо и говорит, что он ее отец Ну, конечно, шестая книга была исцеляющим бальзамом, отдушиной))) Для восстановления душевного равновесия одного раза прочтения не хватило. Уже перечитала 2 раза и это не предел))) Респект авторам за диалоги и размышления главных героев, психология в чистом виде (на мой обывательский взгляд), хорошо передано, какие разные мужской и женский подходы к восприятию жизни и партнера. Книги о жизни в Новом Свете отличаются своей атмосферой свободы, единением с природой. Интересные события, встречи, люди. Индейцы!))) Подробности быта, жизни, комические моменты, описания природы, диалоги, мистические явления - всё интересно! Пиксарет и Кот стали моими любимчиками Во время чтения "Квебека" прервалась, открыла новости в интернете...а там сообщение о смерти Анн Голон...так жаль... Дочитала серию в грусти. Перечитываю заново (чему сильно удивились домашние ) Особо часто рефлексирую к 6 книге Так что я в восторге и восхищении от романа! ))) п.с. Очень понравился здесь фанфик "Волею судьбы", молодцы девчонки!
Florimon: PoNy2 спасибо за вашу историю! Если вас роман зацепил с первого раза, то думаю, вы прочтете его еще не единожды. Лично я уже сбилась со счету какой раз я перечитываю Анжелику полностью. А отдельные перечитанные тома, так вообще перешагнули за сотню
Леди Искренность: PoNy2, спасибо за отзыв. Долгой вам любви к роману. У меня она длится уже 22 года. Я так поняла, что вы сначала смотрели фильм и для вас не было секретом, что Жоффрей жив и, что он Рескатор. Жаль. Но все же, раз уж вы читали по порядку, как думаете, возможно ли догадаться, что герой не умер и узнать в Рескаторе Пейрака человеку самостоятельно?
List List: PoNy2 пишет: Серию читала по порядку. !!! Завидую PoNy2, присоединяюсь к вопросу ЛИ. Вы "знаки", о том, что он Рескатор в книге видели? В четвертом томе их было выше крыши, пардон, очень много)). И это притом, что 4-ый я читала уже после 6-ого!
PoNy2: Леди Искренность, полагаю, возможно было догадаться, поскольку описание взгляда Рескатора перекликается со сценой в беседке. Думаю, душевное состояние Анжелики в Кандии помешало ей это сделать. На корабле она уже была близка к догадке, но сама отогнала эту мысль о сходстве по причине несоответствующей походки. Хотя, с учетом ее смелости, я полагала, что будет некий разговор по ее инициативе, в котором она бы каким-то образом (намеками или прямо) поделилась с Рескатором своими мыслями о его сходстве с мужем. Когда он сам снял маску, я недоумевала, почему Анжелика "включила дурочку".
PoNy2: List List, согласна, "знаков" было выше крыши
Жаклин де ла Круа: Приветствую на форуме и в этой теме :) Скажите, а до последних томов вы уже добрались? Как они вам?
PoNy2: Жаклин де ла Круа, да, я написала, что дочитала серию в грусти, т.к. пришло известие о смерти автора. Последние тома тоже понравились.
PoNy2: Леди Искренность пишет: Долгой вам любви к роману. У меня она длится уже 22 года. Спасибо! Похоже, так и будет)))
полная версия страницы