Форум » Роман об Анжелике » Многотомный роман "Анжелика" -2 » Ответить
Многотомный роман "Анжелика" -2
Анна: Обсуждаем здесь всю серию, ее стиль, композицию, жанры и так далее. (Старая версия) Начало темы: Многотомный роман "Анжелика" » тема закрыта
Анна: Мария-Антуанетта пишет: Слуги никогда не заменят ребенку мать!Ведь Фил просил ее позаботиться о его сыне и она ему это обещала! А потом повторила попедение Филовой мамаши практически! Значит, правильно Анжелика чувствовала себя при дворе чужой. Когда она была обычной горожанкой, то дети были рядом с ней. Когда она жила в Новом Свете, дети были рядом. И даже когда жила в Плесси после возвращения с Востока, дети были рядом. Если бы не катастрофа, она бы с Шарлем-Анри сблизилась, помните последнюю прогулку? А вот при дворе она была вынуждена следовать поведению многих придворных - Филовой мамы, Атенаис и других. Поездка на Средиземное море не казалась для нее долгой (первоначально она просто ехала в Марсель). Кроме того, она действительно вернулась относительно скоро. И король ведь предлагал ей статус королевской фаворитки, который не предполагает постоянное нахождение с детьми. Что касается слуг, которые не заменят мать. Сравните. Восьмилетний Кантор отправляется с экспедицией Вивонна в зону боевых действий, и никто за это Анжелику не упрекает, никто не говорит, что она плохая мать. А почему? Восьмилетний (в момент начала придворной жизни) Флоримон отправляется ко двору, где его могут запросто совратить, как в свое время Филиппа, ну или убить, если он ввяжется в интриги, что едва не произошло. И никто не упрекает Анжелику, что она бросила ребенка, не уделяет ему внимания. Потому что мальчик начинает придворную карьеру. Идем дальше. Анжелика бросает двор (как писала в свое время Ginger, делает роскошный дауншифт) и едет искать мужа (кстати, исполняя клятвы, данные при венчании - быть рядом в радостях и горестях, пока смерть не разлучит...) исполняя старинные правила - жена должна следовать за мужем), едет его искать, оставляя детей в полной безопасности, позаботившись об образовании Флоримона (иезуитский коллеж - это ого-ого! ). Причем Флоримон рвался с ней в поездку, она обоснованно отказала, чтобы не подвергать ребенка опасности. Итого: на придворной службе дети подвергаются большей опасности, и (уж во всяком случае не имеют много времени для общения с мамой), чем в собственном поместье (при условии, что вокруг все мирно), или в коллеже иезуитов. Мария-Антуанетта пишет: королю решила уступить, только когда Фло сказал. что уедет, упрекнул ее. что не имеет ничего своего! Нет, судя по тексту, письмо королю Анжелика написала до того, как Флоримон спросил ее; "У меня ничего нет?". И, узнав о письме, Флоримон не изменил своего решения ехать на поиски отца и брата. Анжелика уступила Молину, который умолял ее посодействовать прекращению беззакония в провинции. Но у меня большие сомнения, что это бы удалось. Король проводил свою политику - принуждения протестантов к смене конфессии, а восстание уже началось.
Lotta: Leja пишет: . Да как она,мать,могла подвергнуть ребенка такой опасности!!!!!! Как она могла бросить двоих маленьких сынишек и укатить за тридевять земель мертвого мужа искать,какая она мать после этого???? Вообще после такого,я думаю Жоф правильно сделал,что отобрал у нее сына и не сказал,учитывая как она с детьми обращалась так ей и надо,хотя в этом поступке граф проявил полный эгоизм и бессердечие А разве с Жоффреем Кантор не подвергался опасностям? Разве он не был ранен, едва не похищен Меццо-Морте? И разве Пейрак, в конце концов, не отправил его в закрытое учебное заведение? Думаю, Анжелика сделала бы то же самое, если бы Кантор вернулся из экспедиции Вивонна. В чем же преимущества нахождения ребенка с отцом в данном случае?
Leja: urfine пишет: А шесть почему? Вы просто имеете вообще ввиду, что Анжелика со временем могла обратиться к королю за помилованием? Я подумала, может вы назвали 5 лет не случайно: ну может вы читалали, что такой был срок аппеляций при Людовике или еще что. Нет просто понятно,что через год рано,нужно чтоб все попритихло. urfine пишет: Кроме того, даже если бы он ей пошел на уступки потом, сейчас он ее ломает. Одно то, что ей сейчас надо согласится на все (мы же не провидцы, пока король пишет что хочет покаяния и постели, и ни намека на уступки) Это не так,он же черным по белому пишет -покоритесь мне и я покорюсь вам. urfine пишет: при этом дажа если подразумевается, что постель это для пущего устрашения Не согласна. Причем тут устрашение? Анжелика поклялась королю в любви и сказала,что хочет быть с ним,но некоторые обстоятельства этому мешают. Мертвый муж-это не повод для отказа. Король думает,что она ждет от него решительности. Она сама примером с Филом дала ему понять,что "только узнав своего господина-начнет ему повиноваться". Вот он и пытается показать ей,кто в доме хозяин. Он же говорит,что сначала пытался быть нежным и терпеливым,но ей в мужчине нравится другое. И вот как по заказу-он проявляет непреклонность. Вообще ей нравилось грубоватое обращение: пинки Фила, чуть ли не изнасилование Дегре, Жоф тоже ей по фейсу съездил, не считая болезненных подколок, вот и король решил не отставать,если женщина просит Мария-Антуанетта пишет: Слуги никогда не заменят ребенку мать!Ведь Фил просил ее позаботиться о его сыне и она ему это обещала! А потом повторила попедение Филовой мамаши практически! А насчет крови на руках, так она сама и виновата, в лес нефиг было бегать к гугенотам таскаться !!! ППКС!!!! urfine пишет: Как и все короли на лесть и некоторое придворное угодничество он тоже был падким. Конечно,иначе на Скаррон не женился бы. Анна пишет: и едет искать мужа (кстати, исполняя клятвы, данные при венчании - быть рядом в радостях и горестях, пока смерть не разлучит...) Спорно, она ведь не была уверена,что он жив, и после этого дала вторую клятву.
Leja: Lotta пишет: А разе с Жоффреем Кантор не подвергался опасностям? Разве он не был ранен, едва не похищен Меццо-Морте? И разве Пейрак, в конце концов, не отправил его в закрытое учебное заведение? Думаю, Анжелика сделала бы то же самое, если бы Кантор вернулся из экспедиции Вивонна. В чем же преимущества нахождения ребенка с отцом в данном случае? Да ни в чем, просто если опасность одинаковая,то почему бы не наслаждаться обществом сына. We must learn to live together as brothers or perish together as fools.
urfine: Leja пишет: Это не так,он же черным по белому пишет -покоритесь мне и я покорюсь вам. Это пишет король. Так что буквально понимать я бы это не стало.Это подданный должен покоряться королю всецело, а вот король подданым, даже женщине, в очень узких и оговоренных пределах. Золотая клетка остается все такой же клеткой. А принуждение принуждением, даже если высказано так галантно. Очень чревато забывать, что прежде всего -это король. Я бы не стала обманываться на сей счет. Приданных обстоятельсвах предложение постели как писала Анна это не просто секс. Короче, я вэтом вопросе полностью согласна с Анной, поэтому расписывать не буду. Leja пишет: Вообще ей нравилось грубоватое обращение: пинки Фила, чуть ли не изнасилование Дегре, Жоф тоже ей по фейсу съездил, не считая болезненных подколок, вот и король решил не отставать,если женщина просит Не знаю, но судя по книге, пинки Филиппа ей не нравились - ни физически ни душевно так сказать. Семейную жизнь с Филипп она пыталась наладить и терпела это все от него не из любви к боли и скрытому мазохизму и мечте, что будет бегать за ним с классическим воплем: "Сделай мне больно!". Она верила, что у них может все получится, она верила, она его любила, но его жестокость отнюдь ей не нравилась. Она как раз ему говорила, что можно любить без жестокости: короче, это сцена с Филиппом в гостинной (кажется). С Дегре там другая история: ее надо было выдернуть из этакого спокойного состояния самоубийцы, растормошить, вывести из ступора. Это из той серии когда один эмоциональный процесс можно восстановить или прекратить каким-то внешним сильным воздействием, если хотите психологической аткакой. Когда Жоффрей ударил ее по лицу, по-моему Анжелика тоже не находилась в экстазе и саркостические замечания мужа воспринимала очень болезненно ине кайфовала от них. Во всяком случае удловольсвия она от этого не получала. И с этой пощечиной тоже надо разбираться отдельно. Если какой-то человек дорог, или есть вера в "светлое будущее" (как с Филиппом) то терпеть приходится многое. Но это не значит, что это нравится. Просто сгрести кучу фактов и подытожить это все одним выводом не всегда вырный выход. Особенно в отношении истории, и особенно в отношении человека. Мне кажется, что здесь опять же все чуть более многогранно. Анжелика сильная женщина, и да, ей нужет сильный мужчина. И вот потом всегда начинается стычка характеров. Как только мужчина пытается подавить волю Анжелик, словесно или физически, она сопративляется. Тут я бы сказала как Лозен говорил: — Разве вы не считаете, что у меня уже есть хозяин, причем - настоящий тиран? (Анжелика) — Вас следует покорять иначе. вы ведете себя, как скверное строптивое животное перед недоуздком. И если вы и уступаете, то лишь с задней мыслью взять реванш, чем раньше, тем лучше… а лучше сразу исподтишка лягнуть копытом. (Лозен) И в первом случае и во втором Пейрак/Рескатор покролил Анжелику можно сказать внимательностью и заботой. А не злобой, сарказмом и издевательсвами. Как только Пейрак/Рескатор начинал с ней язвить, она тут же ему начинала отвечать в той же манере. А вот что ее покорило, так это совершенно простая забота: плащ, кофе, одежда, спасение гугенотов... Так что хоть Анжелике и нужен был сильный мужчина, но отнюдь не подчиняющий ее физическим или словесным насилием. Господин, да не такой господин.
Leja: — Разве вы не считаете, что у меня уже есть хозяин, причем - настоящий тиран? (Анжелика) — Вас следует покорять иначе. вы ведете себя, как скверное строптивое животное перед недоуздком. И если вы и уступаете, то лишь с задней мыслью взять реванш, чем раньше, тем лучше… а лучше сразу исподтишка лягнуть копытом. (Лозен) Ух ты, первый раз это читаю
urfine: Собсвенно эти слова не доказательсво, а просто удачная характеристика того, что я и так вижу в поведении Анжелики. Что как только к ней с силой, так она стразу начинает артачиться. Силой, моральной или физической, от нее можно добится какого-то временного подчинения, но не больше.
Леди Искренность: Потрясающее у вас обсуждение, но я от участия в нем воздержусь. И вот по какой причине. Вы тут смешали бездну тем в кучу. Пожалуй добрая половина существующих на форуме наберется: и материнство, и взаимоотношения с мужьями, и диалог с властью, и пятый том, и характер Анжелики... В общем мой слабый и ограниченный мозг не способен ответить на все сразу и в одном месте развернуто и аргументированно. В соответствующих темах, с радостью, но не здесь. Прошу прощения.
Анна: Леди Искренность Лена, а ты на какую- нибудь одну тему здесь попробуй. Чем хороша эта тема - она позволяет свободно переходить от одного обсуждения в другое, не переходя в офф-топ. Или давай обсудим в соответствующей теме то, что тебя больше всего вот здесь заинтересовало. . Но вот разговор о фильме точно надо перенести в другую тему, что я и делаю. фильм, фильм, фильм Черный Леопард, Максим, если не сложно, повторите здесь свой ответ по поводу самооборны, потому что он оказался в одном сообщении с темой про кино и мне пришлось перенести весь пост целиком.
Черный Леопард: Теперь по поводу вашего диалога, дамы. Начиная с аудиенции по поводу ареста Пейрака-пришла,нахамила и еще возмущается,что он ее выгнал. А ведь я так поняла именно вняв ее мольбе Луи смягчил участь мужа. Что-то не помню, чтобы она как-то хамила. Ну, может, была малость не так почтительна, как он привык. Тем более, что действительно была в полном отчаянии. В случае с Пейраком да вообще если вспомнить Фуке, да и еще вообще тюрьмы-замки 17 века, замена смертного приговора на пожизненное заключение -не велика разница и милость. Если Пейрака везли в тюрьму типа замка Иф... То это та же смерть, хотя формально можно сказать, что жизнь король сохранил. Добавлю - помилование было чистой воды фарисейством. Король отлично знал, что после таких пыток не выживают. А если и выживают, то навсегда остаются жалкими калеками, для которых смерть - благо. То, что в дальнейшем произошло с Пейраком - это удача в многократной степени. Как, впрочем, и с Анжеликой. Чтобы король начал именно брезговать и думать "гулящая" Анжелике надо было с полком таких как Лозен переспать и чтобы все известно было. Он, кстати, и Нинон де Ланкло весьма уважал и изъявлял желание виделть ее при дворе - несмотря на всю ее скандальную репутацию. А она отказалась - мол, двор это не мое, не хочу учиться лицемерию. Сцена в гроте показательна,она говорит,что не сможет терпеть неверность,хочет настоящего чувства,и он обещает ей это. Потом вообще клянется,что любит его и будет с ним. Анжелика клянется королю в любви?!! Вот уж чего не помню! А цитату можно? Анна пишет: Честь измеряется не количеством любовников (которых не так много), а верностью своим убеждениям и честностью перед собой и другими. Тут у Анж все было в порядке. Точно сказано! Анна пишет: Leja пишет: цитата: А с Вивоном перепихнуться походя-не конец личности, а с Барданем,мавром в Пустыне? Она слишком легко к этому относилась,особенно вспоминаются строки, где она хотела соединиться с любым мужским началом, вот и заехала бы к королю на часик. Я тоже против двойных стандартов,то непонятно с кем спит,то девочку изображает. Если бы в ее жизни был Жоф,потом Вард(ну это изнасилование чистое), потом Николя,потом Фил, я бы еще поняла. Но она блин и Огром довольна осталась и Вардом,значит и связь с королем ее бы не так уж и замучила,как она говорит. А сын был бы жив и руки не в крови. Сцена с Вивонном мне тоже не нравится. Бардань - тоже не нравится, но вообще этот эпизод не такой уж страшный грех. Реакция на Огра и Варда - чисто физиологическая. Анж - темпераментая и сексуальная женщина, но греха тут вообще нет. То, что вы называете двойными стандартами, я бы назвала разборчивостью. Leja, вы что-то часто обвиняете нашу Анж совсем не по делу. С Барданем это был во-первых, жест милосердия - она его фактически от самоубийства спасла. Во-вторых, естественная женская благодарность за спасение от смерти. (Женщину всегда тянет на секс со спасителем - это классика любого современного романа.) Плюс физически и морально он ей очень даже нравился. Так что грех и впрямь не очень страшный. А вот заявление, что она Огром и Вардом довольна осталась, просто... возмутительно. Вы, наверно, забыли, что после ночи с Огром у нее первая седая прядь на голове появилась? И что первым делом она пошла в купальню, смыть с себя следы солдафонских объятий. Хотя Огр предварительно ванну принял - так что стремление это было чисто моральным. А уж Вард... Ну то, что он ее возбудил, это и впрямь чистая физиология. За это она отвечать не может. С другой стороны - на форуме уже многие говорили, что Вард в этом эпизоде получился какой-то странный. Во-первых, насильник, галантно провожающий домой, да еще и защищающий по пути - нонсенс. Насильник, испытывающий потом упреки совести - тем более. А уж насильник, который пытается доставить жертве удовольствие... Эта публика кайфует не столько от секса, сколько от унижения жертвы - это для них главное. В общем, тут Анн явно перемудрила. Кстати, еще раз - как могла Анжелика клясться в любви королю, когда в Новом Свете она вспоминает, что у них никогда не было "притяжения всей кожей", и что даже с Огром это притяжение было больше, чем с королем - даже несмотря на седую прядь. Хотя, наверно, тут больше моральное восприятие - один спас ее ребенка, другой отправил мужа на изуверские пытки и смерть. Анж когда ей прижало хвост,сама попросила его о помощи, можно было и без этого обойтись,если считаешь человека убийцей. И опять вы, Leja, заехали не туда. Слышали такое выражение - утопающий хватается за куст терновый. Лучше уж король, чем этот выродок султан - первый хотя бы истязать не будет. Короче, их двух зол выбирают меньшее. Мне едва исполнилось десять лет, когда месье де Кульмер впервые затащил меня к себе в постель. Ч-черт, это он о своем учителе? А в моем переводе было "к себе в компанию". И я долго гадал, что за компания такая? Хотя догадки были. urfine пишет: Уже то, что она написала письмо королю ее сломало в чем-то, она переступила через себя, + к этому поездка ко Двору, +к этому публичное покаяние. Я думаю, после это даже если и были у Анжелики какие-то чувства, они бы исчезли. Кроме того, она бы была полностью морально раздавлена и как женщина и как личность. Совершенно верно. На форуме кто-то уже писал: если бы Анжелика легла с королем, ласкала его и принимала его ласки, то это была бы уже не Анжелика. Уже не та, которую так обожают читатели. Хорошо хоть отомстила потом этому мудаку Монтадуру... голову долой!!! Точно! urfine пишет: цитата: Вообще ей нравилось грубоватое обращение: пинки Фила, чуть ли не изнасилование Дегре, Жоф тоже ей по фейсу съездил, не считая болезненных подколок, вот и король решил не отставать,если женщина просит Не знаю, но судя по книге, пинки Филиппа ей не нравились - ни физически ни душевно так сказать. Семейную жизнь с Филипп она пыталась наладить и терпела это все от него не из любви к боли и скрытому мазохизму и мечте, что будет бегать за ним с классическим воплем: "Сделай мне больно!". Она верила, что у них может все получится, она верила, она его любила, но его жестокость отнюдь ей не нравилась. Она как раз ему говорила, что можно любить без жестокости: короче, это сцена с Филиппом в гостинной (кажется). С Дегре там другая история: ее надо было выдернуть из этакого спокойного состояния самоубийцы, растормошить, вывести из ступора. Это из той серии когда один эмоциональный процесс можно восстановить или прекратить каким-то внешним сильным воздействием, если хотите психологической аткакой. Когда Жоффрей ударил ее по лицу, по-моему Анжелика тоже не находилась в экстазе и саркостические замечания мужа воспринимала очень болезненно ине кайфовала от них. Во всяком случае удловольсвия она от этого не получала. И с этой пощечиной тоже надо разбираться отдельно. Если какой-то человек дорог, или есть вера в "светлое будущее" (как с Филиппом) то терпеть приходится многое. Но это не значит, что это нравится. Совершенно верно. Вы, Leja опять приписываете Анж черт-те что. Сцена размолвки с пощечиной очень тяжелая - как для героев, так и для читателей. Анж плакала и несколько дней ходила с таким стрессом - хорошо, что у нее еще одна белая прядь не появилась. Слава богу, скоро помирились. А с Сабиной Жоффрей потом обошелся так же, как раньше Дегре с Анж - и с той же, «лечебной» целью.
Черный Леопард: Но вот разговор о фильме точно надо перенести в другую тему, что я и делаю. Черный Леопард, Максим, если не сложно, повторите здесь свой ответ по поводу самооборны, потому что он оказался в одном сообщении с темой про кино и мне пришлось перенести весь пост целиком. ОК. А я постараюсь что-то ответить, только сначала закончу диалог с ЛИ. (Уж извините, дамы, за некоторое занудство ) Леди Искренность пишет: Повторюсь, что кочергой по кумполу и ножом в живот это наше родное, бабье. Так почти все женщины со своими мужьями-алкашами расправляются независимо от силовых качеств. Моя мама, например отца до развода клюшкой хоккейной лупила. Другое дело физическое воздействие, тут чаще всего женский удар мужчине, что слону дробина. Я с мужчинами не дралась, только пощечины давала. Но даже здесь из трех представившихся в жизни раз, дважды моя рука просто перехватывалась и все. Все верно, Лена. Давая пощечину, ты замахиваешься - и этим выдаешь свое намерение. Чего ж не перехватить? А удар ножом в живот как правило идет без замаха - потому и проходит. Конечно, женский удар мужчине, как слону дробина - если это не Лейла Али и не Наталья Рагозина И если нанесен куда попало - вот что главное.
Черный Леопард: Еще раз. Leja пишет: А с Вивоном перепихнуться походя-не конец личности, а с Барданем,мавром в Пустыне? Она слишком легко к этому относилась,особенно вспоминаются строки, где она хотела соединиться с любым мужским началом, вот и заехала бы к королю на часик. Я тоже против двойных стандартов,то непонятно с кем спит,то девочку изображает. Действительно, тут что-то странное происходит. То Анж - страстная, темпераментная, буквально созданная для любви, несколько лет живет одна (перерыв между Клодом и Филом) и особого дискомфорта не испытывает. А то в плену и в гареме начинает стоном стонать: мужчину! какого угодно! И отдается тому мавританскому юноше, даже имени его не спросив - что на Анж совсем не похоже. Либо авторы опять намудрили, либо Осман, эта змея бесполая, ей что-то возбуждающее в пищу подсыпал. Последнее более вероятно. А может, как раз долгое воздержание сказалось. С Филом-то по-нормальному было всего пару раз. А там опять пустота. Несколько ночей с Ракоци - и опять год-два воздержания. Сколько ж терпеть можно? Оттого, наверно, и пустилась во все тяжкие. С Вивонном приятное с полезным соединила, а с мавром... ну просто жало плоти замучило. В любом случае не следует ее осуждать - ведь действительно, другие меняют любовников куда чаще, что тогда, что теперь.
Ryana: Черный Леопард пишет: В любом случае не следует ее осуждать Мне кажется - это ваш основной лозунг. Анжелка вне подозрений и обвинений. Все промахи списываются на естественные слабости, хотя эти слабости естественны только для нее. Ну когда совсем несостыковка этой концепции, тогда можно автора обвинить "чего-то она намудрила".
Мария-Антуанетта: Черный Леопард пишет: То Анж - страстная, темпераментная, буквально созданная для любви, несколько лет живет одна (перерыв между Клодом и Филом) и особого дискомфорта не испытывает. А то в плену и в гареме начинает стоном стонать: мужчину! какого угодно! И отдается тому мавританскому юноше, даже имени его не спросив - что на Анж совсем не похоже. Вот!!! Меня это всегда коробило!!! А в гареме как она ночами стонала:"...мужчину...неважно какого...!"УЖАС!!! Leja пишет: цитата: — Разве вы не считаете, что у меня уже есть хозяин, причем - настоящий тиран? (Анжелика) — Вас следует покорять иначе. вы ведете себя, как скверное строптивое животное перед недоуздком. И если вы и уступаете, то лишь с задней мыслью взять реванш, чем раньше, тем лучше… а лучше сразу исподтишка лягнуть копытом. (Лозен) Ух ты, первый раз это читаю Я тоже!!!.... Анна пишет: Если бы не катастрофа, она бы с Шарлем-Анри сблизилась, помните последнюю прогулку? А вот при дворе она была вынуждена следовать поведению многих придворных - Филовой мамы, Атенаис и других. Поездка на Средиземное море не казалась для нее долгой (первоначально она просто ехала в Марсель). Кроме того, она действительно вернулась относительно скоро. И король ведь предлагал ей статус королевской фаворитки, который не предполагает постоянное нахождение с детьми. Что касается слуг, которые не заменят мать. Сравните. Восьмилетний Кантор отправляется с экспедицией Вивонна в зону боевых действий, и никто за это Анжелику не упрекает, никто не говорит, что она плохая мать. А почему? Восьмилетний (в момент начала придворной жизни) Флоримон отправляется ко двору, где его могут запросто совратить, как в свое время Филиппа, ну или убить, если он ввяжется в интриги, что едва не произошло. И никто не упрекает Анжелику, что она бросила ребенка, не уделяет ему внимания. Потому что мальчик начинает придворную карьеру. Восьмилетний, но не крошка трех-четырех лет! Она и раньше предпочитала приложиться к бутылке с наливкой, вместо того, чтобы приласкать дитя!!! А он бедненький как страдал!Мечал о маме...разговаривал с ее портретом...хорошо хоть в последние дни она соизволила понть , что все-же любит его,(она увидела в нем какие-то черты де Сансе), хоть сказала ему об этом, осчастливила ребенка... Анна пишет: Нет, судя по тексту, письмо королю Анжелика написала до того, как Флоримон спросил ее; "У меня ничего нет?". И, узнав о письме, Флоримон не изменил своего решения ехать на поиски отца и брата. Да, действительно, я нашла этот отрывок...
Анна: Мария-Антуанетта пишет: Она и раньше предпочитала приложиться к бутылке с наливкой, вместо того, чтобы приласкать дитя!!! Был краткий период, когда Анж начала пить, и просходило все дело при дворе, где Анж стала впадать в депрессию. Сближение с малышом произошло вне двора, и если бы, как пишет urfine, поместье находилось в спокойном регионе, никакого бы Монтадура не было, Шарль-Анри остался бы жив и еще более сблизился бы с матерью. Не было при дворе возможностей и сил для занятий с детьми. Как видите, там имелись другие приоритеты у всех. Тут еще вот что важно - когда Флоримон и Кантор были четырехлетними, Анж находилась в таком положении, которое позволяло ей быть близко с детьми. Хотя сначала она с утра до вечера работала в Красной маске, потом занималась шоколадным бизнесом, потом ходила в салоны, пытаясь приблизиться к высшему свету. Никто не упрекает ее в этот период, что она плохая мать. Когда она вышла замуж за Филиппа и оставила детей у отца, никто не упрекает, что она плохая мать. Ну и дальше - когда она отдает восьмилетнего ребенка на операцию против пиратов (согласитесь, восемь лет с нашей точки зрения маловато для такого похода), а Флоримон с 6-7 лет один служит при дворе без присмотра матери - в этом тоже ее никто не упрекает. И, в общем, для периода "Короля" ее не упрекают в плохом материнстве для Флоримона и Кантора. Только для Шарля-Анри. А вот когда она отправляется на поиски мужа и оставляет детей в полной безопасности - тут появляются упреки. Может быть, эти упреки неосознанно связаны с тем, что она покинула двор?
полная версия страницы