Форум » Роман об Анжелике » Многотомный роман "Анжелика" » Ответить
Многотомный роман "Анжелика"
Анна: Обсуждаем здесь всю серию, ее стиль, композицию, жанры и так далее. (Старая версия)
Sourire: Девочки, всё это конечно похвально, что Вы перечилислили. Но я останусь при своём мнении. Уж что поделаешь, я привыкла видеть в людях их 2 стороны - плохую и хорошую. В случае с Анжеликой и детьми плохая перевесила. То, что я имею в виду поняла только toulose, что-то доказывать и гонять тут своих тараканов я больше не буду. Мы все здесь взрослые люди уже со сложившимся мнением. Знаете, я даже завидую Вам белой завистью, я не восхищаюсь до такой степени этой книжкой, чтобы закрывать глаза на многие недочёты.
Афродита: Sourire я понимаю тебя. Но у каждого человека свой взгляд на вещи и жизнь. Мы не закрываем глаза. Конечно я тоже считаю, что в этом ее отъезде было достачно неприятных вещей, сказавшихся на детях. Но мне чуждо и я не привыкла смотреть на вещи с плохих сторон. Поэтому, обсуждая эту ситуацию мы останемся с тобой на двух разных параллелях.
urfine: А для меня при всех недостатках Анжелики перевесила хорошая сторона. Sourire а чем вас вообще зацепила эта книга? Какие персонажи вам нравяться, каких вы считаете морально не разложившимися? Извините, пожалуйста, мне просто интересно, это не вопросы с подковыкой. Вот если у вас главные персонажи плохие, ну или с двумя сторонами, но плохая перевешивает, то не слабоватое ли утешение при чтении многотомной книжки,что для сказки сойдет. Ради чего вы их терпите? Вот, я например, не люблю Скарлетт и в ней для меня перевесила плохая сторона. А искусственно вырвать Скарлетт из романа не получается. Не получается у меня просто получать удовольствие от мастерской прозы и воссоздаными автором историческимит событиями, для этого надо не замечать Скарлетт, но она имеет право быть такой,какой ее создала Митчелл. Поэтому,если мне хочется почитать что-нибудь по истории США, историческое, но не документальное, выбираю других авторов.
Sourire: urfine пишет: Ради чего вы их терпите? Вот честно, я ждала этого вопроса. Ведь звучит он примерно так - что Вы тут забыли? Ну если всё так остро, то может быть мне сразу от Вас всех откланяться, пока тут ещё хорошие отношения, честно я не люблю скандалы. Нет, ну если это так, то я только за - насильно милой не буду. Ну знаете, Вы берёте книжку, она Вам понравилась - естественно в начале только положительные эмоции, иначе зачем её читать. Потом текст постепенно отходит на задний плап и начинаешь анализировать. В предыдущей теме все в один голос твердили, что Анж это РЕАЛЬНОСТЬ, а не сказка. А в реальности не может быть всё белым, чёрный нужен хотя бы для контраста, ведь как оценишь радость не вкусив горя. У Вас одно восприятие, у меня другое. Только вот почему то я нахожу в себе силы попытаться Вас понять, Вы же предпочитаете ставить вопрос на ребро.
urfine: Sourire, вы говорите,что ждали этого вопроса, видно так сильно ждали,что увидели его там, где его нет. Я не прошу вас быть насильно милой м петь диферамбы Жоффрею и Анжедике, ну считаете вы их эгостичными людьми, безответсвенными - ваше прво. Лозунг: "Кто не с нами, тот против нас" --- не мой лозунг. Я попросила вас объяснить вашу позицию. Ну ведь интересно же. Ведь форум так и развивается, когда есть дискуссия, возможность обсудить что-то. Вот так же и появляются на форуме новые темы, новые идеи. Может я увижу в вашем анализе то,что раньше не замечала. Да, вот есть у меня соблазн видеть в Анжелике все хорошее, а в Людовике все плохое, но вот как и вы анализирую книгу, понимаю,что нет только белого и черного. Вы же тоже анализировали книгу, расскажите о ваших выводах, поделитель впечатлениями. Ведь что-то же держит ваш интерес: история, характеры, время.
Оленька: urfine пишет: Когда вы не имеете права в школе сказать ребенку,что он действительно лентяй и плохо сделал задание, т.к. это травмирует его психику Ой я забыла, что вы не из России, просто то что творится в наших школах, когда дети умирают на уроках физ-ры, или когда воспитатель дет сада дает ребенку димедрол, потому что он громко смеется и мешает ей. Так 17 век более гуманен.
Оленька: Florimon пишет: то представте себе что происходило с девочкой подростком Фло, а разве девочкам одевали корсеты не после 14 лет, т.е после начала полового созревания, именно для того чтобы не портить фигуру детей.
Афродита: Не знаю со скольки лет начинали одевать корсеты, но служили они именно для того чтобы поддерживать грудь и прямо держать спину. Так что в них никакого вреда для здоровья не было. Разве что дышать было тяжеловато.
Florimon: Оленька к сожалению я не знаю когда одевались корсеты на девочек. Если посмотреть картины художников того времени, то можно встретить и совсем юных (5-6 летних) в корсетах. Афродита корсеты до того сильно затягивались, что нижние ребра вдавливались в легкие, а иногда и в брюшную полость. Может кому-то это и приятно... Не знаю... Sourire ну зачем же так критично. У нас здесь мир и мнение каждого уважается!!! На сколько я поняла, urfine просто попросила аргументировать свою точку зрения. И всего-то Вот я, например, тоже не люблю книжного Людовика. Сама не знаю почему. Умом понимаю что он выдающийся политик, человек сформировавший новый стиль в искусстве... Да и вообще его заслуги можно долго перечислять. И в реальной жизни я восхищаюсь этим человеком. Но стоит мне взять книгу, как я начинаю его ненавидеть, но уже как персонажа романа. А многие поступки Анж и Жофр меня просто бесят...
Сказка: Афродита пишет: Так что в них никакого вреда для здоровья не было. Разве что дышать было тяжеловато. То-то дамы в обморок часто падали. А про то, что корсет деформирует внутренние органы, Вы слышали? А фигуры дам, которые долго носили корсет видели?
Афродита: Florimon про корсет не знала. И правда, это малость неудобно. Знаете, Людовик конечно был очень умным, выдающимся политиком, но он тиран. Сколько любовниц у него было, сколько таких "Пейраков" он сжег, повесил, подвергаясь лишь собственному желанию и зависти? Да, в книге события выдуманны, но в основе каждой сказке заложена правда. Мир был и остается жестоким, а люди под стать этого времени.
Афродита: Сказка что поделать, мода вещь ужасно жестокая. Даже сейчас.
Сказка: Оленька пишет: Ой я забыла, что вы не из России, просто то что творится в наших школах, когда дети умирают на уроках физ-ры, или когда воспитатель дет сада дает ребенку димедрол, потому что он громко смеется и мешает ей. Так 17 век более гуманен. А к чему это? Это что повально происходит в школах, прямо каждый день в школах гибнут бедные дети? С чего Вы взяли, что 17 век более гуманный?
Florimon: Афродита пишет: Да, в книге события выдуманны, но в основе каждой сказке заложена правда. Ну много событий реальных!! На счет Людовика - все великие в какой-то степени тираны. Дабы далеко не ходить - тот же Ришелье, Мазарини... Он достойный ученик своих учителей
Сказка: Sourire Поверьте, в вопросе "А что это вы тут делаете?" нет ничего плохого. Этот вопрос не означает Гуляй отсюда, а просьбу аргументировать, что в романе зацепило настолько, что Вы захотели найти тех, кому нравится эта книга и обсуждать книгу вместе. Не знаю как Вы, но у меня не часто после прочтения книги возникает желание найти форум, где общаются люди, которым нравится та или иная книга. К примеру, после прочтения Саги о Форсайтах я с удовольствием почитала обсуждения, может быть месяц поучаствовала и забыла про форум. Хотя там есть что обсуждать и о чем спорить.
полная версия страницы