Форум » Роман об Анжелике » Многотомный роман "Анжелика" » Ответить
Многотомный роман "Анжелика"
Анна: Обсуждаем здесь всю серию, ее стиль, композицию, жанры и так далее. (Старая версия)
Florimon: Леди Искренность там дальше классная фраза: - Это так серьезно. Будем надеяться... Может, король забыл ее? - Вы считаете, что даже сам король может забыть ее?
toulouse: Sourire т.е. Сабина как литературный персонаж? или вся эта ... интрига? или, скажем, такие дамы, как Сабина, если представить себе такого живого чела?
Sourire: toulouse пишет: или вся эта ... интрига? Ну в принципе да, она хоть как то действие оживила, а то я только и зевала при прочтении. А как посмотрела на длину аудиокниги - 29 часов... Лично я ещё таких длинных произведений не слушала, да и нашла я её после того как прочитала книжку. Ну Бардань конечно веселил своей несобранностью, Вивонн когда болтал лишнего, но Сабина, как говорится гвоздь книги для меня toulouse пишет: такие дамы, как Сабина Сабина типичная серая мышка, как в принципе и Абигель. Правду говрят, что в тихом омуте черти водятся. toulouse пишет: Сабина как литературный персонаж? Кажется роли особой ей не отведено, но Квебек у меня ассоциируется с ней... Хотя симпатии я к ней не испытываю.
toulouse: Sourire насчет разнообразия согласна, но все равно по сравнению с Дорогой надежды и Победой - это динааамика
Sourire: toulouse пишет: насчет разнообразия согласна, но все равно по сравнению с Дорогой надежды и Победой - это динааамика Ну победа у меня ещё более менее, я её в аудио виде "изучала". А вот надежда - это да, даже точно не скажу о чём она.
toulouse: а Победу не победила. хотя и дорогу не прошла... Пробовала, но не выходит
Sourire: toulouse пишет: Пробовала, но не выходит Очередной Сабины там точно не хватает А Дорогу я листала, так что можно сказать не читала, Ира говорила про карты, а я даже не заметила... пролистала наверное К тому же я её ещё и на латышском в библиотеке брала, в общем ничего не предраспалогало к прочтению.
Леди Искренность: Sourire пишет: на длину аудиокниги - 29 часов... Наташа, а можешь здесь дать ссылки на все имеющиеся аудиокниги. Или выложить их здесь для скачивания, если такое возможно.
Sourire: Леди Искренность пишет: Наташа, а можешь здесь дать ссылки на все имеющиеся аудиокниги. Или выложить их здесь для скачивания, если такое возможно. Я скачала только победу, могу её выложить если кому-то надо. А всё остальное лежит на торренте.
toulouse: Sourire пишет: Очередной Сабины там точно не хватает если только одна еще какая-нибудь Сабина могла бы спасити положение, на мой взгляд, довольно безнадежное, то Сабина была бы просто гений. Тогда уж Пейрак должен был потерять от нее голову, а это вроде недопустимо... Леди Искренность пишет: аудиокниги это чтобы в дороге слушать?
Sourire: toulouse пишет: это чтобы в дороге слушать? Ну можно ещё дома ушки затыкать и убирать toulouse пишет: если только одна еще какая-нибудь Сабина могла бы спасити положение, на мой взгляд, довольно безнадежное, то Сабина была бы просто гений. Ну или Пейрак Анжелику бы кинул, вполне логичное завершение... а эмоций сколько
urfine: Сегодня у меня было полу меланхолическое настроение, а было оно у меня потому что… а черт его знает почему оно у меня такое было… просто погода, просто солнце и стояла я на берегу Сен-Лорана. Река еще такая темная, холодная и немного ленивая по-весеннему и берег черный холмистый вдалеке. А потом я пришла домой, и захотелось мне написать что-то про роман и не только. Зашла недавно на форум, столько новых тем появилась сразу все не прочитаешь, а у меня мысли какие-то общие, не могу их разделить и по темам распределить, так что решила сюда, эта тема более общаяя. Судя по началу, потянуло на длинный опус, вполне возможно, что совсем и не нужный и пустой. Дальше делаю скрытый текст, так как действительно много вышло… Мне кажется, что к роману как нельзя лучше подходит поговорка «не по хорошему мил, а по милу хорош». И вижу я и провисание сюжета, иной раз его загромождение, а иной раз логические пустоты. И герои не идеальны, но люблю я их … очень… не фанатично, без пьедестала, но люблю. И роман этот нежно люблю. О себе и о книге я бы сказала так (слова не мои где-то прочитала), ни я ни книга не идеальны, но мы идеально подходим друг другу. Ведь сколько угодно можно например, твердить, что гениальный русский писатель в романе «Преступление и наказание» размышляет над темой дозволенности и недозволенности о нравственном выборе, о том где эта черта, кто-то например проникся все этим прочитав, может произведением на порядок ниже, скажем роман Беляева «Голова профессора Доуэля». На пример можно назвать целый ряд толстенных и не очень, классических и артхаусных романов, посвященный запутанным человеческим душам и тому, каким обманным может быть мир и как реальность (назову это так) может убить человека, а для меня все это сконцентрировалось в довольно небольшой пьесе Джона Пристли «Опасный поворот» (есть очень хорошая черно-белая экранизация с Ю. Яковлевым в главной роли). Это я все к чему, а к тому что, на вкус и цвет у вех книги разные, кто-то решает, находит и познает нравственные проблемы и человеческую природу с помощью Канта или Гегеля, кто-то по Толстому, кто-то по Бегбедеру или Мураками, а кто-то по Анжелике, сказкам и даже по комиксам. Не возвожу все в абсолют, у меня например, получился Франциск Ассизский+Анжелика – если брать полюса. Для кого-то Анжелика стала во многом путеводной книгой, для кого-то стала проходной, в череде многих, - ни в первом, ни во втором ничего предосудительного не нахожу - но то, что этот роман способен вызвать у человека сильные эмоции, затронуть душу, дать пищу для размышлений – это, по-моему, факт. Если человеку нравиться роман, он симпатизирует героям романа, это еще не значит, что человек «погряз» так сказать в сказках и не видит реальности. И реальность, пользуясь словами профессора Преображенского – это не старуха с крюкой, в обязанности которой входит время от времени долбать каждого своей палкой, чтобы сказать и показать «все бабы - дуры, мужики – козлы, жить вредно, от этого умирают, любовь – всего лишь циничная манипуляция, выдуманная людьми для эффективной эксплуатации друг друга» (можно выбрать другой набор, в зависимости от наболевшего, я выбрала так сказать некий стандарт реальности видимый, обычно, по прозрении замечтавшимся) а в конце по примеру Катона (Карфаген должен быть разрушен), добавлять «Анжелика и иже с ними губительная сказка, разуй глаза детка, сказки - детям, мужику - бабу, а этой самой бабе - реальность». Порой то, что называют реальностью, это страшная сказка, выдуманная, чтобы не пытаться искать, верить и делать добрые сказки – это же сложнее. Алые паруса не остались для меня в детстве и спящая красавица не превратилась в мумию, дожидаясь принца, и платье Золушки не поблекло от нафталина в шкафу, а Щелкунчик не стал деревяшкой… если этот набор внушает жалость ко мне, ну что, мне с ним жить, и реальность будет меня тюкать своей крюкой больше остальных. Я не плачу над книгами, не плачу над фильмами или музыкой, я просто смотрю в окно, на небо… (все мои рассуждения о реальности и сказке – это не упрек, не нравоучение, не назидание и не разоблачение с изобличением, всего лишь мои мысли, которые вместе со мной можно отправить ко всем чертям, если заденут или оставят полностью равнодушными, как говорил Чапаев : «Все, что вы здесь сказали – это наплевать и забыть»). Верю я в любовь с первого взгляда, и любовь на все жизнь и вечную любовь, но, по крайней мере, две из этих трех – работа, как всякие отношения. А для меня Анжелика и Жоффрей работали над своими отношениями, по этому их любовь не кажется мне сказкой и искусственной. И я воспринимаю их как настоящую пару, а в американской серии, вообще, думаю это про них «муж и жена - одна сатана». Они не просто устраиваю друг друга, они любят друг друга, и мне кажеться порой, что критикуют эту любовь и не видят ее многие (опять же, мое мнение не претендующее на истину) между ними именно потому что Голон не выписала идеальной любви. Любовь между Жоффреем и Анжеликой, по словам самого же Жоффрея "на жизнь, на смерть, на вечность", но она с колдобинами и с подвывиртами. И как я уже говорила о себе и книги, так же могу и о героях, они не идеальны, но они идеально подходят друг другу. Хотелось еще написать про пару – непару, но выдохлася… вот до чего растекание мысли по древу доводит… А вообще, наверное, получилось больше обо мне чем о книге, , но на самом деле, это все о книге, о том как я ее вижу и почему люблю.
Florimon: urfine мне очень понравилось Вы тоже очень красиво пишете!!!
Анна: urfine пишет: Порой то, что называют реальностью, это страшная сказка, выдуманная, чтобы не пытаться искать, верить и делать добрые сказки – это же сложнее. ППКС Согласна. Жизнь - она обычно лучше, чем ее стараются показать. urfine пишет: А для меня Анжелика и Жоффрей работали над своими отношениями, по этому их любовь не кажется мне сказкой и искусственной. И я воспринимаю их как настоящую пару, а в американской серии, вообще, думаю это про них «муж и жена - одна сатана». И с этим согласна. Сказочность книги - в ее сюжете, в композиции, в концентрации событий и совпадениях, вполне естественных для литературы, но отношения героев, они вполне укладываются в реальность.
Виктория: urfine, Вы замечательно написали!
полная версия страницы