Форум » Роман об Анжелике » Граф де Пейрак-2 » Ответить
Граф де Пейрак-2
Леди Искренность: Обсуждаем Золотой голос королевства, Великого Лангедокского Хромого, Рескатора и просто графа де Пейрака... Предыдущая тема в архиве: Граф де Пейрак. архив » тема закрыта
urfine: Мария-Антуанетта пишет: Ну значит он тоже хотел быть одним, а казаться другим.. Не совсем поняла этот пассаж. Он и друзьями своим четко говорил, чем занимается и что его увлекает в науке. И не представлял свои исследования бОльшим, чем они были на само деле. Великого астронома из себя не строил, понимал разницу между своими занятиями и Декартом или Галилеем. Мария-Антуанетта пишет: Скажу, что людей таких мало и все равно во многих областях, но не во всем подряд! Так не во всем подряд! Нету там "подряд". И характер у него не святой. Так что в Пейраке всего в меру. Он человеческий человек и человеческий литературный персонаж.
Мария-Антуанетта: urfine пишет: Так что в Пейраке всего в меру. Он человеческий человек и человеческий литературный персонаж. Каждому свое!
Анна: Мария-Антуанетта пишет: Ну это продолжение геперболы Голон, режисера занесло еще дальше, чем автора книги, жесть! ИМХО, у нее гиперболы не больше, чем положено для книги. Впрочем, и в жизни такие люди встречаются.Мария-Антуанетта пишет: Скажу, что людей таких мало и все равно во многих областях, но не во всем подряд! А Пейрак у нас универсал! Но, действительно, он талантлив не во всем подряд. Не в математике, не в военном деле, не в астрономии и так далее. Мария-Антуанетта пишет: Ну значит он тоже хотел быть одним, а казаться другим... Простите, не поняла?
Мария-Антуанетта: Анна пишет: Простите, не поняла? Ну это шутка такая... Что пытался заниматься всем понемногу, но не серьезно.
Анна: Мария-Антуанетта пишет: Что пытался заниматься всем понемногу, но не серьезно Он серьезно занимался горным делом и всем, что с ним связано. Вы говорили об его чрезмерном универсализме, упомянув, в частности, астрономию. Я возразила, что телескоп он держал дома как любитель, сравнив это с современным занятием фотографией. Вы отвечаете, что он Мария-Антуанетта пишет: пытался заниматься всем понемногу, но не серьезно Значит, Жоффрей все же не был специалистом во всем подряд? И все-таки, при чем здесь быть одним, казаться другим. Маша ведь справедливо пишет, что Жоффрей не выдавал себя за астронома. Увлечение многими науками еще не есть универсализм. Это нормальный интерес к окружающему миру. К сожалению, в наше время в моде другие вещи - вампиризм там, Киркоров Поэтому телескоп и астролябия в комнате Жоффрея кажется чем-то уникальным. А ведь некоторые люди, наверно, держат дома небольшие такие телескопчики. Только СМИ это не интересно. Они создают другой образ мира, малосимпатичный, надо сказать. Возвращаясь к нашему герою, можно сказать, что для его универсализма вполне хватило научных талантов в обширной, но не гигантской области, интереса к другим областям, организаторских способностей, способностей в бизнесе и в судовождении. Что для тех времен было вполне реальным.
Мария-Антуанетта: Анна пишет: Вы говорили об его чрезмерном универсализме Это вы, говорили! Анна пишет: что для его универсализма вполне хватило научных талантов в обширной, но не гигантской области, интереса к другим областям, организаторских способностей, способностей в бизнесе и в судовождении. Что для тех времен было вполне реальным. Все равно, мне это кажется слишком, но это мое личное мнение и я его никому не навязываю. Ну перестал меня привлекать этот персонаж и все! он для меня как бы выдохся, не знаю...надоел, что ли...
Анна: Мария-Антуанетта пишет: Это вы, говорили! Я говорила об универсализме, а вы говорили о том, что этот универсализм чрезмерен.
Мария-Антуанетта: Анна пишет: Я говорила об универсализме, а вы говорили о том, что этот универсализм чрезмерен. Правильно, а потом вы говорили, что он уже и не такой уж универсальный , а я вам и отвечаю, что вы же сами и настаивали на том, что граф универсал. И для меня да, его универсализм чрезмерен!
Анна: Я считаю, что граф универсал, но не чрезмерный. У всякого универсализма есть свой диапазон.
Leja: urfine пишет: А в чем наляпистость? Ведь и вправду в истории можно найти примеры таких людей, которые "и чтец и жнец и на дуде игрец". При этом Голон не рисует нам прямо идеальное совершенство. Мне кажется, что образ Жоффрея де Пейрака довольно сбалансирован/уравновешен (другого слова подобрать не смогла), Я вот не знаю подобных примеров. Приведите пожалуйста и аргументируйте
Leja: Мария-Антуанетта пишет: Скажу, что людей таких мало и все равно во многих областях, но не во всем подряд! А Пейрак у нас универсал!
Leja: urfine пишет: Так не во всем подряд! Нету там "подряд". И характер у него не святой. Так что в Пейраке всего в меру. Он человеческий человек и человеческий литературный персонаж. Ну да обычный себе супермен. Самый затрапезный
Мария-Антуанетта: Leja пишет: Ну да обычный себе супермен. Самый затрапезный
Leja: Мария-Антуанетта
urfine: Мария-Антуанетта пишет: Правильно, а потом вы говорили, что он уже и не такой уж универсальный Я могу подобрать такую аналогию. вот на пример у вас есть кухонный комбайн. Обычно такие вещи называют универсальными: он вам и порубит, и смешает, и порежет, и взобьет... С одной стороны, универсальная вещь, но белье он вам не постирает. Так и граф де Пейрак, он многое умеет и многим интересуется, но в тоже время он универсал в своей области. Кроме того, здесь соблюден простой принцип объединения знания, т. е. человек полученный знания в необходимый ему момент суммирует. Человек умеет использовать знания одной области в другой области и получается, что какое-то новое дело ему может даваться легко. Это как с языками. Когда зная французский, легче учить испанский или что-то в этом роде. Leja пишет: Ну да обычный себе супермен. Самый затрапезный Ничего супемЭнистого в Пейраке не вижу.
полная версия страницы