Форум » Роман об Анжелике » Обложки книг и иллюстрации » Ответить
Обложки книг и иллюстрации
Florimon: Обложки книг и иллюстрации
Женя: Да? Я не знала, что запрещалось, мне казалось, что кудри не всегда завивались, помню по каким-то фильмам, правда, очень смутно названий не вспомню уже. Там просто нижние оставляли распущенным, а небольшой пучок собирался на затылке.
Оленька: А мне девушки на вторых обложках очень понравились.
Katrine: Мне девушки тоже понравились, но как-то не вяжутся они в моем представлении с образом Анжелики
Женя: Вот интересно, что же это за образ такой Надеюсь, существо земное? Ну хотя бы на какую актрису хоть чуть-чуть походить должна? Очень вы меня заинтриговали.
Katrine: Женя пишет: Надеюсь, существо земное? Я уже начинаю сомневаться))) Девушки симпатичные, но, по моему, Анжелика должна быть чуточку надменнее... (или просто в моей голове прочно укоренился образ, состоящий из внешности Мерсье, улучшенной моим бурным воображением )
Черный Леопард: Просмотрел всю тему. Был приятно удивлен, увидев свой пост - уже забыл, что писал здесь. Но по-прежнему утверждаю: Анжелика на обложке "Неукротимой" - та, что в наряде одалиски - самая лучшая! Хоть и не очень похожа на Мерсье, но тоже максимальное попадание в образ. Такой чудесный зеленоглазый курносик! Я от этой обложки по нескольку минут оторваться не могу! Когда буду рисовать сам - буду ориентироваться на нее. А черный - Осман. Султан был "человек с желтой кожей и негроидными чертами лица". Две первые обложки, выставленные Florimon, самые замечательные, остальные либо оставляют равнодушным, либо годятся только на то, чтобы пугать. Даже те, что с фотками Мерсье, не могут сравниться с этими двумя. Просто потрясающе, как Уваров попал в образ! И тем более удивительно, что остальные его иллюстрации из той же серии никуда не годятся - как раз из разряда "пугающих". И порнография здесь абсолютно ни при чем. Если уж на то пошло, это эротика. А на второй обложке Пейрак-Рескатор тоже отличный. Правда, Анж там как раз менее удачная. Этакая фламандская мадонна - мне больше Абигель напоминает.
Женя: Тогда новой версии фильма нам не видать, а так же и 100% Анжелик на обложках книг.
Черный Леопард: Фло, а почему вы не выставили третью обложку Уварова - "Искушение"? Это еще одна более-менее нормальная, хотя Анж там тоже мало похожа на себя. Точнее похожа, но на пару порядков меньше, совсем не то, что на обложке четвертого тома.
toulouse: Черный Леопард исправьте пожалуйста эту досадную оплошность, допущенную будущим политиком, падким на обещания Женя пишет: Тогда новой версии фильма нам не видать а если попробовать мультсериал, взять за основу напр картинки souris - как вы думаете?
Женя: Анна, я могу говорить только о своих ощущениях. Мне кажется, продюсеры не взялись бы за такой проект, ибо не понятно кому он предназначался бы - для детей не формат, для взрослых - не часто найдёшь взрослых смотрящих мультики. Это расчёт был бы просто на поклонников, то маловата аудитория, если же на большую - то пришлось бы делать корректировки в сценариях и они бы касались именно особых мест, вы меня понимаете. Это бы ещё куча опросов могла бы решить, ну, естественно, условия их ( и был бы их целый список, например, это в порядке бреда, лицо Пейрака было бы срисовано с Леонтьева и озвучивал бы он его и пел бы, естественно, он за него, опять же, в какой он технике бы делался, рисованный полностью или компом сделанный.) Вообщем, я в этом плохо разбираюсь, что касается анимации. Я тоже думаю, что на мульТпродукцию это не распространяется, это же две разные вещи, и если бы была такая возможность, то думаю закупить права это не проблема была бы. Ну, я так думаю...
Анна: Открыла новую тему Об анимационной версии Анжелики, куда и перенесла все сообщения
urfine: Вот такой эскиз обложки я нашла с силуэтами.
Katrine: Очень даже ничего) По крайней мере лучше, чем обложки с девушками
toulouse: urfine а разве не отказались об обложек Ив Гаро? Или я что-то путаю... Мне идея силуэтов нравится, но эта обложка представляется неудачной, Флоримон, может, и поправит, но на мой взгляд, хромает композиция. И потом - если в левом нижнем уголке притулилась Анжелика, то почему так скромненько? Просто Золушка какая-то, а не решительная мадам, которая говорит королю: "Нет, ваше величество".
Florimon: toulouse пишет: Флоримон, может, и поправит, но на мой взгляд, хромает композиция. В целом не могу сказать ничего "плохого". Но есть одна деталь, которая меня смущает. У художников это называется воздушной перспективой. Т.е. когда на двухмерный лист наносится трехмерное изображение, надо учитывать не только перспективу самих предметов, но и соотношения этих самих предметов. Если присмотреться к картинке, то становиться ясно что изображена девушка (Анжелика) присевшая в реверансе перед мужчиной (королем). Но здесь эта самая воздушная перспектива утрачена - не понятно какой предмет находится к нам ближе, а какой дальше. На первый взгляд кажется, что мужчина в шляпе высокомерно повернут к нам спиной (и это "пятно" является самым главным в композиции из-за величины размеров). А девушка вообще не читается. Необходимо напрягать зрение и воображение чтобы "прочитать" это изображение. Я бы, например, эту картинку развернула в профиль, тогда все бы стало абсолютно понятным.
полная версия страницы