Форум » Роман об Анжелике » Претензии к Пейраку » Ответить

Претензии к Пейраку

List: Обсуждали со Светлячком графа (почему - представления не имею, изначально разговор шел о маркизе ) и выяснилось, что в его поведении есть конкретные моменты, очень сильно нас задевшие и моменты эти совершенно разные. Стало мне интересно, просмотрела темы, конкретно такой не нашла. Скажите, что у Пейрака воспринимаете как необоснованную, чрезмерную жестокость? Выражаясь несколько высокопарно: чего вы не можете простить графу?

Ответов - 169, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 All

japsik: Светлячок И я под всем подписываюсь Мне тоже как-то особо нечего предъявить... Ну то есть это же персонаж, без косяков читать было бы неинтересно. То есть ему либо вме предъявлять, либо ничего. Как мужчина, он, конечно, скот порядочный, но, как персонаж, шикаааарееен. А девочки-молодцы, даже историю с Кантором аргументировали, блеск!

Светлячок: Леди Искренность пишет: Светлячок, браво! Отличный из вас адвокат!!! Эх, меня бы в подмогу к Дегре, глядишь, и дали бы графу только условку Леди Искренность пишет: Он же в голове глобальный план по отбеливанию Колена и изготовлению из него зама прорабатывал. Раньше не замечалось за ним, чтобы при включении мозга, отключалось зрение Vittoria пишет: Поэтому ее отказ на корабле должен был наоборот ему понравиться. Жена его не раскрывает свои объятия первому, кто проявит малейшую физическую ласку. Вы о каком отказе? Там два было, и два как бы не очень себе. Первый - это когда он припомнил про должок. Извините, но это было условием всего спасения и отплытия, у него люди ночуют не пойми где, отдают свою еду гугенотам, а она что - нет, я свою часть договора выполнять не буду, это как? понимаю, что Пейрак ее просто стебал, но она не права в этой ситуации со всех сторон. Извините меня, Огру заплатила, а тут решила соскочить, сказав, что замуж выходит. Это чистой воды обман, значит, рассуждая как Ре, заключая сделку она уже знала, что не выполнит свое обещание, то есть изначально соврала и обманула, хотя он-то к ней и ее гугенотами со всей душой и распростертыми обьятиями (ловил там на берегу ее, смеясь). Так что тут есть от чего взбеситься. Ну а второй отказ - тут немного другое: его задели не столько слова, граф наш знает, что если женщина в его объятиях говорит "нет", то это скорее всего "да" , а именно ее поведение и реакция тела - она напряглась, побледнела, и лицо исказилось гримасой ужаса, как при первой их ночи прям. То есть у него шок - неужели настолько он ей противен? а куда же подевалось свойство кожи? значит, она его не хочет, он ее не привлекает, значит, на ней печать плоти другого мужчины, чему тут радовать-то Vittoria пишет: К тому же, я уверена, что он чувствовал её влечение к нему. Они оба чувствительны, умны и уже достаточно мудры, чтобы понимать такое. Это ведь не тяжело. Что тоже должно было бы дать ему уверенности в своей власти над нею. в том то и дело, что думал, но этого не случилось тогда, когда он в корсаж ей полез. Должно было быть как в беседке, а получилось как в первую ночь Я просто перечитываю как раз этот том сейчас, поэтому помню хорошо. Vittoria пишет: И у него было время подумать над тем, что и как говорить, он ведь планировал открыться, это не произошло внезапно. ну так а почему не открылся - потому что пошло все не по плану. Сначала эта дочка, которая везде лезла. Там и есть даже строки, что всему виной этот чертенок с рыжими волосами, она стояла между ними. Тут вроде уже за 8 дней немного пообвыкся с этой мыслью, придумал, что сказать, как быть, побрился, портки надел чистые, позвал шторм пережить, все по плану - он ее обнимает, рукой за грудь щупает, мадам должна поплыть, а она мину зеленую состроила и чуть не тошнит ее там на него. Это как? а потом еще: я другому отдана, только он мою грудь и может щупать конечно, его прорвало, какая там подготовка? какие там карточки с репликами? только импровизация! он же и хотел ей раскрыться более или менее нормально, но она, зараза такая, не давала ему этого сделать) наверное, перечитав недавно этот диалог и разобрав его досконально, я теперь графа понимаю прекрасно, спасибо, что в глаз еще не дал Vittoria пишет: Так что, момент упреков о детях, как по мне, все-таки жесток, но прощаю и продолжаю любить конечно, жесток, не спорю, и эти все шлюха и проститука - тоже далеко на комплименты не похоже, но тут я его понимаю и оправдываю, перетензий к формулировкам нет. Florimon пишет: Он там и потерял к ней уважение. Причем полностью. А спасать в Кандию он помчался не потому что о детях думал или о любви к ней. Он поперся туда чтобы выяснить действительно ли это она. А когда увидел - снова пал жертвой прелестей своей жены ага-ага, так все и было) Bella пишет: какой интересный сюжет!!! а если ЭТО все-таки последует? и является сама Анж за выкупом сына... на фикбуке есть подобный сюжет про то, что анж поехала с Кантором вместе и встречается с парламентером Рескатора) Florimon пишет: А вот тут как раз наоборот. Он ударил не по главной галере на которой был Вивонн и его офицеры и командный пункт, и не по другим галерам, а по галере на которой была свита - т.е. прислуга. В тексте есть даже перечисление: три дворянина из его свиты, десять офицеров рта, четверо слуг, двадцать хористов капеллы, личный духовник, дворецкий, конюший и маленький паж с гитарой. Здесь Пейрак не хотел этой схватки, в которой мог и проиграть, исходя из численности, он действовал метко и четко, с наименьшими потерями, что вполне благородно. На этом корабле же были вроде все стратегические запасы оружия? поэтому и ударил по нему первому, по-моему, логично Florimon пишет: Допустим сам Вивонн и не увидел этого в пылу сражения, но там вокруг было двадцать(!) галер - кто-то в любом случае должен был увидеть, что мальчика умыкнули. вы думаете они стояли и смотрели в подзорную трубу? Там везде дым, ничего не видно, улепетывали галеры подальше, уверенна

Светлячок: japsik пишет: Как мужчина, он, конечно, скот порядочный, но, как персонаж, шикаааарееен. у меня муж просто очень эмоциональный и вспыльчивый, может ляпнуть в сердцах ерунду, а потом сам жалеет и извиняется, я уже привыкла. Орет на меня, а сам в это время ужин готовит) так что просто надо уметь фильтровать и усе, всем будет шчасте japsik пишет: А девочки-молодцы, даже историю с Кантором аргументировали, блеск! у нас девочки все могут)

Violeta: Светлячок Не в бровь, а в глаз, как всегда Светлячок пишет: у меня муж просто очень эмоциональный и вспыльчивый, может ляпнуть в сердцах ерунду, а потом сам жалеет и извиняется, я уже привыкла. Орет на меня, а сам в это время ужин готовит) так что просто надо уметь фильтровать и усе, всем будет шчасте У меня муж намного старше, умеет так себя в споре поставить, что сидишь и ртом ловишь воздух - что ответить-то, мамадорогая?! При этом не повышая голоса и явно не задевая. Но, думаю, веди я себя как Анж, весь этот флер слетел бы быстро и огребла бы я по полной - с применением ненормативно-экспрессивной-трехэтажной. В каждом выдержанном мужчине, как мне кажется, зреет вулкан, как в каждом тихом омуте - черти Но если я уж вообще за рамки выхожу, он просто уезжает. Пока я не выдохну, и он не подуспокоится. Даже поорать, хад такой, нормально не дает!

Florimon: Светлячок пишет: вы думаете они стояли и смотрели в подзорную трубу? Там везде дым, ничего не видно, улепетывали галеры подальше, уверенна Может кто-то и смотрел. Или среди тех кто с кормы уже в море прыгал не было ни одного спасенного? Я уверена, что хоть ну один свидетель, но должен был оказаться. japsik пишет: А девочки-молодцы, даже историю с Кантором аргументировали, блеск! Походу мы его уже по всем фронтам оправдали. Даже предъявить нечего

japsik: Светлячок пишет: у меня муж просто очень эмоциональный и вспыльчивый У меня тоже, я не об этом. Это как раз не про Жофу. У меня вообще муж - творческая личность, там такие закидоны, мама не горюй Нет, мне не нравится, что он - манипулятор, всегда все решает он, не считает нужным советоваться, захотел - уехал, захотел - остался. Мне было бы тяжело с таким, он бы меня подавлял, думаю. Я бы очень страдала, даже если бы меня такой человек любил. А оказаться в числе жертв такого, так тут точно - пиши пропало. Конечно, в нас, современных женщинах, еще говорит эмансипация, поэтому надо делать скидку на эпоху, но какие-то вещи актуальны всегда.

Florimon: Светлячок пишет: у меня муж просто очень эмоциональный и вспыльчивый, может ляпнуть в сердцах ерунду, а потом сам жалеет и извиняется, я уже привыкла. Орет на меня, а сам в это время ужин готовит) так что просто надо уметь фильтровать и усе, всем будет шчасте Аналогично Но мой муж адвокат. Спорит ваще бесполезно.

Светлячок: Florimon пишет: Может кто-то и смотрел. Или среди тех кто с кормы уже в море прыгал не было ни одного спасенного? Я уверена, что хоть ну один свидетель, но должен был оказаться. Думаю, там им было не до этого, спасали свои жизни, что логично. Подумаешь, кого-то там кто-то забрал: может для выкупа, может для своих целей, а может забрал и горло перерезал сразу, кто знает? Не думаю, что там вообще было дело до пажа кому-то, это же не королевский сын в конце-концов, это море, там люди и пажи гибли сотнями, никто не смотрел друг за дружкой. japsik пишет: Нет, мне не нравится, что он - манипулятор, всегда все решает он, не считает нужным советоваться, захотел - уехал, захотел - остался. Мне было бы тяжело с таким, он бы меня подавлял, думаю. Я бы очень страдала, даже если бы меня такой человек любил Violeta, родная, твой выход А вы думаете почему она так Пейрака чувствует хорошо? Florimon пишет: Но мой муж адвокат. Спорит ваще бесполезно. мой тоже юрист, как и я, поэтому мы сразу приступаем к прениям сторон, без лишей воды, претензии в лоб

Violeta: japsik пишет: Нет, мне не нравится, что он - манипулятор, всегда все решает он, не считает нужным советоваться, захотел - уехал, захотел - остался. Мне было бы тяжело с таким, он бы меня подавлял, думаю. Я бы очень страдала, даже если бы меня такой человек любил. А оказаться в числе жертв такого, так тут точно - пиши пропало. Тут все очень тонко. Если он не любит, то весь букет его недостатков предстанет во всей красе, не жизнь, а мука получится, примерно как в фанфе с Атенаис - и измены, и игнор, и стеб, и еще куча всяких "ПЛЮШЕК". Но если любит, то становится практически беззащитен перед предметом своей любви - он знает, как больно может ранить, и потому страдает не меньше, чем объект его гнева. Гордость не позволит ему склониться перед женщиной, но одновременно он будет искать у нее поддержки и внимания, невольно показывать свои уязвимые стороны, а потом снова закрываться, чтобы не показаться слабым. Такой мужчина в любви действительно волшебник, но он хочет одаривать тем, что, по его мнению, надо женщине, а не тем, чего она на самом деле хочет. Тут могут возникнуть разногласия - типа подарок-ресторан-поездка есть, но не туда, куда ты хотела, или вон платье не такое, а эдакое. Но тут срабатывает его природный эгоизм, настолько органично слитый с его личностью, что становится практически частью него - он хочет видеть свою половину в определенном образе, ставить на пьедестал, и потому он приписывает ей свои желания, и свое видение. Оттого в Искушении у графа и произошел разрыв шаблона - та, которую он себе нарисовал в воображении, вдруг исчезла - катастрофа! А он ей уже платья-цацки-пистолеты купил, а она, коза такая, перекрасилась в брюнетку (образно говоря ). В общем, с таким мужчиной можно существовать только в плоскости "папа-доча", но вряд ли получится равноправное партнерство. С другой стороны, его заботы, внимания и щедрости хватит на десятерых... С Анж Жофа, хоть и пытался меняться, но все же их отношения в равноправные не превратились, она все время заглядывала ему в рот, все время чувствовала, что ей надо тянуться до его масштаба. Он же, в свою очередь, гордился ее успехами, ее талантами, и воспринимал их... как дополнение к себе, любимому)). Как там у Голон - женщина сопричастна моей жизни... И снова оговорюсь - плохо это или хорошо - каждый решает для себя сам. Violeta, родная, твой выход А вы думаете почему она так Пейрака чувствует хорошо? А пожалуйста!

japsik: Violeta пишет: Тут все очень тонко. Если он не любит, то весь букет его недостатков предстанет во всей красе, не жизнь, а мука получится, примерно как в фанфе с Атенаис - и измены, и игнор, и стеб, и еще куча всяких "ПЛЮШЕК". Но если любит, то становится практически беззащитен перед предметом своей любви - он знает, как больно может ранить, и потому страдает не меньше, чем объект его гнева. Гордость не позволит ему склониться перед женщиной, но одновременно он будет искать у нее поддержки и внимания, невольно показывать свои уязвимые стороны, а потом снова закрываться, чтобы не показаться слабым. Такой мужчина в любви действительно волшебник, но он хочет одаривать тем, что, по его мнению, надо женщине, а не тем, чего она на самом деле хочет. Тут могут возникнуть разногласия - типа подарок-ресторан-поездка есть, но не туда, куда ты хотела, или вон платье не такое, а эдакое. Но тут срабатывает его природный эгоизм, настолько органично слитый с его личностью, что становится практически частью него - он хочет видеть свою половину в определенном образе, ставить на пьедестал, и потому он приписывает ей свои желания, и свое видение. Оттого в Искушении у графа и произошел разрыв шаблона - та, которую он себе нарисовал в воображении, вдруг исчезла - катастрофа! А он ей уже платья-цацки-пистолеты купил, а она, коза такая, перекрасилась в брюнетку (образно говоря ). В общем, с таким мужчиной можно существовать только в плоскости "папа-доча", но вряд ли получится равноправное партнерство. С другой стороны, его заботы, внимания и щедрости хватит на десятерых... С Анж Жофа, хоть и пытался меняться, но все же их отношения в равноправные не превратились, она все время заглядывала ему в рот, все время чувствовала, что ей надо тянуться до его масштаба. Он же, в свою очередь, гордился ее успехами, ее талантами, и воспринимал их... как дополнение к себе, любимому)). Как там у Голон - женщина сопричастна моей жизни... И снова оговорюсь - плохо это или хорошо - каждый решает для себя сам. Так я вроде тоже книгу читала, так же считаю Да и мне понятен такой тип мужчин, поэтому и написала исключительно про себя, что прекрасно описанная вами модель отношений мне не подошла бы. А если это к вопросу о том, скотина - он или нет, то для меня то, что: у него просто характер такой, тяжелое детство, жизнь заставила, комплексы-шмоплексы, а на самом деле - он - пупсик и лапочка, это для меня не оправдание, он вел себя с нелюбимыми женщинами по-свински, ну не скот, не знаю, какое слово подобрать, но не по-джентельменски. Или как он намеренно нарывался при общении с жалкими и недалекими людьми, да, они не вызывают восхищения и очень часто раздражают, но провоцировать таких людей недостойно сильного и умного человека, к моменту, когда мы знакомимся с Жоффреем, он уже достаточно взрослый, чтобы это понимать, он - не женщина, и не маленький ребенок, которым это обычно снисходительно прощается, хотя это касается любого человека. Поэтому противоречивый товарищ, да, если смотреть на него влюбленными глазами Анжелики, какими и смотрим мы, влюбленные читательницы то, да, все ему прощаем , а если отбросить эмоции и посмотреть со стороны, то высокомерный донжуан получается, как ни крути. ИМХО.

Bella: Florimon пишет: А вот тут как раз наоборот. Он ударил не по главной галере на которой был Вивонн и его офицеры и командный пункт, и не по другим галерам, а по галере на которой была свита - т.е. прислуга. а эта тактика называется "подкоп"- сдохнут адмирал со своими офицерами без прислуги... хто им жабо будет расправлять да камзолы подавать? , а без двадцати мальчиков-хористов боевые офицеры вообще загнутся через полчаса но там вокруг было двадцать(!) галер - кто-то в любом случае должен был увидеть, что мальчика умыкнули. чисто технически представить двадцать галер, они не рядом же, дистанция должна быть приличная, хотя бы для маневров. Дым какой, может пожар, общая суматоха, а труба подзорная одна-две на галере, или у каждого офицера. Может кто и заметил, да не придал значения. Опять же из-за дистанции, насколько точно можно рассмотреть лицо мальчика? Может пажи в одинаковой униформе... если пловцы плыли в воде с мальчиком до самого корабля Рескатора- там вообще ничего не рассмотришь, или закинули его в лодку, он вполне мог быть без сознания... Еще одна версия, не айс, но ... если кто и заметил спасение сына маркизы, но мало ли для каких утех его спасли, или продадут кому, стоит ли "радовать" маркизу? может лучше ей сообщить, что геройски погиб сын?

Violeta: japsik пишет: он вел себя с нелюбимыми женщинами по-свински, ну не скот, не знаю, какое слово подобрать, но не по-джентельменски. Или как он намеренно нарывался при общении с жалкими и недалекими людьми, да, они не вызывают восхищения и очень часто раздражают, но провоцировать таких людей недостойно сильного и умного человека, к моменту, когда мы знакомимся с Жоффреем, он уже достаточно взрослый, чтобы это понимать, он - не женщина, и не маленький ребенок, которым это обычно снисходительно прощается, хотя это касается любого человека. Те, над кем он стебался, сами нарывались. Он же не ходил к Фронтенаку с проповедями, тот сам к нему приезжал и склонял к нехорошему хорошему. Типа деньги - церкви, секс - анафеме, жену - на исповедь. Беше он терпеливо сносил, не подкалывал почти, а племянника архиепископа изводил, потому что понимал, с какой целью прислал его дядюшка. И тот, заметьте, сидел носом в салате и не высовывался, потому что его предупредили не вестись на провокации. На процессе у него выхода не было - сидеть и каяться не вариант был, а так хоть лицо сохранил. С Берном кто бы не сорвался - жену на глазах уводят! Ну кто еще? Вроде все... А так он был достаточно любезным и щедрым другом - к нему народ валом валил уж не потому, наверное, что он всех гнобил Дальше - бабы прекрасные дамы По большей части замужние и нетяжелого поведения. К ним и отношение было соответственное - ухаживания, серенады, цветы-подарки, секас и расставание. О какой там любви могла идти речь? Да и не ждал этого от него никто. Всех наоборот выбесило, что он влюбился в собственную жену, когда проповедовал свободные отношения. А Кармен дама неустойчивая была, и не был он у нее единственным, с чего бы ему с ней церемониться? Потому я придерживаюсь мнения, что он был очарователен в общении, остроумен, мастер на развлечения, все рвались к нему во дворец, но, в силу того, что он ощущал себя королем на этом празднике жизни - а так оно и было - он давал резкий отпор тем, кто пытался пошатнуть под ним пьедестал. Еще раз повторюсь - Жермонтаза он стебал не просто так, в его лице он гнобил архиепископа, который начал делить с ним сферы влияния. И Массно он щелкнул по носу, потому что тот первым начал размахивать перед ним дворянским титулом, как знаменем. Это перед ним-то, графом Тулузским

Vittoria: Светлячок пишет: Вы о каком отказе? Там два было, и два как бы не очень себе. Первый - это когда он припомнил про должок. Извините, но это было условием всего спасения и отплытия, у него люди ночуют не пойми где, отдают свою еду гугенотам, а она что - нет, я свою часть договора выполнять не буду, это как? понимаю, что Пейрак ее просто стебал, но она не права в этой ситуации со всех сторон. Извините меня, Огру заплатила, а тут решила соскочить, сказав, что замуж выходит. Это чистой воды обман, значит, рассуждая как Ре, заключая сделку она уже знала, что не выполнит свое обещание, то есть изначально соврала и обманула, хотя он-то к ней и ее гугенотами со всей душой и распростертыми обьятиями (ловил там на берегу ее, смеясь). Так что тут есть от чего взбеситься. Ну а второй отказ - тут немного другое: его задели не столько слова, граф наш знает, что если женщина в его объятиях говорит "нет", то это скорее всего "да" , а именно ее поведение и реакция тела - она напряглась, побледнела, и лицо исказилось гримасой ужаса, как при первой их ночи прям. То есть у него шок - неужели настолько он ей противен? а куда же подевалось свойство кожи? значит, она его не хочет, он ее не привлекает, значит, на ней печать плоти другого мужчины, чему тут радовать-то Отказа оба... а про договор, ну какой там договор! Конечно, Анжелика не собиралась выполнять их договор как договор! В те минуты у нее была одна-единственная неимоверно вожделенная цель - спасти людей, ВСЕ! Он был единственным шансом на это, драгуны и полиция по пятам. У нее шок был, плюс еще добиралась она к нему очень тяжело. Она на все была готова согласиться в том момент, только бы он взял их на борт. О том, что потом, она думала мало, максимум, что промелькнуло в голове - потом разберусь. Она не боялась его (думала об этом, стоя в его каюте), не чувствовала себя рабыней, поэтому и выполнять ничего не собиралась. И Пейрак, зная Анжелику, тоже прекрасно понимал, что "вернуть рабыню" он сможет только, если заставит её потерять голову от него (в случае, если не будет снимать маску), или же взяв ее силой. Он чудесно знал, что никакой договор она выполнять не будет. Все эти разговоры про договор, должок и т.д. - это его махание титулом хозяина, чтобы поиздеваться, и ничего больше. Более того, если бы она пришла и попросту согласилась "выполнить договор", то есть, лечь с ним в постель, то у него бы были все основания не только разочароваться и потерять интерес, но и предъявить претензии (уже в качестве мужа) касательно её элементарной женской порядочности. А то, что бегал на берегу, смеясь, и к гугенотам с распростертыми объятиями, так она просто тронула его глубоко по всем статьям и во всех отношениях, влюбился граф в очередной раз, боялся потерять, да плюс мы из благородных, вот и скакал там по-рыцарски :-) А на гугенотов у него были свои далеко идущие серьёзные, рациональные планы, созидание нового света, видите ли :-) Он уже все прикинул в уме, все спланировал. Если бы совсем не имел возможности всех их взять на борт, он бы не взял. Так что, на мой взгляд, не из-за отказа выполнять договор он бесился, а из-за девочки и потом потенциального мужа, так как не владел достаточной информацией ни о ребенке, ни об отношениях с будущим суженым, и, таким образом, не контролировал ситуацию. Но в обоих случаях Анжелика отказывает, не зная, кто он! Поэтому пока и отказывает! Сначала "не дал бы и 100 пиастров", "продам в Америке", "моя рабыня", а потом в корсаж тянется. Что ж он хотел, что она растает после всего от одной физической ласки? Потому и отказала, абсолютно обоснованный отказ. Я бы еще и пощечину влепила за нескромные движения :-) А про обман с договором, какой нормальный человек будет добровольно становиться рабыней? К черту договор! :-) Все он прекрасно понимал.... Светлячок пишет: в том то и дело, что думал, но этого не случилось тогда, когда он в корсаж ей полез. Должно было быть как в беседке, а получилось как в первую ночь Я просто перечитываю как раз этот том сейчас, поэтому помню хорошо. Я не о её физической реакции, я о другом. Взаимное физическое влечение чувствуется ВСЕГДА. Если человек умеет себя слушать и имеет некоторый опыт с противоположным полом, как женщина, так и мужчина ЗНАЮТ, что влечение взаимно. Вначале это может быть на подсознательном уровне, неосознанно, но рано или поздно человек это осознает. И другой может брыкаться, игнорировать, обижать и т.д., то есть, внешне не показывать, но взаимная химия очень чувствуется. Поэтому, я уверена, что Жофф с его-то опытом чувствовал, что она от него дрожит и снова будет таять в его руках. Светлячок пишет: конечно, его прорвало, какая там подготовка? какие там карточки с репликами? только импровизация Ну вот не таким мне видится Жоффрей в 50 лет.... прорвать, конечно, может, но он мне более думающим кажется. Вопрос детей очень уж важен, так что, я бы списала его жестокий выпад на мужскую жесткость, выработанную за последние годы, а не на импровизацию.... я тоже понять где-то могу, но все-таки претензия остается :-)

Violeta: Vittoria пишет: Отказа оба... а про договор, ну какой там договор! Хм, вполне себе договор, как по мне. Сама пришла, сама предложила, а потом разыграла из себя святую невинность. Мадам, на минуточку, не 16, она давно уже не благородная дама, и, что немаловажно, в упор не знает, кто такой Рескатор на самом деле. Т.е. все ее поведение - сплошная манипуляция, я хочу на кораблик, ну пожаааалуйста, а потом гордо нос вверх - фу, какой же вы пират! Я не говорю, что она должна была вести себя, как портовая девка, но и хамить ему не стоило. Ведь, не окажись он Пейраком, поимела бы она всю прелесть пиратского обращения, как с д"Эскренвилем, да еще бы ее друзей продали бы за милую душу на рынке рабов. Вообще головой не подумала, прежде чем к нему на корабль соваться, а потом стала ему еще и условия ставить. Несомненно, графу интересно было наблюдать за ней, и чувства у него были, и в принципе польстило, что не бросается на каждого встречного, но тут бах - я за Берна выхожу, договор в топку, везите нас просто так! Про колонистов же он ей не докладывался. Ну и как на эту мадам смотреть?! Как с ней говорить? Пейрак и вылил на нее все, что накопилось, и поделом. Vittoria пишет: Я не о её физической реакции, я о другом. Взаимное физическое влечение чувствуется ВСЕГДА. Если человек умеет себя слушать и имеет некоторый опыт с противоположным полом, как женщина, так и мужчина ЗНАЮТ, что влечение взаимно. Вначале это может быть на подсознательном уровне, неосознанно, но рано или поздно человек это осознает. И другой может брыкаться, игнорировать, обижать и т.д., то есть, внешне не показывать, но взаимная химия очень чувствуется. Поэтому, я уверена, что Жофф с его-то опытом чувствовал, что она от него дрожит и снова будет таять в его руках. Она после изнасилования боялась мужчин, и наравне с влечением к Рескатору чувствовала страх. Он страх считал, а волнение принял за неприязнь. Отсюда и дополнительные претензии. В батистане-то свойство кожи вовсю работало. Значит, есть новый любовник! Растерзать, рррррр! Онорина - отдельная песня. Кто б не психанул?И он, тем не менее, неплохо к ней относился. Одеяло прислал, камешек подарил... Vittoria пишет: Ну вот не таким мне видится Жоффрей в 50 лет.... прорвать, конечно, может, но он мне более думающим и уже более мудрым кажется. Вопрос детей очень уж важен, так что, я бы списала его жестокий выпад на мужскую жесткость, выработанную за последние годы, а не на импровизацию.... я тоже понять где-то могу, но все-таки претензия остается :-) Мужчины что в 20, что в 50 - если любят, то теряют над собой контроль. Пейрак эмоции такие хапнул, каких за 15 лет у него не было, немудрено, что крышу снесло.

Vittoria: Девочки, у меня такое впечатление, что вы все на меня набросились :-) Не разделяете претензию по выпаду о детях к Жоффу, ну и ок, я ведь не доказывать что-то сюда пришла :-) У неё была такая же возможность сделась ему больно (зная о смерти Кантора от его руки), но она не делает, сознательно не делает, а он сознательно делает ей больно. Хотя за все эти годы он тоже не был идеальным отцом и мужем. А что касается договора, то Анжелика не предлагала никакого договора вообще-то. Она пришла просить взять на борт людей и отвезти на острова. Договор - это уже театральность Жоффа в процессе.... а про то, что она могла бы поиметь пиратского общения, будь на его месте кто-то другой, так это маловероятно, чтобы она пошла просить о такой услуге какого-то д'Эскренвиля. Голон ведь проводит красной ниточкой мысль об интуиции, предчувствии, руке, которая ее поддерживала на пути к нему, и голосе, который говорил "Это твоё спасение" и т.д. Она чувствовала, что сюда она может прийти, она временами грезила о нем, она помнила те розы и т.д. Большая часть информации в жизни ведь проходит далеко за границами сознания, на что Голон и намекает. А манипуляторы они оба хорошие :-)



полная версия страницы