Форум
Vote: Выбираем систему званий-рангов для форума (за количество сообщений)
urfine: Итак, предлагаю, как и предлагали провести голосование и выбрать для нашего форума звания-ранги, которые будут присваиваться участникам форума за количество сообщений. Несмотря на то, что тема это у нас обсуждалась, думаю еще раз сообщить вводную информацию не помешает. Голосование проводится с 1 апреля по 11 апреля. Голосование закончилось, прошу прощение за сбой в голосовании. На последний день у нас были такие результаты: 1 пункт -8 голосов 2 пункт -1 голос 3 пункт -2 голоса 4 пункт -1 голос 5 пункт -1 голос 1. Звания-ранги присваиваются автоматически за определенное количество сообщений на форуме. Сейчас на форуме у нас это обозначается просто количеством звездочек, после ввода званий эти звездочки еще будут продублированы званиями-рангами. Что дают нам эти звания? По большому счету ничего, просто отмечают активность участника на форуме, никакой другой оценочной характеристики участника форума они не дают. Но, мне думается, это украшательство не будет лишним для нашего форума, оно придаст ему чуточку индивидуальности, и подчеркнет тематику нашего форума. Вот собственно и все. Еще раз для наглядности как отражаются/будут отражаться все звания, группы и т.д. в профиле пользователя на нашем форуме если мы введем звания-ранги. Ник: urfine Группа: -- как сейчас это поле пустое у многих, или есть запись постоянный участник/модератор/администратор Звание: виконт/бард/граф-- получается автоматически при наборе определенного количества сообщений, так же как сейчас автоматически ставятся звездочки. Личное звание: Дама с попугаем и камелиями --пример (личный титул, придумывается самим участником по его вкусу, фантазии и т.д.) 2. Звания на форуме можно дать за следующее количество сообщений, всего 10: Текст звания за 0-1-3-27-64-125-216-342-512-712 сообщений Увеличить или поменять цифровые показатели нельзя. Единственное, мы объединили в одно звание-ранг звание за 0-1-3 сообщений - уж слишком минимальна разница, чтобы выделять. Поэтому система будет состоять из 8 званий-рангов. 3. Теперь собственно о системах. Спасибо всем за предложения, в общем, если кому не понравятся предложенные варианты, могут опять предложить свои. Некоторые критерии составления и выбора для голосования представленных вариантов. К сожалению, звания "по месту" или "по событиям" не подходят, потому как звание должно обозначать состояние или степень , к тому же пришлось исключить звания на основе жизненного пути Анжелики/Жоффрея, потому как на форуме нельзя разграничить на мужские и женские звания. По степени увлеченности книги конкретной системы никто не предложил (чтобы было 8-10 званий), кроме того, не все на форуме увлечены романом и в том смысле, что он им не нравится и в том смысле, что люди приходят пообщаться в других темах, поэтому такие звания хоть и близки теме форума будут "конфликтовать" с интересами их носителей. Поэтому звания выбирались нейтральные, способные обобщить участников форума, но в тоже время близкие к теме форума. В общем наши системы немного эклектичны, но я думаю, что мы можем себе это позволить. Некоторые пояснения по системам: 1.Экюйе-Шевалье-Барон-Виконт-Граф-Маркиз-Герцог-Мэтр/Принц В общем эту систему можно назвать "феодально-аристократической" Вместо "экюйе" можно поставить "паж", по большому счету, это одно и тоже, но экюйе чаще всего -это оруженосец. Если кто-то выбирает этот вариант то напишите, какое звание как высшее вам больше нравится: Принц или Мэтр; и по поводу Экюйе/Паж тоже выскажитесь. В данном случае Мэтр рассматривается как завсегдатай форума, признанный авторитет. 2. Жонглер-Голиард-Вагант-Скальд-Бард-Трувер-Трубадур-Менестрель/Мэтр Эту систему можно определить как "литературно-музыкальная" Если кто-то выбирает этот вариант то напишите, какое звание как высшее вам больше нравится: Менестрель или Мэтр. В данном случае Мэтр рассматривается как завсегдатай форума, признанный авторитет. [more]Жонглёр — странствующий сказитель, профессиональный певец, часто также музыкант или фокусник. Голиард - странствующий актёр Средневековья. Вага́нт - употребляется в более узком смысле для обозначения бродячих поэтов, пользовавшихся в своём творчестве исключительно, или во всяким случае преимущественно латинским языком, первыми вагантами и были клирики, со временем ваганты стали пополняться школьными студенческими товариществами, переходившими из одного университета в другой. Скальды - норвежские и исландские поэты 9-13 вв. Бард- народный певец у древних кельтских племен. В Средние века бардами именовали профессиональных поэтов-певцов, служивших при княжеском дворе в Ирландии, Уэльсе и Шотландии. Трувер-Трубадур-Менестрель в некотором роде синонимы. Думаю, что объяснять их значения не надо, если надо, то я добавлю.[/more] 3. Виллан-Вагант-Буржуа-Мэтр-Шевалье-Граф-Маркиз-Свободный житель Голдсборо В общем это тоже система феодальная, но смешанная. Идея этой системы принадлежит Балетке/Вера. Виллан/вилланы -(от лат. villa - поместье) - в средневековых Франции, Италии, Германии крестьяне, лично свободные, но зависимые от феодала как держателя земли. Мэтр -в данном случае, как мастер, владелец предприятия в городе, или адвокат, судья и. т.д. P.S.Не знаю, в чем причина, но у меня отражается в голосовании написание "Швалье" с пробелом как "Шева лье" и "Менестрель" как "Менестрел ь". Я уже пыталась исправить, у мне не выходить. Ну это я к тому, что я уж не совсем безграмотная... ну никак казус с пробелами не правится
Ответов - 29, стр:
1 2 All
urfine: Балетка пишет: Я проголосовала за 3-й вариант, не потому, что он мой. А можно было бы и по этой причине. Я еще думаю...
Florimon: urfine пишет: Florimon , даже если вы поддержите большинство, то числа 11 апреля, когда это самое большинство будет очевидным, проголосуйте за него, чисто для галочки. договорились
toulouse: Проголосовала за п.5, потому что оба популярных предложения нелогично построены. Если у нас феодальная иерархия, то причем тут мэтр? Да и короля не хватает - или королевы, на худой конец. В 3 предложении не вижу просто никакой последовательности. Откуда вообще применительно к серии Голон взялись ваганты? На каком основании мэтр оказался между буржуем и шевалье? А свободный житель Голдсборо (напр, Мерсело) - лучше маркиза почему? А уж графа - и подавно.
Балетка: toulouse пишет: А свободный житель Голдсборо (напр, Мерсело) - лучше маркиза почему? Так свободный житель Голдсборо, это и граф и Мерсело, и Анж. Они свободны от жестоких лап франции, каждый по своей причине.
urfine: toulouse, еще раз перечитайте мое вводное слово к голосованию, по-моему, там есть ответы на все ваши вопросы. Кроме того, почему кто оказался на том месте где оказался еще можно прочитать в теме "Форум-2", где как раз и обсуждался вообще этот вопрос и в обсуждении которого (те же грабли) я просила принять участие всех: обсудить/раскритиковать предложения, предложить свое. Почему всегда после, почему не во время? Хотя некоторые даже и так и не поучаствуют, так что, toulouse, спасибо что зашли и высказались. Постараюсь ответить на ваши вопросы и замечания, может быть какую-никакую логику вы после этого в званиях найдете и не все уж так будет безнадежно нелогично. toulouse пишет: предложения нелогично построены. Если у нас феодальная иерархия, то причем тут мэтр? Да и короля не хватает - или королевы, на худой конец. 1. С одной стороны, нас никто не загоняет в жесткие рамки, а с другой стороны, у нас есть эти самые жесткие рамки. Я написала, что наши системы могут быть в чем-то эклектичны, мы можем придумать любую систему, какая нам понравится и исходя из нашей фантазией. Жесткие рамки: всего званий может быть 10: Текст звания за 0-1-3-27-64-125-216-342-512-712 сообщений (эти показатели не изменяемые). Мы объединили звание за 0-1-3 сообщение в одно, потому что очень маленькие разрыв, чтобы выделять, поэтому званий осталось 8. Итак наши жесткие рамки - 8 званий, ни больше, ни меньше, за определенное количество сообщений, опять же показатель неизменяемый. Возьмите и вместите всю феодальную иерархию в 8 званий. Что-то надо "отрубить". В первой варианте голосования "отрублен" король, а все система начинается с пажа. Собственно чтобы дойти до короля можно "отрубить" пажа, потому что эту систему в общем предлагала я и кроме того она довольно типичная для форумов, то я оставила пажа и не вставляла короля. Кроме того, если вы прочитаете более внимательно комментарий к первому варианту, то увидите, что система может быть чисто феодальной без всякого Мэтра, я как раз и прошу высказаться какое звание как высшее подходит больше Принц/Мэтр. urfine пишет: Некоторые пояснения по системам: 1.Экюйе/Паж-Шевалье-Барон-Виконт-Граф-Маркиз-Герцог-Мэтр/Принц В общем эту систему можно назвать "феодально-аристократической" Вместо "экюйе" можно поставить "паж", по большому счету, это одно и тоже, но экюйе чаще всего -это оруженосец. Если кто-то выбирает этот вариант то напишите, какое звание как высшее вам больше нравится: Принц или Мэтр; и по поводу Экюйе/Паж тоже выскажитесь. В данном случае Мэтр рассматривается как завсегдатай форума, признанный авторитет. За первый вариант проголосовало 3 человека и 2 из них выбрали вариант: Паж-Шевалье-Барон-Виконт-Граф-Маркиз-Герцог-Принц. Получается логичная система. Или нет? Хотя к пажу можно придраться. Теперь по поводу королевы, это тоже уже оговаривалось. У нас на форуме (и вообще на форумах) нельзя разграничить женские и мужские звания. Нельзя присвоить вам звание "Королева", а Черному Леопарду звание "Король". Либо все "Королевы", либо все "Короли"/ либо все "Графини", либо все "Графы". Мы выбрали мужской род как в данном случае нейтральный и обобщающий. по поводу Мэтра: 1. мы можем позволить себе эклектику. 2. Мэтр в данном случает, понимаются в значении как сейчас говорят о людях, которые признанные авторитеты в своей области (короли), знатоки, уважением к ним огромно. В моем понимании логика в Мэтре есть, если Мэтр - это ... (см. выше). Кто не видит логику, может выбрать Принца. 2. По третьему варианту. toulouse пишет: 3 предложении не вижу просто никакой последовательности. Откуда вообще применительно к серии Голон взялись ваганты? На каком основании мэтр оказался между буржуем и шевалье? А свободный житель Голдсборо (напр, Мерсело) - лучше маркиза почему? А уж графа - и подавно. Для того, чтобы понять этот вариант, было бы опять же неплохо прочитать обсуждение или мое введение, все же я думаю, что объяснила там все достаточно подробно и ясно. Система смешанная, но несмотря на свою смешанность, логику она имеет и иерархичность тоже. Ваганта я вставила как замену бродяге, который был у Балетки/Веры. Кроме того, вагантами называли бродячих клириков, а потом и студентов. Мне вагант напоминает о Клоде Ле Пти, о парижских студентах, о школярах, о Латинском квартале и о творчестве, ведь есть целые сборники поэзии вагантов. По поводу Буржуа и Мэтра, рискну процитировать себя же, если логики в это опять видно не будет, то распишу подробнее: urfine пишет: Мэтр -в данном случае, как мастер, владелец предприятия в городе, или адвокат, судья и. т.д. Короче, буржуа в данном контексте это не обязательно буржуй/предприниматель, а просто горожанин. Мэтр в данном случае символизирует и как особую касту горожан и как то, что именно из этой касты, судейской, адвокатской выходило дворянство мантии. Свободный житель Голдсборо -вот эту категорию вам может подробнее расписать Балетка/Вера. В моем понимании это с одной стороны нотка юмора, с другой стороны, для тех кто юмора здесь не видит, это символичное звание, обретения свободы, как обрели ее наши герои на берегах Америки или во всяком случает отбросили часть условностей. Могу развить мысль дальше, если надо... Короче, для меня Свободный житель Голдсборо выше Маркиза, Принца и т.д. Ну и последнее, опять же цитирую себя (любимую): urfine пишет: в общем, если кому не понравятся предложенные варианты, могут опять предложить свои. Предложите свой.
toulouse: urfine спасибо за подробное разъяснение. буржуй я написала с иронией, понимаю, что в данном случае имеется ввиду горожанин. ассоциации с вагантом тоже понятны, но тогда, наверное, ближе к роману следовало бы писать поэт. Кстати, с точки зрения свободы он явно лидер, по крайней мере у него степень свободы выше, чем у жителей Голдсборо. Анжелику и Пейрака в последнюю категорию отнести нельзя. я не предлагаю свой вариант, уже проголосовав на одну из предоставленных в теме возможностей.
DinaRA: Проголосовала за второй вариант. Логика проста - приятно взгляду и ощущение праздника Менестрель - звучит красиво
Katrine: Голосую за 1 вариант...как-то он ближе к тематике романа , даже по сравнению с 3 Паж и Принц , однозначно
Zemlya Natalya: Проголосовала за первое... Просто мне этот вариант наиболее понятен. По началу задумалась почему все в мужском роде, мы тут в абсолютном большенстве дамы. А потом прикинула... вспомнила про одного нашего месье, да и вдруг занесет второго... Короче первый вариант.
urfine: Zemlya Natalya пишет: По началу задумалась почему все в мужском роде, мы тут в абсолютном большенстве дамы. А потом прикинула... вспомнила про одного нашего месье, да и вдруг занесет второго... Короче первый вариант. Zemlya Natalya , спасибо что проголосовали. В общем вам бы не пришлось задумываться над вашим вопросом, если бы вы прочитали мой первый пост,где обо всем этом говориться.
Тара: Проголосовала за первый вариант, для меня более благозвучно паж/ мэтр , хотя последний как бы и выбивается из иерархии званий придворных.
urfine: Ну что, последний день голосования. Я выбрала 1 пункт не столько потому что мне он нравится, а потому что, возможно, мой голос здесь на что-то повлияет. Я за Пажа и Мэтра. Ну теперь дело за Анной подводить итоги голосования и и делать все, что надо делать на ее усмотрение.
Katrine: Похоже, идти нам по лестнице иерархии от Пажа до Принца\Мэтра
urfine: Ой прошу у всех прощение не знаю в чем тут дело, я только хотела в первом сообщении написать, что голосование закончено и закрыть тему, а это самое голосование обнулилось. По моему опыту, изменения в сообщении - не в голосовании - не обнуляет голосование. Голосование обнуляют изменения в только в пунктах голосования. Так что совсем бес понятия что случилось. Ну, как я помню голоса распределились так: 1 пункт -8 голосов 2 пункт -1 голос 3 пункт -2 голоса 4 пункт -1 голос 5 пункт -1 голос
полная версия страницы