Форум

Vote: Выбираем систему званий-рангов для форума (за количество сообщений)

urfine: Итак, предлагаю, как и предлагали провести голосование и выбрать для нашего форума звания-ранги, которые будут присваиваться участникам форума за количество сообщений. Несмотря на то, что тема это у нас обсуждалась, думаю еще раз сообщить вводную информацию не помешает. Голосование проводится с 1 апреля по 11 апреля. Голосование закончилось, прошу прощение за сбой в голосовании. На последний день у нас были такие результаты: 1 пункт -8 голосов 2 пункт -1 голос 3 пункт -2 голоса 4 пункт -1 голос 5 пункт -1 голос 1. Звания-ранги присваиваются автоматически за определенное количество сообщений на форуме. Сейчас на форуме у нас это обозначается просто количеством звездочек, после ввода званий эти звездочки еще будут продублированы званиями-рангами. Что дают нам эти звания? По большому счету ничего, просто отмечают активность участника на форуме, никакой другой оценочной характеристики участника форума они не дают. Но, мне думается, это украшательство не будет лишним для нашего форума, оно придаст ему чуточку индивидуальности, и подчеркнет тематику нашего форума. Вот собственно и все. Еще раз для наглядности как отражаются/будут отражаться все звания, группы и т.д. в профиле пользователя на нашем форуме если мы введем звания-ранги. Ник: urfine Группа: -- как сейчас это поле пустое у многих, или есть запись постоянный участник/модератор/администратор Звание: виконт/бард/граф-- получается автоматически при наборе определенного количества сообщений, так же как сейчас автоматически ставятся звездочки. Личное звание: Дама с попугаем и камелиями --пример (личный титул, придумывается самим участником по его вкусу, фантазии и т.д.) 2. Звания на форуме можно дать за следующее количество сообщений, всего 10: Текст звания за 0-1-3-27-64-125-216-342-512-712 сообщений Увеличить или поменять цифровые показатели нельзя. Единственное, мы объединили в одно звание-ранг звание за 0-1-3 сообщений - уж слишком минимальна разница, чтобы выделять. Поэтому система будет состоять из 8 званий-рангов. 3. Теперь собственно о системах. Спасибо всем за предложения, в общем, если кому не понравятся предложенные варианты, могут опять предложить свои. Некоторые критерии составления и выбора для голосования представленных вариантов. К сожалению, звания "по месту" или "по событиям" не подходят, потому как звание должно обозначать состояние или степень , к тому же пришлось исключить звания на основе жизненного пути Анжелики/Жоффрея, потому как на форуме нельзя разграничить на мужские и женские звания. По степени увлеченности книги конкретной системы никто не предложил (чтобы было 8-10 званий), кроме того, не все на форуме увлечены романом и в том смысле, что он им не нравится и в том смысле, что люди приходят пообщаться в других темах, поэтому такие звания хоть и близки теме форума будут "конфликтовать" с интересами их носителей. Поэтому звания выбирались нейтральные, способные обобщить участников форума, но в тоже время близкие к теме форума. В общем наши системы немного эклектичны, но я думаю, что мы можем себе это позволить. Некоторые пояснения по системам: 1.Экюйе-Шевалье-Барон-Виконт-Граф-Маркиз-Герцог-Мэтр/Принц В общем эту систему можно назвать "феодально-аристократической" Вместо "экюйе" можно поставить "паж", по большому счету, это одно и тоже, но экюйе чаще всего -это оруженосец. Если кто-то выбирает этот вариант то напишите, какое звание как высшее вам больше нравится: Принц или Мэтр; и по поводу Экюйе/Паж тоже выскажитесь. В данном случае Мэтр рассматривается как завсегдатай форума, признанный авторитет. 2. Жонглер-Голиард-Вагант-Скальд-Бард-Трувер-Трубадур-Менестрель/Мэтр Эту систему можно определить как "литературно-музыкальная" Если кто-то выбирает этот вариант то напишите, какое звание как высшее вам больше нравится: Менестрель или Мэтр. В данном случае Мэтр рассматривается как завсегдатай форума, признанный авторитет. [more]Жонглёр — странствующий сказитель, профессиональный певец, часто также музыкант или фокусник. Голиард - странствующий актёр Средневековья. Вага́нт - употребляется в более узком смысле для обозначения бродячих поэтов, пользовавшихся в своём творчестве исключительно, или во всяким случае преимущественно латинским языком, первыми вагантами и были клирики, со временем ваганты стали пополняться школьными студенческими товариществами, переходившими из одного университета в другой. Скальды - норвежские и исландские поэты 9-13 вв. Бард- народный певец у древних кельтских племен. В Средние века бардами именовали профессиональных поэтов-певцов, служивших при княжеском дворе в Ирландии, Уэльсе и Шотландии. Трувер-Трубадур-Менестрель в некотором роде синонимы. Думаю, что объяснять их значения не надо, если надо, то я добавлю.[/more] 3. Виллан-Вагант-Буржуа-Мэтр-Шевалье-Граф-Маркиз-Свободный житель Голдсборо В общем это тоже система феодальная, но смешанная. Идея этой системы принадлежит Балетке/Вера. Виллан/вилланы -(от лат. villa - поместье) - в средневековых Франции, Италии, Германии крестьяне, лично свободные, но зависимые от феодала как держателя земли. Мэтр -в данном случае, как мастер, владелец предприятия в городе, или адвокат, судья и. т.д. P.S.Не знаю, в чем причина, но у меня отражается в голосовании написание "Швалье" с пробелом как "Шева лье" и "Менестрель" как "Менестрел ь". Я уже пыталась исправить, у мне не выходить. Ну это я к тому, что я уж не совсем безграмотная... ну никак казус с пробелами не правится

Ответов - 29, стр: 1 2 All

Эвелина: Проголосовала за 1 вариант. Из высших званий предпочла бы Мэтра: на мой взгляд, звучит "солиднее" принца. Насчет низшего звания, больше нравится паж, может, потому что понятие более привычное.

urfine: Эвелина, переголосуйте, пожалуйста. Извините, что так вышло.

Sourire: Я за первое. Выбираю пажа и принца.

Florimon: Честно говоря, я не знаю что выбрать - мне нравится все. Кроме того у нас уже половина участников на форуме перевалила далеко за 1000 сообщений. Вот если бы можно было увеличить количество этих рангов... Кроме того, Маша извините за такую наглость, но я считаю что сейчас очень важно решить что мы будем делать с огромным архивом изображений и картинок на форуме. Если есть угроза что Радикал закроют, мы можем потерять все, что было накоплено огромным трудом и стараниями форумчан!!!

urfine: Florimon пишет: Маша извините за такую наглость, но я считаю что сейчас очень важно решить что мы будем делать с огромным архивом изображений и картинок на форуме. Если есть угроза что Радикал закроют, мы можем потерять все, что было накоплено огромным трудом и стараниями форумчан!!! Florimon , никакой наглости, вполне резонное волнение. Хотя, одно действие другому не мешает . Для кое-какого "просветления" вопроса с изображениями вы можете зайти на форум техподдержки Борды и задать вопрос администратору всего ресурса, который и поменял Радикал на новый загрузчик изображений и сказал, что его могут закрыть или попросить спросить об этом Анну. Florimon пишет: Кроме того у нас уже половина участников на форуме перевалила далеко за 1000 сообщений. Вот если бы можно было увеличить количество этих рангов... К сожалению, эти настройки не изменяемые. Я прошлась и своим знакомым форумам, которые размещены и на платных ресурсах где больше всяких функций и наворотов, там та же картина в основном, верхний предел звания за количество сообщений - 750. Опять же, как я понимаю, надо спрашивать у администратора Борды можно ли эти настройки поменять, нужно и можно ли для этого внести самовольно изменения в код форума. И не будут ли слетать изменения при сбоях на сервере, потому как когда были недавние сбои у многих слетали на форумах индивидуальные настройки: дизайн оригинальный, шрифты, и установленные дополнительные скипты на форуме... Второй вариант "вручную" установить последующие ранги (потому что если не менять настройки звания присваиваются автоматически), отслеживать эти и присвоенное звание записывать в Личное звание. Ну скажем для примера, я достигла 1500 сообщений, Анна как администратор это увидела, зашла в мой профиль и прописала мне звание. Хотя здесь есть нюанс, ведь кто-то захочет иметь и Личный титул, как бы все это не перепутать. Хотя я в этом вопросе не специалист, может я и не все верно излагаю. Я не занимаюсь этим вопросом по нескольким причинам, одна из них: меня вполне устраивает то, что предлагает Борда в данном вопросе. Если кто-то считает, что надо вносить изменения, пожалуйста, полный простор для деятельности: можно задать вопрос на форуме тахподдержки Борды; найти какого-либо программиста и спросить как внести изменения в код форума, если это возможно и как; написать с помощью этого программиста необходимые команды и попросить Анну внести их; а так же придумать дополнительные звания и устроить новое голосование у нас на форуме; а может для решения этого вопроса надо сделать что-то абсолютно другое, тогда выяснить что и сделать это/предложить на форуме. Короче, полная свобода проявления инициативы и исполнения желаний.

Florimon: urfine пишет: Florimon , никакой наглости, вполне резонное волнение. Хотя, одно действие другому не мешает да, не мешает. Но мне все кажется что вопрос с изображениями сейчас важнее. Без статусов и личных званий форум может спокойно функционировать. Конечно он может функционировать и без изображений, но я думаю что будет обидно потерять то, что таким трудом находилось, а потом размещалось. Вдвойне будет обидно тем кто непосредственно этим занимался. Сколько замечательных картинок у Наты, в теме про ассоциации, фотографий в теме про фильм, выложенных Маркизой, коллажей у Балетки, у вас, Маша, в темах про архитектуру, у трех Наташ (Тулуза, Эвелина и Сурир) в темах про животных, да и у всех остальных, кто загружал сюда изображения!!! urfine пишет: Я не занимаюсь этим вопросом по нескольким причинам, одна из них: меня вполне устраивает то, что предлагает Борда в данном вопросе. Меня тоже вполне устраивает то что предлагает Борда. Я думаю что этот рейтинг должен быть интересен новичкам (помню как сама радовалась новым звездочкам у себя в профиле), но они у нас, к сожалению не очень активны. Я предлагаю прислушаться к их мнению. Потому как добрая половина форума у нас автоматически станет принцем/мэтром/свободным жителем Голдсборо, а дальше уже идти то некуда... А тем кто только пришел на форум еще предстоит пройти всю эту иерархическую лестницу. Хотя для меня это все условности! Для меня главное - это атмосфера форума и интересное общение, и никакие "звездочки" на это повлиять не могут!!!

Анна: Florimon На вопрос по поводу радикала отвечаю в соответствующей теме - форум-2. По поводу рейтинга и званий - пока думаю. Второй пункт мне нравится больше, но смущает то, что у названных музыкантов нет четкой иерархии, как в пункте первом. В любом случае я бы после герцога ставила принца. Понятие "мэтр" мне очень нравится, но для него нужна какая-то другая иерархия. Вроде "ученик-подмастерье-мастер", или "школяр-студент-мэтр"

urfine: Florimon пишет: Конечно он может функционировать и без изображений, но я думаю что будет обидно потерять то, что таким трудом находилось, а потом размещалось. Опять же, тоже считаю это очень важной темой. Попросите Анну, пусть она спросит на форуме техподдержки Борды. Я пока на других форумах ничего про закрытие Радикала не слышала, но могу спросить. К тому же хоть теперь на Борде предустановлен другой загрузчик, Радикалом все равно можно пользоваться и вставлять изображения на форум через него. Florimon пишет: Без статусов и личных званий форум может спокойно функционировать. Может, но все же эта мелочь украсит форум, хотя это и условности, точно такие же как новогодняя елка. Одна условность к другой условности и появляется какое-то определенное настроение, создается зрительный образ ассоциаций, который присущ тому или иному объекту, мне кажется, что это не лишнее для нашего форума. Ну и я просто вроде как обещала этим заняться, вот и занимаюсь.... Потому как наш форум может и без своего дизайна существовать и существует, а я вот хочу, что у нас был свой дизайн... В конце концов вы можете выбрать пункт 5. Считаю, что звания на форуме не нужны и пусть все останется как есть (Как есть: званий нет, есть просто звездочки) Florimon пишет: Для меня главное - это атмосфера форума и интересное общение, и никакие "звездочки" на это повлиять не могут!!! Это конечно все так, но согласитесь, приятно пить с подружками чай в уютной гостиной, где на подоконнике и цветочек стоит, может быть и какие-то салфеточки вышиты (может и без салфеточек, а что-то другое), а не в комнате "стандартный гостиничный номер".

Анна: Девочки, о радикале, пожалуйста, в тему "форум-2"

Florimon: Анна спасибо. urfine я полностью с вами согласна и разделяю ваше мнение, что мелочи важны. Я в данном случае лишь поддержу большинство, потому как мне нравятся все предложенные варианты

Эвелина: urfine пишет: Эвелина, переголосуйте, пожалуйста. urfine уже переголосовала.

urfine: Florimon , даже если вы поддержите большинство, то числа 11 апреля, когда это самое большинство будет очевидным, проголосуйте за него, чисто для галочки. Люди, маленькая просьбочка, оставляйте небольшие комментарии по голосованию. Особенно это касается уточнений Экюйе/Паж, Принц/Мэтр, Менестрель/Мэтр. Спасибо за участие.

Леди Искренность: Я за пункт три.

Балетка: Леди Искренность пишет: Я за пункт три. Хочешь быть свободным жителем Голдсборо?

Балетка: Я проголосовала за 3-й вариант, не потому, что он мой. Просто если бы я пришла как новичок и была бы такая система рангов, мне было бы очень комфортно. А вообще все предложенные системы рангов классные В первом варианте я за Пажа и Принца, а во втором мне больше нравится менестрель

urfine: Балетка пишет: Я проголосовала за 3-й вариант, не потому, что он мой. А можно было бы и по этой причине. Я еще думаю...

Florimon: urfine пишет: Florimon , даже если вы поддержите большинство, то числа 11 апреля, когда это самое большинство будет очевидным, проголосуйте за него, чисто для галочки. договорились

toulouse: Проголосовала за п.5, потому что оба популярных предложения нелогично построены. Если у нас феодальная иерархия, то причем тут мэтр? Да и короля не хватает - или королевы, на худой конец. В 3 предложении не вижу просто никакой последовательности. Откуда вообще применительно к серии Голон взялись ваганты? На каком основании мэтр оказался между буржуем и шевалье? А свободный житель Голдсборо (напр, Мерсело) - лучше маркиза почему? А уж графа - и подавно.

Балетка: toulouse пишет: А свободный житель Голдсборо (напр, Мерсело) - лучше маркиза почему? Так свободный житель Голдсборо, это и граф и Мерсело, и Анж. Они свободны от жестоких лап франции, каждый по своей причине.

urfine: toulouse, еще раз перечитайте мое вводное слово к голосованию, по-моему, там есть ответы на все ваши вопросы. Кроме того, почему кто оказался на том месте где оказался еще можно прочитать в теме "Форум-2", где как раз и обсуждался вообще этот вопрос и в обсуждении которого (те же грабли) я просила принять участие всех: обсудить/раскритиковать предложения, предложить свое. Почему всегда после, почему не во время? Хотя некоторые даже и так и не поучаствуют, так что, toulouse, спасибо что зашли и высказались. Постараюсь ответить на ваши вопросы и замечания, может быть какую-никакую логику вы после этого в званиях найдете и не все уж так будет безнадежно нелогично. toulouse пишет: предложения нелогично построены. Если у нас феодальная иерархия, то причем тут мэтр? Да и короля не хватает - или королевы, на худой конец. 1. С одной стороны, нас никто не загоняет в жесткие рамки, а с другой стороны, у нас есть эти самые жесткие рамки. Я написала, что наши системы могут быть в чем-то эклектичны, мы можем придумать любую систему, какая нам понравится и исходя из нашей фантазией. Жесткие рамки: всего званий может быть 10: Текст звания за 0-1-3-27-64-125-216-342-512-712 сообщений (эти показатели не изменяемые). Мы объединили звание за 0-1-3 сообщение в одно, потому что очень маленькие разрыв, чтобы выделять, поэтому званий осталось 8. Итак наши жесткие рамки - 8 званий, ни больше, ни меньше, за определенное количество сообщений, опять же показатель неизменяемый. Возьмите и вместите всю феодальную иерархию в 8 званий. Что-то надо "отрубить". В первой варианте голосования "отрублен" король, а все система начинается с пажа. Собственно чтобы дойти до короля можно "отрубить" пажа, потому что эту систему в общем предлагала я и кроме того она довольно типичная для форумов, то я оставила пажа и не вставляла короля. Кроме того, если вы прочитаете более внимательно комментарий к первому варианту, то увидите, что система может быть чисто феодальной без всякого Мэтра, я как раз и прошу высказаться какое звание как высшее подходит больше Принц/Мэтр. urfine пишет: Некоторые пояснения по системам: 1.Экюйе/Паж-Шевалье-Барон-Виконт-Граф-Маркиз-Герцог-Мэтр/Принц В общем эту систему можно назвать "феодально-аристократической" Вместо "экюйе" можно поставить "паж", по большому счету, это одно и тоже, но экюйе чаще всего -это оруженосец. Если кто-то выбирает этот вариант то напишите, какое звание как высшее вам больше нравится: Принц или Мэтр; и по поводу Экюйе/Паж тоже выскажитесь. В данном случае Мэтр рассматривается как завсегдатай форума, признанный авторитет. За первый вариант проголосовало 3 человека и 2 из них выбрали вариант: Паж-Шевалье-Барон-Виконт-Граф-Маркиз-Герцог-Принц. Получается логичная система. Или нет? Хотя к пажу можно придраться. Теперь по поводу королевы, это тоже уже оговаривалось. У нас на форуме (и вообще на форумах) нельзя разграничить женские и мужские звания. Нельзя присвоить вам звание "Королева", а Черному Леопарду звание "Король". Либо все "Королевы", либо все "Короли"/ либо все "Графини", либо все "Графы". Мы выбрали мужской род как в данном случае нейтральный и обобщающий. по поводу Мэтра: 1. мы можем позволить себе эклектику. 2. Мэтр в данном случает, понимаются в значении как сейчас говорят о людях, которые признанные авторитеты в своей области (короли), знатоки, уважением к ним огромно. В моем понимании логика в Мэтре есть, если Мэтр - это ... (см. выше). Кто не видит логику, может выбрать Принца. 2. По третьему варианту. toulouse пишет: 3 предложении не вижу просто никакой последовательности. Откуда вообще применительно к серии Голон взялись ваганты? На каком основании мэтр оказался между буржуем и шевалье? А свободный житель Голдсборо (напр, Мерсело) - лучше маркиза почему? А уж графа - и подавно. Для того, чтобы понять этот вариант, было бы опять же неплохо прочитать обсуждение или мое введение, все же я думаю, что объяснила там все достаточно подробно и ясно. Система смешанная, но несмотря на свою смешанность, логику она имеет и иерархичность тоже. Ваганта я вставила как замену бродяге, который был у Балетки/Веры. Кроме того, вагантами называли бродячих клириков, а потом и студентов. Мне вагант напоминает о Клоде Ле Пти, о парижских студентах, о школярах, о Латинском квартале и о творчестве, ведь есть целые сборники поэзии вагантов. По поводу Буржуа и Мэтра, рискну процитировать себя же, если логики в это опять видно не будет, то распишу подробнее: urfine пишет: Мэтр -в данном случае, как мастер, владелец предприятия в городе, или адвокат, судья и. т.д. Короче, буржуа в данном контексте это не обязательно буржуй/предприниматель, а просто горожанин. Мэтр в данном случае символизирует и как особую касту горожан и как то, что именно из этой касты, судейской, адвокатской выходило дворянство мантии. Свободный житель Голдсборо -вот эту категорию вам может подробнее расписать Балетка/Вера. В моем понимании это с одной стороны нотка юмора, с другой стороны, для тех кто юмора здесь не видит, это символичное звание, обретения свободы, как обрели ее наши герои на берегах Америки или во всяком случает отбросили часть условностей. Могу развить мысль дальше, если надо... Короче, для меня Свободный житель Голдсборо выше Маркиза, Принца и т.д. Ну и последнее, опять же цитирую себя (любимую): urfine пишет: в общем, если кому не понравятся предложенные варианты, могут опять предложить свои. Предложите свой.

toulouse: urfine спасибо за подробное разъяснение. буржуй я написала с иронией, понимаю, что в данном случае имеется ввиду горожанин. ассоциации с вагантом тоже понятны, но тогда, наверное, ближе к роману следовало бы писать поэт. Кстати, с точки зрения свободы он явно лидер, по крайней мере у него степень свободы выше, чем у жителей Голдсборо. Анжелику и Пейрака в последнюю категорию отнести нельзя. я не предлагаю свой вариант, уже проголосовав на одну из предоставленных в теме возможностей.

DinaRA: Проголосовала за второй вариант. Логика проста - приятно взгляду и ощущение праздника Менестрель - звучит красиво

Katrine: Голосую за 1 вариант...как-то он ближе к тематике романа , даже по сравнению с 3 Паж и Принц , однозначно

Zemlya Natalya: Проголосовала за первое... Просто мне этот вариант наиболее понятен. По началу задумалась почему все в мужском роде, мы тут в абсолютном большенстве дамы. А потом прикинула... вспомнила про одного нашего месье, да и вдруг занесет второго... Короче первый вариант.

urfine: Zemlya Natalya пишет: По началу задумалась почему все в мужском роде, мы тут в абсолютном большенстве дамы. А потом прикинула... вспомнила про одного нашего месье, да и вдруг занесет второго... Короче первый вариант. Zemlya Natalya , спасибо что проголосовали. В общем вам бы не пришлось задумываться над вашим вопросом, если бы вы прочитали мой первый пост,где обо всем этом говориться.

Тара: Проголосовала за первый вариант, для меня более благозвучно паж/ мэтр , хотя последний как бы и выбивается из иерархии званий придворных.

urfine: Ну что, последний день голосования. Я выбрала 1 пункт не столько потому что мне он нравится, а потому что, возможно, мой голос здесь на что-то повлияет. Я за Пажа и Мэтра. Ну теперь дело за Анной подводить итоги голосования и и делать все, что надо делать на ее усмотрение.

Katrine: Похоже, идти нам по лестнице иерархии от Пажа до Принца\Мэтра

urfine: Ой прошу у всех прощение не знаю в чем тут дело, я только хотела в первом сообщении написать, что голосование закончено и закрыть тему, а это самое голосование обнулилось. По моему опыту, изменения в сообщении - не в голосовании - не обнуляет голосование. Голосование обнуляют изменения в только в пунктах голосования. Так что совсем бес понятия что случилось. Ну, как я помню голоса распределились так: 1 пункт -8 голосов 2 пункт -1 голос 3 пункт -2 голоса 4 пункт -1 голос 5 пункт -1 голос



полная версия страницы