Форум
Кино и телевидение
Анна: Здесь - все о фильмах и постановках, не имеющих отношения к Анжелике. О кино и телевидении, о нашем к ним отношении
Sourire: agatta пишет: Как я поняла идею: огромная пропасть между богатой и бедствующей кастами)) Неа, пропасть между деревенщинами (единственное, что меня до сих пор мучает - действительно у них такая толпа бездарей проживает) и образованными людьми, ведь этого мальчика мутузили там примерно так, как я Анжелику - откуда у него такие обширные знания? А вообще мне понравилась сама задумка, он то и на игру пошёл, надеясь, что Латикка его по телевизору увидит, а потом полностью положился на судьбу, чем не ситуация фатализма? Опять же, будь он образованным человеком, он бы на такое не пошёл - а так "дуракам везёт".
Sourire: Напишу я пару слов об "Ангелах и Демонах". Знаю, что может быть рановато, но потом все детали выветрятся из головы, что уж поделать раз так рано посмотрела. Спойлер инсайд Достойных впечатления зрителей так и не услышала - оно и ясно, показ был закрытым и народ собрался "случайный". Сравнивали исключительно с экранизацией "Кода Да Винчи", а если книжку не читать, то "Ангелы и Демоны" безусловно интересней и динамичней. Но вот книжку я читала, давно правда, но читала. Я конечно понимаю, что у режиссёра и сценаристов 2 часа времени и надо рассказать на них 500 страниц, но выкидывать столько персонажей на мой взгляд было опрометчиво - полностью теряется интрига, с вечным вопросом - "кто пакостит?". Или это новый способ сэкономить на гонорарах, в честь экономической рецессии? Так, теперь к главному герою. Не уверена, что Хэнкс изобразил профессора Лэнгдона, но "крепкий орешек" у него получился на все 100! Мне аж завидно стало, это же надо иметь силу Геркулеса и потрясающую неуязвимость , ну да ладно спишем это на халтуру сценаристов. Но в роль он не вписывается. если в "Коде" ещё ну более менее, то здесь - нет, не то. Теперь о скандальности. Ватикан в этом году не занимается бесплатным пиаром. Хотя может быть это связано, что скандальный гвоздь книги решили зажать? Заняло бы это 10 секунд - одну фразу сказать. Сюжетная линия искажена, но не до неузнаваемости конечно, но всё же. Крови много, но без хэппи-энда не получилось точку поставить, а также нужно было сделать так, чтобы Ватикан слегка был разрушен... тоже ведь парадокс своего рода - фонтаны в дребезги, фрески и купол обваливаются, но обелиск стоит. Неужели настоящий был, а не компьютерная графика? В целом, чего в принципе и стоило ожидать с таким количеством пиара - стандартнай блокбастер плюс очередная неудачная экранизация.
agatta: Sourire смотреть стоит? Или не тратить свободное время ?
Sourire: agatta а вы книжку читали? Если нет, то стоит - фильм динамичный. А так... как я уже сказала, случай неудачной экранизации. Общего только главный герой и название.
agatta: Читала, даавно.. . А смотерть даже как-то не очень даже хочется. После экранизации Кода, на котором я просто уснула от игра актеров, я на Тома Хэнкса смотреть не могу, хотя актер очень даже хороший)))
Sourire: agatta пишет: После экранизации Кода, на котором я просто уснула от игра актеров Кино однозначно динамичнее, но если оценивать экранизацию, то она слабая. agatta пишет: Тома Хэнкса Он теперь Брюса Уиллиса в чём-то напоминает У меня его игра только ироническую улыбку вызывала.
agatta: Sourire пишет: Он теперь Брюса Уиллиса в чём-то напоминает У меня его игра только ироническую улыбку вызывала. Точно не пойду смотреть, мне в жизни иронии хватает
Sourire: agatta пишет: Точно не пойду смотреть, мне в жизни иронии хватает Хотя Вы меня можете не слушать, у нас с Вами разные вкусы мне допустим очень понравился "Миллионер из трущоб", Вам нет. А Хэнкс там что-то среднее между крепким орешком и супер-мэном, даже одного из кардиналов спасти смог.
agatta: Sourire пишет: А Хэнкс там что-то среднее между крепким орешком и супер-мэном, даже одного из кардиналов спасти смог. Ого, я просто поражена Что-то Хэнкс меня пугать начал А Миллионер не показатель, я вообще фильмы с участием индусов не люблю))
Sourire: agatta пишет: Что-то Хэнкс меня пугать начал Я же говорю, только пойти посмеяться Там достаточно таких ляпов
agatta: Не люблю я экранизации, особенно когда я книгу читала( а у меня так часто и бывает)
Анна: Кто-нибудь смотрел по РТР докуменальный фильм "Подстрочник" - про Лилианну Лунгину, переводчицу. Это просто потрясающее зрелище. Интеллигентный человек рассказывает свою жизнь - от 20-х до 90-х годов. Оторваться невозможно, а сам материал удивительный. Но пустили его поздно. У нас вообще начинался в 23-50 а заканчивался около двух ночи. В России он начинался в 22-45, что тоже поздно. В общем, не выспалась я за всю неделю. Но не жалею.
Zemlya Natalya: А я два дня смотрю "Кинг-Конга" Питтера Джексона. Хоть фильм и не новый, но все равно пересматривать его в удовольствие. "Миллионер из трущеб" - очень интересный вначале, а в конце как-то уже скучно становится. "Возвращение мушкетереов" и вправду на фарс больше похоже. Так просто легкая комедия в продолжении, что б людей улыбнуть. Конечно, с первыми фильмами не сравнить. Не понимаю, как такие выдающиеся актеры согласились на эту ерунду...
Леди Искренность: Zemlya Natalya пишет: как такие выдающиеся актеры согласились на эту ерунду... Компании ради и заработка для...
Zemlya Natalya: Ну, да, они во всех интервью (особенно Боярский) все твердят, что для них это как возвращение в молодость! Снова все вместе, снова с друзьями в тех же ролях... и все такое... А еще я в последнее время подсела на "Сумерки"... смотрю каждый день по немножку, хоть фрагментик... и книгами этими зачитываюсь до четырех ночи. Жду не дождусь "Новолуния"
полная версия страницы