Форум » Голосования по роману » Чего мы ждем от новой экранизации? » Ответить
Чего мы ждем от новой экранизации?
ELVIRA: Так чего же мы все ждем от новой экранизации Анжелики? 1. Четкого следования роману Анн и Сержа Голон. 2. Фильма который затмит экранизацию Бордери. 3. Ничего хорошего. 4. Все равно. Новую экранизацию смотреть не буду. 5. Затрудняюсь с ответом. 6. Надеюсь, что новая экранизация привлечет новых поклонников и повысит интерес к самой книге.
Ответов - 39, стр:
1 2 3 All
наташа: Lutiksvetik и даже хуже того, если Ж такоая развалюха. Но чего вы хотите? Чтобы киношники прочитали такую толстенную книгу? ВСЕ ТОМА??? Ну, знаете ли, это никак не возможно
Анна: наташа Вы думаете, киношники не умеют читать толстые книги? Вообще, было бы достаточно прочитать хотя бы первые шесть томов, ну ладно, четыре. Ну хорошо, один. Ведь времени у них было достаточно. О проекте экранизации с этим режиссером писали уже не мене шести-семи лет назад.
Парабела: Вот не знаю, может это чисто мое восприятие, но почему то последние европейские фильмы "исторические", какие то мрачные и темные, вам так не кажется? Вот по тизеру у меня опять сложилось впечатление о грязной и страшной неумытой Европе 17 века, и люди жили плохо и электричества у них не было... Или я все воспринимаю настолько радужно? Но ведь солнце то всегда светило, и то что нам кажется ужасным было в порядке вещей и по сути не замечалось...
Леди Искренность: Мне очень даже так кажется. Я как-то писала об этом. Действительно, старая манера съемки делала картину красочной и сказочной. Вспомнить хотя бы все фильмы с Маре, Унесенные ветром, Поющие в терновнике и пр... Да ту же старую экранизацию Анжелики. Фильмы дарили людям ощущение волшебства и счастья. А сейчас это, увы, ушло...
Парабела: Леди Искренность пишет: Фильмы дарили людям ощущение волшебства и счастья Вот, натолкнули на мысль. Снимали и показывали в фильма то, чего не хватает в жизни - сказки. Но... следуя от обратного, мы так хорошо живем, что нам не хватает, грязи, серости и убогости?...
Наташа: Парабела Нам хватает, а им в Европе, похоже, не хватает
Zirael: Сказка.... сказка-то хороша, наверное, но она и остается сказкой. Не возникает у зрителя чувства сопереживания идеальной героине, которая вся блестит и сверкает даже будучи в бедности и горестях. Поэтому я в общем-то за умеренный реализм, и потому мне те полторы минуты, которые я в тизере увидела, нравятся пока больше, с точки зрения не-мерисьюшной героини.
Наташа: Zirael Думаю, до реализма будет тоже ооочень далеко, а главное (повторяюсь, извините) Бордери морально устарел. Это уже история кино.
Леди Искренность: Zirael пишет: за умеренный реализм, Поддерживаю
Парабела: Zirael пишет: Не возникает у зрителя чувства сопереживания идеальной героине, которая вся блестит и сверкает даже будучи в бедности и горестях. Ну смотря как подать... книжной идеальности мы сопереживаем, хотя это чисто субъективно... Zirael пишет: за умеренный реализм безусловно я тоже ЗА. Но в том то и прикол, что я не вижу реализма =( Или у меня своя особенная реальность...Хотя у кого она другая
гость: Наташа пишет: Бордери морально устарел. Это уже история кино. Культовый фильм не может морально устареть. Он и интересен тем, что теперь так не снимают и снять не смогут в принципе, даже если очень захотят. Это первый момент, а второй - режиссер нового фидьма большой авантюрист, если взялся за костюмный исторический фильм со смехотворным бюджетом в 35 млн долларов. Погружай героев в полумрак, не погружай, а минимализм декораций и бедность костюмов бросаются в глаза. Бюджет ремейка "Клеопатры", ожидаемый на экранах в следующем году, для сравнения - 140 млн долларов.
toulouse: гость я думаю, что когда фильм интересен тем, о чем вы пишете (и с этим я согласна) - это уже не фильм для массового зрителя, каким, кстати, он был в 60-е гг. Поэтому я и написала, что он морально устарел. Да, его интересно смотреть любителям кино, и бесспорно, что сейчас так снять нельзя. И по поводу бюджета вы правы. Но выбор актера на роль ГГ, как мне кажется, - это другой вопрос, к бюджету отношения не имеющий. А именно возраст нового кинематографического Пейрака огорчает в первую очередь.
радуга: Посмотрела комедию " Мы Миллеры", Там в одной из второстепенных ролей оказался Томер Сислей, честно говоря, как его увидела, даже немного настроение испортилось, хотя до его появления было весело- тупо, но смешно. Сразу подумала - этот кудрявенький, чернявенький и даже субтильненький мужчинка в костюмчике - Филипп Вобщем опять меня стали мучать сомнения по поводу новой экранизации и того, чего хорошего нам от неё ожидать, хотя да, тизер "нарезан" хорошо и кажется, что может фильм будет вполне ничего...
радуга: радуга пишет: режиссер нового фидьма большой авантюрист, если взялся за костюмный исторический фильм со смехотворным бюджетом в 35 млн долларов. Погружай героев в полумрак, не погружай, а минимализм декораций и бедность костюмов бросаются в глаза. Гость, вы абсолютно правы и особенно в том, что Зёйтун авантюрист. Для меня всё это очень смелое решение, ведь фильм, как бы это помягче сказать, ну вобщем с геронтофилией всё это связано- старичок и молоденькая девушка и стоит это " во главе угла", да и помимо этого много других " режиссёрских находок" ожидается, т. е. хочет он нас взять не костюмами и бюджетом, а ну очень оригинальной и смелой трактовкой произведения. В том, что фильм будет сильно отличаться от фильма Бордери, сомнений у меня нет никаких. Бордери "переиначил" книгу, а Зейтун старался "переиначить" Бордери и что из всего этого получилось мы скоро уже увидим
Lutiksvetik: радуга пишет: Бордери "переиначил" книгу, а Зейтун старался "переиначить" Бордери и что из всего этого получилось мы скоро уже увидим
полная версия страницы