Форум » Голосования по роману » Чего мы ждем от новой экранизации? » Ответить
Чего мы ждем от новой экранизации?
ELVIRA: Так чего же мы все ждем от новой экранизации Анжелики? 1. Четкого следования роману Анн и Сержа Голон. 2. Фильма который затмит экранизацию Бордери. 3. Ничего хорошего. 4. Все равно. Новую экранизацию смотреть не буду. 5. Затрудняюсь с ответом. 6. Надеюсь, что новая экранизация привлечет новых поклонников и повысит интерес к самой книге.
Ответов - 39, стр:
1 2 3 All
Zirael: Я жду, что фильм привлечет некоторое количество новых фанов, которые, возможно, заинтересуются каноном, а затем и фаноном.
радуга: Проголосовала бы за вариант ничего хорошего. Но не могу не согласиться с Zirael, что если и ждать чего то от нового фильма, то только того, что так или иначе интерес к книге может повыситься. ELVIRA, не могли бы вы этот вариант, про который говорит Zirael, добавить для голосования
ELVIRA: радуга, пожалуйста!
Мадемуазель Мари: Если уж чего-то и ждать, то мне бы хотелось посмотреть на экранизацию тех эпизодов, которых не было в фильмах об Анжелике. а таких эпизодов было оооочень много) а вообще, конечно, ни прекрасных костюмов, ни колоритных интерьеров, ничего изысканного, скорее всего, не будет.
радуга: ELVIRA, спасибо Тогда я голосую за 6 вариант
Lutiksvetik: Я тоже за 6-й.Похоже,ждать большего не приходится...
Леди Искренность: Я тоже выбираю пункт 6
ELVIRA: Похоже, что новая экранизация никого особо не волнует?
Lutiksvetik: Не-е-е,конечно,волнует...просто судя по той информации,которую мы имеем,волноваться уже бесполезно...
радуга: Lutiksvetik пишет: .просто судя по той информации,которую мы имеем,волноваться уже бесполезно... вот именно , как говорится - надо расслабиться и попытаться получить удовольствие, хотя наверное , при просмотре данного фильма это будет ох как не просто
бирюза: Здравствуйте!!!Очень рада .что нашла этот форум! Мне конечно хочется ,чтобы новая экранизация была снята точно по книгам, чтобы были хорошие актёры, красивые пейзажи, красивая музыка. Но снимать сериал по всем книгам дорого, так что наверное ничего этого не будет
наташа: а я не фанат Бордери, к тому же он морально устарел. Так что пусть затмевает
Lutiksvetik: наташа пишет: а я не фанат Бордери, к тому же он морально устарел. Да никто не спорит,что устарел,так ведь в новом фильме берется за основу именно сценарий Бордери,а не роман Голон.Вот ведь в чем досада(или засада...)!
ELVIRA: Получается, что первый фильм устарел, а книга нет? Не согласна!
Наташа: ELVIRA Я плохо понимаю, как может морально устареть книга. Или вы имеете ввиду, что изменился менталитет, поэтому, например, Филипп с его странностями привлекает больше симпатий, чем такой мачо, как Жоффрей? Или вы хотите сказать, что сам жанр исторического романа морально устарел? А фильм конечно устарел, съемки на натуре - да, это круто, зато стиль очень специфический, там типично костюмный фильм + эротика. Для 60-х годов это было внове, а сейчас такой скромной обнаженкой такого не удивишь.
наташа: Lutiksvetik и даже хуже того, если Ж такоая развалюха. Но чего вы хотите? Чтобы киношники прочитали такую толстенную книгу? ВСЕ ТОМА??? Ну, знаете ли, это никак не возможно
Анна: наташа Вы думаете, киношники не умеют читать толстые книги? Вообще, было бы достаточно прочитать хотя бы первые шесть томов, ну ладно, четыре. Ну хорошо, один. Ведь времени у них было достаточно. О проекте экранизации с этим режиссером писали уже не мене шести-семи лет назад.
Парабела: Вот не знаю, может это чисто мое восприятие, но почему то последние европейские фильмы "исторические", какие то мрачные и темные, вам так не кажется? Вот по тизеру у меня опять сложилось впечатление о грязной и страшной неумытой Европе 17 века, и люди жили плохо и электричества у них не было... Или я все воспринимаю настолько радужно? Но ведь солнце то всегда светило, и то что нам кажется ужасным было в порядке вещей и по сути не замечалось...
Леди Искренность: Мне очень даже так кажется. Я как-то писала об этом. Действительно, старая манера съемки делала картину красочной и сказочной. Вспомнить хотя бы все фильмы с Маре, Унесенные ветром, Поющие в терновнике и пр... Да ту же старую экранизацию Анжелики. Фильмы дарили людям ощущение волшебства и счастья. А сейчас это, увы, ушло...
Парабела: Леди Искренность пишет: Фильмы дарили людям ощущение волшебства и счастья Вот, натолкнули на мысль. Снимали и показывали в фильма то, чего не хватает в жизни - сказки. Но... следуя от обратного, мы так хорошо живем, что нам не хватает, грязи, серости и убогости?...
Наташа: Парабела Нам хватает, а им в Европе, похоже, не хватает
Zirael: Сказка.... сказка-то хороша, наверное, но она и остается сказкой. Не возникает у зрителя чувства сопереживания идеальной героине, которая вся блестит и сверкает даже будучи в бедности и горестях. Поэтому я в общем-то за умеренный реализм, и потому мне те полторы минуты, которые я в тизере увидела, нравятся пока больше, с точки зрения не-мерисьюшной героини.
Наташа: Zirael Думаю, до реализма будет тоже ооочень далеко, а главное (повторяюсь, извините) Бордери морально устарел. Это уже история кино.
Леди Искренность: Zirael пишет: за умеренный реализм, Поддерживаю
Парабела: Zirael пишет: Не возникает у зрителя чувства сопереживания идеальной героине, которая вся блестит и сверкает даже будучи в бедности и горестях. Ну смотря как подать... книжной идеальности мы сопереживаем, хотя это чисто субъективно... Zirael пишет: за умеренный реализм безусловно я тоже ЗА. Но в том то и прикол, что я не вижу реализма =( Или у меня своя особенная реальность...Хотя у кого она другая
гость: Наташа пишет: Бордери морально устарел. Это уже история кино. Культовый фильм не может морально устареть. Он и интересен тем, что теперь так не снимают и снять не смогут в принципе, даже если очень захотят. Это первый момент, а второй - режиссер нового фидьма большой авантюрист, если взялся за костюмный исторический фильм со смехотворным бюджетом в 35 млн долларов. Погружай героев в полумрак, не погружай, а минимализм декораций и бедность костюмов бросаются в глаза. Бюджет ремейка "Клеопатры", ожидаемый на экранах в следующем году, для сравнения - 140 млн долларов.
toulouse: гость я думаю, что когда фильм интересен тем, о чем вы пишете (и с этим я согласна) - это уже не фильм для массового зрителя, каким, кстати, он был в 60-е гг. Поэтому я и написала, что он морально устарел. Да, его интересно смотреть любителям кино, и бесспорно, что сейчас так снять нельзя. И по поводу бюджета вы правы. Но выбор актера на роль ГГ, как мне кажется, - это другой вопрос, к бюджету отношения не имеющий. А именно возраст нового кинематографического Пейрака огорчает в первую очередь.
радуга: Посмотрела комедию " Мы Миллеры", Там в одной из второстепенных ролей оказался Томер Сислей, честно говоря, как его увидела, даже немного настроение испортилось, хотя до его появления было весело- тупо, но смешно. Сразу подумала - этот кудрявенький, чернявенький и даже субтильненький мужчинка в костюмчике - Филипп Вобщем опять меня стали мучать сомнения по поводу новой экранизации и того, чего хорошего нам от неё ожидать, хотя да, тизер "нарезан" хорошо и кажется, что может фильм будет вполне ничего...
радуга: радуга пишет: режиссер нового фидьма большой авантюрист, если взялся за костюмный исторический фильм со смехотворным бюджетом в 35 млн долларов. Погружай героев в полумрак, не погружай, а минимализм декораций и бедность костюмов бросаются в глаза. Гость, вы абсолютно правы и особенно в том, что Зёйтун авантюрист. Для меня всё это очень смелое решение, ведь фильм, как бы это помягче сказать, ну вобщем с геронтофилией всё это связано- старичок и молоденькая девушка и стоит это " во главе угла", да и помимо этого много других " режиссёрских находок" ожидается, т. е. хочет он нас взять не костюмами и бюджетом, а ну очень оригинальной и смелой трактовкой произведения. В том, что фильм будет сильно отличаться от фильма Бордери, сомнений у меня нет никаких. Бордери "переиначил" книгу, а Зейтун старался "переиначить" Бордери и что из всего этого получилось мы скоро уже увидим
Lutiksvetik: радуга пишет: Бордери "переиначил" книгу, а Зейтун старался "переиначить" Бордери и что из всего этого получилось мы скоро уже увидим
Наташа: гость Позвольте уточнить по поводу Клеопатры. Насколько я могу судить, речь идет не о ремейке картины 1963 г. с Элизабет Тейлор, а об экранизации биографии, написанной С. Шифф. Поэтому параллель с экранизацией "Анжелики" не вполне корректна: в этом случае литературная основа одна.
гость: Я таких подробностей не знаю, но из-за Анджелины Джоли в главной роли фильм, вероятно, и окрестили ремейком, к тому же она и сама в интервью говорила о Лиз Тейлор, как о своей предшественнице, хотя последней по времени была "Клеопатра" 1999 года с Леонор Варела и Тимоти Далтоном. по сути такой же биографический фильм, как и "Клеопатра" 60-х, но с несколько другой интерпретацией событий. Тоже своего рода ремейк.
Nastya_Nefelin: Ни чего хорошего не жду от экранизации)))))) наташа , а по моему фильм или книга не может устареть! Никакая!! Напроимер, мнногие любят "Назад в будущее", а судя потому что они загадывали на 2012 гю по моему - такого даже в 2013г. нет, так что нефига не устарел.))))))
Nastya_Nefelin: Zirael, так в книге героиня нереально идеальна, всегда хороша))) и с мистическими наклонностями. Вам же это не мешает любить книгу? До реальности ей, простите, как до луны.
Мария-Антуанетта: радуга пишет: В том, что фильм будет сильно отличаться от фильма Бордери, сомнений у меня нет никаких. Бордери "переиначил" книгу, а Зейтун старался "переиначить" Бордери и что из всего этого получилось мы скоро уже увидим Я уже почти не расстраиваюсь, почти смирилась с таким вот Филей, только Пейрак у меня никак не вяжется со старикашкой Ланвеном. И может все-таки Анжелика останется таки с Филей в фильме Зейтуна ,ведь такой старикашка как Пейрак Зейтуна все равно долго не протянет,даже если его и не сожгут.
Zirael: Nastya_Nefelin Nastya_Nefelin пишет: так в книге героиня нереально идеальна, всегда хороша))) не совсем. В первых книгах этого куда меньше. Мария-Антуанетта ты снова с нами! Мария-Антуанетта пишет: олько Пейрак у меня никак не вяжется со старикашкой Ланвеном. вполне возможно, что это авторское вИдение, и характер Пейрака все же будет сохранен. Мария-Антуанетта пишет: И может все-таки Анжелика останется таки с Филей в фильме Зейтуна кто-кто, а мы жалеть об этом не станем)))
Мария-Антуанетта: Zirael пишет: кто-кто, а мы жалеть об этом не станем))) это уж точно! Zirael пишет: ты снова с нами! да)))
toulouse: Мария-Антуанетта пишет: такой старикашка как Пейрак Зейтуна все равно долго не протянет,даже если его и не сожгут Зрите в корень)) А что если это какие-нибудь штуки с авторскими правами, типа мы изменили настолько, что уже ничего не платим Голон и спим спокойно?
радуга: toulouse пишет: А что если это какие-нибудь штуки с авторскими правами, типа мы изменили настолько, что уже ничего не платим Голон и спим спокойно? Хотелось бы в это верить, тогда хотя бы позиция автора по поводу нового сценария не так шокирует Мария-Антуанетта пишет: Пейрак Зейтуна все равно долго не протянет,даже если его и не сожгут.
полная версия страницы