Форум » Голосования по роману » Vote: Экранизация Бернара Бордери - влияние на книгу » Ответить
Vote: Экранизация Бернара Бордери - влияние на книгу
Анна: Давайте проведем опрос.
Lutiksvetik: Конечно напоминает,ведь Милен была одной из кандидаток на роль Анжелики...А насчет Миледи,я полностью согласна с Женей : Терехова лучшая миледи !
ELVIRA: Терехова лучшая?! Она переигрывает до такой степени (особенно в финальной сцене объяснения с Дартаньяном) что даже смотреть на эту игру не удобно (что особенно странно учитывая ее талант) возможно она создала новый образ, но создала его безобразно в данном фильме на мой взгляд только королева-Фрейндлих прилично выглядит. Кстати роль миледи изначально должна была играть Елена Соловей но по причине беременности картину покинула. P.S. Похожее платье было в первом фильме про Анжелику, у женщины (имени не помню) которая оклеветала Жофрея на суде, может это платье талисман Бернара Бордери?
радуга: Точно это платье было у Карменситы и она его носила не снимая и было оно у неё одно единственное.
Эльф: Да ладно. Кому как. Мне Терехова нравится, но естественно, она не обязана нравится всем. Кому и Мерьсе играет как богиня, а кого-то она бесит. Можно долго спорить.А Соловей или ту же Йовович в этой роли вообще не вижу.
ELVIRA: Мне сложно судить о игре Мерсье объективно, т.к. я не владею французским языком и соответственно смотрю фильм с русским переводом, а это согласитись уже работа другой актрисы - актрисы дубляжа, которая может вкладывать совершенно другие нотки и использовать другие интонации (в пределах нормы конечно) в отличии от оригинала. Вспомнилась незабвенная "Ирония судьбы" с внешней исполнительницей Брыльской, но голосами Талызиной и Пугачевой. Что касается Тереховой, то мне нравится ее трактовка миледи, как некоей супергероини 16 века но как будто режисер сказал ей что то типа: Ну, миледи, она такая понимаешь, роковая и крутая ! На этом разговор о ее роли закончился. Эта похоже на мой взгляд на бездарные потуги Жанны Фриске в "Ночном дозоре". Она представляла что такое ведьма в принципе, но Бекмамбетов как будто внимания не обратил на то что воплотить на экране хоть как то прилично ей это не удалось P.S. Я ни в коем случае не пытаюсь принизить актерский талант Тереховой! И уж тем более не сравниваю ее с Фриске!
Nastya_Nefelin: Я не думаю, что фильмы с Мишель Мерсье как-то повлияли на репутацию книги. Мне например не нравиться экранизация ГП, но книга для меня была любимейшей. Не плохие фильмы, не плохие книги, правда перевод периодически желает лучшего, но все ж.
Nastya_Nefelin: Женя пишет: Терехова создала самый удивительный, выходящий за рамки норм своей подачей, образ. Лучше Миледи я не видела, остальные для меня были сушёными воблами и как-то не очень верилось, что они могли устраивать такие пакости мужчинам и целым государствам. В ней, в её игре, было всё то, что многие актрисы пытались привнести через "обычность", подать это как "я могу многое, но я вот даже одета, как другие, я обычная дама". Наша Миледи даже в костюмах передала всю свою дьявольщинку, а уж её интонации и тембр голоса, её резкие движения... это нечто. Такую героиню нельзя играть в состоянии покоя... Когда она пела Фельтону, то казалось, что она в трансе... можно продолжать бесконечно... и ещё, когда Мардаунт решил отомстить за мать, по крайней мере я ему верю, за такую можно и отомстить... Полностью согласна. Обожаю Миледи в ее исполнении.
Zemlya Natalya: радуга пишет: Точно это платье было у Карменситы и она его носила не снимая и было оно у неё одно единственное. Не совсем. Воротник только такой же.
GAL_GUT: Я считаю, что экранизация просто похоронила книгу. Самой Анн Голон неоднократно говорили, что знакомы с фильмом, но никогда не слышали о книгею Если в первом фильме можно увидеть связь с книгой, то остальные фильмы с книгой даже не пересекаются. Я бы перефразировала второй пункт голосования: Экранизация повысила популярность Анжелики (образа), но повлияла на ее репутацию отрицательно.
ELVIRA: Если бы экранизация похоронила книгу, то вряд ли Голон написала бы столько томов в продолжение. И уж точно серии книг про Анжелику не переиздавались бы без малого уже 50 лет!
Gal_gu: ELVIRA Давайте смотреть по годам что и когда было написанно и выпущнно. Первый фильм вышел в 1964. В том же году вышела Анжелика в Новом свете. Это 9 книга, т е основная и наиболее известная часть серии уже выпущена до выхода фильма. Фильм 2 - 1965, фильм 3 - 1967, фильм 4 - 1969. В 1966 выходит Искушение Анжелики и только в 1972 выпущена Анжелика и Демон. Дальше 1976 - Анж и Заговор Теней, 1980 - Анж в Квебеке, 1984 - Дорога Надежды и 1985 - Победа Анжелики. Последние 3 книги не были переведены на английский. На руский они переведены так плохо, что это просто небо и земля по сравнению с тем, что автор написала. И начиная с Искушения это так же наименее популярные книги. Как видите фильм для книги ничего хорошего не сделал. Книгу переиздают, потому что она хорошая. В ней есть та искра, которую даже убогая работа редакторов и переводчиков убить не может. Мне фильм в начале очень понравился, а после книги он выглядит таким убогим, что смотреть просто не возможно.
ELVIRA: Я голосовала изначально за второй вариант, по сколько именно фильм пробудил мой интерес к прочтению книги. Кому то нравится фильм, кому то нет. Это все индивидуально!
Леди Искренность: Gal_gu , УРА!!! Вы вернулись!!!! Как же я соскучилась!!!!
solomey: Голосовала за первый вариант, экранизация однозначно повысила популярность книги. Снимут новый фильм и к книге снова проснется массовый интерес. ИМХО.
адриатика: уже точно снимут?
полная версия страницы