Форум » Голосования по роману » Vote: Экранизация Бернара Бордери - влияние на книгу » Ответить
Vote: Экранизация Бернара Бордери - влияние на книгу
Анна: Давайте проведем опрос.
Sourire: Выбрала второй вариант. Я прочитала Анж совсем недавно, так что это не книжка моего детства, в отличии от фильма, который я из-за ностальгии и посмотрела совершенно случайно. В фильмах плохо передан сюжет, поэтому последние части для меня смотреть было тяжело, без предварительного чтения. Было такое ощущение, что дальше снимать уже не имеет смысла, поскольку и так уже завернули дальше некуда. Да и Анж ноказана как красивая, легкомысленная кукла. И того же Ж приукрасили до неузнаваемости. И в принципе, если не придираться то фильм не из плохих, приятно посмотреть время от времени. Ну а с другой стороны, не было бы фильма, я бы не прочитала книжки.
Florimon: Это довольно сложный вопрос и не однозначный. Я еще не знаю как ответить на него. Смотрю что многие проголосовали за 2 ответ, но никаких аргументов кроме Sourire не привели... Очень бы хотелось узнать кто голосовал и почему выбрал именно этот ответ
Катюша: Я проголосовала за 3 вариант Мне кажется что книги настолько хороши сами по себе что их ничем не испортишь А фильм совершенно не понравился После того как впервые прочитала Анжелику, долго искала фильм, а когда увидела...... Это было дикое разочарование
Леди Искренность: Катюша , может потому что сначала книгу прочли, а потом фильм посмотрели. У меня как-то вперемешку получилось, поэтому в первый раз фильм наверное даже понравился, потом постепенно стал разочаровывать, все больше и больше. Теперь дольше 15 минут не выдерживаю. Из положительного музыка Маня, Жак Тожа и лицо Мерсье. А вот интересно теперь узнать когда же вы догадались, что Рескатор - это Жоффрей? Ответьте пожалуйста в соответствующей теме, а то любопытно - жуть!
Катюша: Леди Искренность пишет: А вот интересно теперь узнать когда же вы догадались, что Рескатор - это Жоффрей? Ответьте пожалуйста в соответствующей теме, а то любопытно - жуть! а не подскажете где эта темка что то я не нашла
Анна: Катюша здесь
Lunita: Проголосовала за вариант 2. И хочу немного дополнить.. Фильм я смотрела очень давно, ещё в детстве. Тогда он мне нравился очень. Совсем не давно мне подарили сборник дисков. Я была очень рада и провела весь уикэнд за просмотром фильма. Меня ошеломило то, что я увидела. От книги не осталось почти что ничего! Режиссёр просто изнасиловал книгу своим сценарием ( мне даже как то слабо вериться в то, что Голон участвовала в постановке. Не упоминайся это в титрах - вообще бы не поверила.) Мало того, что возраст Анжелики завышен, а шрам Пейрака меняет место расположения чуть ли не в каждом кадре , так ещё допущены такие ляпсусы, что порой смешно становиться. К примеру Дегре, который в Анжелике и короле представлен чуть ли не как один из самых близких доверенных короля. Или особняк в квартале Маре, который в романе Анжелика выиграла у принца Кондэ. В фильме же, она получила его назад от короля. Я только в этот просмотр заметила, что он внутри есть ничто иное, как тулузский замок! Весь фильм Анжелика чуть ли не на шею Людовику вешается и потому сцена, когда она отказывает ему в кабинете сморится нелепо. Уж хотя бы снабдили её чем - нибудь интересным Про исторические ляпы ( начиная от костюмов и причёсок и заканчивая манерой поведения героев ( например показанный Нижний гарем отвергнутых жён вопиющие противоречие действительности. Отвергнутые жёны отсеялись в другой дворец, где жили в уединении, однако их комнаты не напоминали хлев. Да, былой роскоши не было, но и того, что показано в фильме тоже. ), про изнасилованный сюжет книги ( одна сцена с посещением посла Персидского шаха чего стоит.. Простите, Кольбер представляющий посла королю смотрится странно, равно как и брошенная фраза " Маркиза дю Плесси - Бельер является при нашем дворе официальной королевской фавориткой". Все присутствующие здесь, знают, что было бы после таких слов, однако в кино мы видим только возмущение Монтеспан и пару вздохов " в зале ". ) лучше вообще не вспоминать на ночь глядя... Я заранее прошу прощения у поклонников фильма. Сам по себе фильм не плох, однако как экранизация.. Увы и Ах. И я считаю, что он нанёс ущерб книге, ибо образ Анжелики стал восприниматься как образ созданный в кино. Многие посмотрев его, даже романа в руки не взяли, считая ( и вполне справедливо, после таких ляпов ), что и сама книга такая же.
Zoreana: Ответила на 2 ответ. Мнигие знают Анж по фильму.И мнение о ней
La comtesse: Даже не знаю, как ответить на этот вопрос... С одной стороны, после фильмов рейтинг книги очень повысился. По крайней мере у меня все знакомые знают Анжелику по фильмам, и многим я объясняю, что это книга... Обратная сторона медали-фильм-то весь переврали, остались только имена главных героев, пожалуй... не говоря уже о массе исторических неточностей, описанных Lunita. Мне просто обидно, обидно за испорченный материал. Честно-я не вижу ни игры Мишель Мерсье, ни воплощение образа Жоффрея. Единственное, что нравится-музыка прекрасная! И костюмы, конечно, красивые, правда, слегка не по времени..))) Я убеждена, что все, кто читал книги, фильмы смотреть больше не будут. Лично мне хватило одного раза. Увы!
La comtesse: Написала сообщения, почитала форум дальше-оказывается, подобные мысли уже высказывались! Все-таки не одна я так думаю)))
Леди Искренность: La comtesse пишет: казывается, подобные мысли уже высказывались! Все-таки не одна я так думаю))) Не просто не одна. Мы почти все тут так думаем. Для меня в фильме два плюса: лицо Мерсье и музыка Маня. Ой, еще есть: потрясающее попадание в образ Луи-Тожа и Дегре-Рошфор.
Анна: Леди Искренность пишет: Не просто не одна. Мы почти все тут так думаем Точно! La comtesse Для меня плюс - это Рошфор, а к королям, честное слово, равнодушна Мерсье красива, но и только. Она как модель была бы хороша, но как Анжелика? Ну нет А Оссейн - ну, тут много раз упоминались его высказывания о старом Жоффрее и его нежоффрейском поведении в первой и других сериях. А сцена с улепетыванием через подземный ход чего стоит. А перевранный образ Николя - в фильме он такой романтичный, что дальше некуда Кстати, на каком-то форуме одна участница с пеной у рта заверяла, что был еще один фильм про Анж, где она погибает в Париже на руках ДОПЕЙРАКА Так вот, эта девочка перепутала Анжелику с фильмом "Картуш", где ГГ звали ДОМИНИК
Florimon: А меня только Сами Фрей (Бей) радует. Какой мужчина!!! ммммммм... лапочка!!!
La comtesse: А мне внешне нравился Осман Фарраджи, жалко, мало что осталось от его книжного образа.. Ведь какой загадочный мужчина! Мерсье мне даже местами кажется неприятной... У нее какая-то своеобразная мимика, лицо одновременно может быть и прекрасным, и уродливым. С Дегре, по-моему, стопроцентное попадание, но как-то в фильме на него акцент не делался, что ли, как в книге...
Florimon: La comtesse пишет: У нее какая-то своеобразная мимика, У нее абсолютно одинаковая мимика на все фильмы и на все образы. Этакий набор выражений лица под ряд стандартных ситуаций
полная версия страницы