Форум » Голосования по роману » Vote: А нужен ли счастливый конец? » Ответить
Vote: А нужен ли счастливый конец?
Sourire: Книжка не дописана, но последние тома серии, где описывается идиллия супругов для среднестатистического читателя просто скучны. Я проведу одну аналогию, может быть не совсем удачную, но зато общеизвестную. Какой у нас самый кассовый фильм? Правильно, Титаник, в котором тоже исторические события идут в виде фона, а акцент делается на драме, которая разыгралась между двумя молодыми людьми. Вот, если бы Джек в конце не утонул, то и половины бы людей не плакало и не расстраивалось при просмотре... Ну или типичная классика о любви – «Ромео и Джульетта»... ... вот так и первый том старой версии Анжелики брал многих своей трагичностью (конечно Голон закончила его другим эпизодом, но как не критиковали бы редакторов – они всё таки первые читатели – а со стороны всегда виднее, как лучше сделать). Ну раз вовремя со своей эпопеей Анн не смогла остановится, то на мой взгляд эффектный трагичный конец одно из немного, что может спасти, а не окончательно закопать эту серию.
Анна: Sourire пишет: Поняла, что меня так раздражает в американской серии - временные рамки, идёт описание чуть ли не повседневной жизни. То есть масштаб описания? Но в первых томах это тоже наблюдалось. Какие тома американской серии раздражают вас больше, какие меньше? Или все одинаково?
Анна: Sourire пишет: Не уверена всё таки в любви мужа получается. Разве отсутствие уверенности - это глупость? Мне кажется, они еще совсем недавно встретились после многолетней разлуки, чтобы сразу обрести уверенность. Он тоже потом, оказывается, испытывал неуверенность.
Sourire: Анна пишет: Какие тома американской серии раздражают вас больше, какие меньше? Ну "больше" это мягко сказано, последние 2 вообще не читаемы, Квебек вытягивает Сабина, Демона Амбруазина, Заговор что-то странное - книжка не о чём. Ну а более менее получаются 7 и 8.
Sourire: Анна пишет: Разве отсутствие уверенности - это глупость? А что она руководствовалась принципом - "Доверяй, но проверяй"? Такое мог Пейрак провернуть, но не Анжелика.
Анна: Sourire пишет: Демона Амбруазина Для меня главный второстепенный персонаж Демона - это Виль д'Эвре
Анна: Sourire пишет: А что она руководствовалась принципом - "Доверяй, но проверяй"? Такое мог Пейрак провернуть, но не Анжелика. А кстати, Анжелика ведь не собиралась ничего говорить Жоффрею, это он из нее вытянул. В таком положении промолчать было бы просто невозможно - нарушилось бы доверие. А что он убил Пон-Бриана - так "дуэли бывают и в животном мире", в итоге вреда Жоффрею от этого не было. Вот бедняга Пон-Бриан действительно глуповат оказался, повелся на провокацию местного интригана.
agatta: Sourire пишет: А так Анжелика - "молоток", делом наконец занялась, вот точно у них там с Куасси Ба кружок целительства был, открылся источник её знаний А на протяжении предыдущих томов она так, развлекалась и попусту распылялась на пустяки Sourire пишет: Поняла, что меня так раздражает в американской серии - временные рамки, идёт описание чуть ли не повседневной жизни. Знаете, меня тоже это немного раздражает. Я половину Нового света пролистала из-за всяких описаний, но... Если опять в последний том вместить несчастья, трагедии и плохой конец интриги не получится. Получится у читателей банальное дежа вю)) ИМХО в Анж. плохого итак предостаточно. Можно немного накрутить в сюжете и попугать читателей, но жанр требует счастливой развязки
Sourire: Анна пишет: А кстати, Анжелика ведь не собиралась ничего говорить Жоффрею, это он из нее вытянул. Значит скрывать ничего не может, честное слово, как маленький ребёнок - всё на лице написано. Тоже гордиться особо нечем. И вообще, меня интересует - как он "читал" людей? Не по подчерку же... всё таки что-то тёмное там относительно Жоффрея.
Sourire: agatta пишет: А на протяжении предыдущих томов она так, развлекалась и попусту распылялась на пустяки Ну так там всё для себя любимой, а тут об окружающих заботиться начала. agatta пишет: Можно немного накрутить в сюжете и попугать читателей, но жанр требует счастливой развязки Это можно, только динамичное вряд ли что-то получится. Временные отрывки не те, или будет ждать Анжелика своего Жоффрея лет так 10.
agatta: Sourire пишет: Ну "больше" это мягко сказано, последние 2 вообще не читаемы, Квебек вытягивает Сабина, Демона Амбруазина, Заговор что-то странное - книжка не о чём. Ну а более менее получаются 7 и 8. Да ладно, Сабина там далекий персонаж. И действие вокруг неё ну максимум пару фраз. Этакий персонаж из оперетки: пришла, поскандалила, настроение всем испортила, порыдала, с мужем ГГ переспала( и то не слишком ловко) и пшик! испарилась. И Триумф очень даже читаемы, (если исключить невероятное возвращение Амбруазина и её откровенно странные действия). Одни слова Орджеваля много стоят))
agatta: Sourire пишет: И вообще, меня интересует - как он "читал" людей? Не по подчерку же... всё таки что-то тёмное там относительно Жоффрея. Да просто опыт)) Столько людей видел, в стольких ситуациях побывал, уж точно должен был в психологии разбираться)) И все эти "темные" угадывания, телепатия - слабо я верю, что героя хотели этим наградить
Sourire: agatta пишет: И Триумф очень даже читаемы, (если исключить невероятное возвращение Амбруазина и её откровенно странные действия). Одни слова Орджеваля много стоят)) Что-то я вообще в Триумфе не того чуть-чуть. Читать не смогла, а слушание аудиокниги растянулось у меня на месяц, это так для галочкибыло. Но про голод меня не впечатлило. agatta пишет: Да ладно, Сабина там далекий персонаж. Ну оживила, оживила повседневную жизнь. Лично меня, порадовала, хоть книжкой заинтересовала.
Sourire: agatta пишет: И все эти "темные" угадывания, телепатия - слабо я верю, что героя хотели этим наградить Судя по описаниям последних книг, то автор говорила о том, что наболело. А наболела как раз таки эзотерика, так что не удивлюсь, что у Жоффрея не только аналитический склад ума.
agatta: Sourire пишет: А наболела как раз таки эзотерика, так что не удивлюсь, что у Жоффрея не только аналитический склад ума. А вот я не только удивлюсь, но еще и глубоко разочаруюсь)) Все-таки он слишком рациональный и реалистичный..
Анна: agatta пишет: И Триумф очень даже читаемы, (если исключить невероятное возвращение Амбруазина и её откровенно странные действия). Одни слова Орджеваля много стоят)) Да, точно. agatta пишет: Да просто опыт)) Столько людей видел, в стольких ситуациях побывал, уж точно должен был в психологии разбираться)) Согласна. У него аналитический ум, этого вполне достаточно. Кроме того, он не всегда хорошо людей читает. Амбруазину вон прошляпил. Sourire пишет: Судя по описаниям последних книг, то автор говорила о том, что наболело. А наболела как раз таки эзотерика, так что не удивлюсь, что у Жоффрея не только аналитический склад ума. В последних книгах видно, что никакая эзотерика к Жоффрею не липнет. Разве что перед отъездом он предчувствовал, что Анж будет труднее, чем ему, но здесь тоже никакой мистики нет. Анж и Жоффрей - как инь и ян - и поэтому ему нет нужды брать на себя присущие ей свойства. Sourire пишет: Значит скрывать ничего не может, честное слово, как маленький ребёнок - всё на лице написано. Не на лице. Он понял, что дело неладно, когда ночью к ней пришел.
полная версия страницы