Форум » Голосования по роману » Vote: Устарела ли "Анжелика"? » Ответить
Vote: Устарела ли "Анжелика"?
urfine: Анна пишет: [quote]Работа над романом об Анжелике началась более полувека назад. Популярность ее менялась в разное время и в разных странах. Насколько этот роман актуален сегодня?[/quote]
Ответов - 33, стр:
1 2 3 All
urfine: Женя пишет: но мы же современные люди, 21 века, и писали сценарии оценивая всё именно современным взглядом, разве нет? Я думаю. что ответила на этот вопрос в предыдущем посте, Если ответ неудовлетворительный, то я тогда отвечу заново.
Женя: urfine, Вы ответили, я просто писала пост, когда вашего не было
urfine: Женя пишет: Вы ответили, я просто писала пост, когда вашего не было А я сначала свое сообщение написала и отправила, а уже потом увидела ваш вопрос. Так сказать предугадала.
Анна: Тут вот в чем проблема. Я бы хотела поговорить не столько о том, как написано, и о чем написано. Ведь книга - не только любовная история. Анн Голон неоднократно говорила, что эта книга о женщине, которая защищает свое право и место в мужском мире. И напоминала, что в 50-е годы во Франции были проблемы с равноправием женщин. Сейчас никаких таких проблем нет (ну вроде бы). Анн Голон пишет о том, как человек борется за свою свободу. Сейчас скорее можно мечтать о стабильности? Анн Голон пишет о фронтире, об открытии новых земель, развитии науки, подъеме. Сейчас в новостях скорее услышишь о катастрофах, а не о новых открытиях (хотя они делаются! И путешствия есть, и всякие необычные стройки). Еще пишет о том, как новая наука встречает противодействие старой (Пейрак- Беше). Такие вещи сейчас интересны большинству читателей? Ну, еще автор пишет о религии с точки зрения малорелигиозного человека. А что сейчас происходит с религией?
urfine: Анна пишет: Я бы хотела поговорить не столько о том, как написано, и о чем написано. Все равно остаются все те же вопросы: и ЧТО и КАК. Вот вы приводите список тем, которые выводит в своем романе Анн Голон. Возможно, они по прежнему актуальны в нашем мире. Но, возможно, они требуют другого подхода к их описанию в литературе, обновления идеи, манеры письма, смещения акцентов? Можно к примеру взять Великую Отечественную войну. Даже при том, что сейчас актуальны многие темы, которые были актуальны раньше, но они рассматриваются сейчас в совершенно другом ключе, людей и исследователей волнуют совершенно другие акценты. Это связано со многими факторами: изменилась методология, идеология, добавились новые знания.
Женя: urfine, я вроде и понимаю Вас, но скорее, нет. Вы просто приведите пример, что в книге написано (любой отрывок) и как Вы его представляете обработанным современным языком (если Вы только о литературе). Как это понять КАК то по-другому?
urfine: Женя пишет: я вроде и понимаю Вас, но скорее, нет. Вы просто приведите пример Я попробую, но чуть позже, а то я мне надо людям обещанную работу отправить, я еще только в начале. Кроме того, учтите: 1. что я не литератор 2. пишу не совсем со своей позиции (подрабатываю небольшим провокатором дискуссии) . Честно, я не знаю, какие аргументы приведет человек, который действительно считает роман устаревшим. Вполне возможно, что к тем аргументам, которые я предполагаю, они не будут иметь никакого отношения и будут более глубокими. Хотя в общем, мне казалось, что я довольно ясно сформулировала что значит КАК на примере "Старика Хоттабыча" и отчасти "Мастера и Маргариты" и "Детей Арбата". Но я постараюсь конкретно на примере романа "Анжелика".
Женя: Спасибо, буду ждать
La comtesse: Проголосовала, конечно, за то, что не устарела. Я просто не могу объективно судить и проголосовать за противоположный ответ, когда эта книга вызывает во мне бурю восторга всякий раз, как я ее читаю. Да, я согласна, что сейчас так не пишут. Но как Шарлотта Бронте и Жорж Санд сейчас тоже мало кто пишет. Тем не менее своего читателя эти произведения находят. Наверное, если книгу читать будет хотя бы один читатель, то нельзя будет сказать, что книга устарела. Тогда бы, наверное, все давно забыли такие имена, как Данте и Бокаччо...
Zemlya Natalya: Конечно нет! Помню, когда узнала, что автор книги еще жив и работает... была очень удивлена. Для меня "Анжелика" сродни "Трем мушкетерам", "Войне и миру"... т.е. книгам, написанным еще в те времена, когда писать по настоящему умели и писатели были великими. Горжусь, что живу в одно время с Анн Голон.
Леди Искренность: Мне кажется выборка нерепрезентативна. Понятно, что большинство форумчан ответят нет. А если спросить на улицах?... Убеждена 80% вспомнят про фильм, еще 10% смутно припомнят книгу, столько же ответит не знаю. А мы - это почти динозавры с мамонтами.
Анна: Но чтобы ответить "да, устарела", нужно внимательно прочитать книгу. Поэтому те, кто не читал, или помнят смутно, могут ответить только "не знаю".
Katrine: Анна пишет: Но чтобы ответить "да, устарела", нужно внимательно прочитать книгу. Эх) Вот в этом то вся и загвоздка. Тех , кто действительно любит эту серию и прочитал ее от корки до корки, очень немного. И почти для всех таких книга открылась благодаря случаю - нашли среди старых книг, наткнулись в книжном каталоге (и промелькнула мысль - "где-то я это название уже слышала"), забрели на форум. А для большинства, как вы сказали, это серия старых красивых фильмов их детства. А почему? Да потому что фильм показывать выгоднее и дешевле, чем раскручивать книгу. Книгу, которая во времена СССР до нас почти не дошла. А сейчас уже поздно - издатели про старую версию и думать забыли. Новая, переписанная "Анжелика" - соответственно, ее можно раскручивать, рекламировать, делать модной. Но на это не решаются тратить крупные суммы, так как она может себя не окупить. Сейчас "модно читать" совсем другое - книгу типа "Суиерек" может купить любой неприхотливых вкусов читатель, потому что слышал и знает - всем она нравится. А о том, что "Анжелика" тоже интересна, может знать только действительно начитанный человек, тот , кому любовь к книгам привили с детства. Другой же примет ее за обычный бульварный роман. А вот если начать раскручивать книгу...то тут стоит другая дилемма - рекламируют обычно то, что по причине средне-интересного сюжета и слабенького стиля не может разойтись самостоятельно. Это будет как бы признание того, что серия действительно устарела и неспособна завоевать широкую аудиторию . А может, и не нужно этого? пусть лучше "Анжелику" читают те, кто действительно способен ее оценить?
Ang-forever: Zemlya Natalya пишет: Для меня "Анжелика" сродни "Трем мушкетерам", "Войне и миру" Я, когда читала, тоже почему-то с "Тремя мушкетерами сравнивала" Это не просто совпадение!!!
Ang-forever: Katrine пишет: А может, и не нужно этого? пусть лучше "Анжелику" читают те, кто действительно способен ее оценить? Абсолютно согласна, но тем, кто способен оценить, тоже кто-то посоветовать должен! Вот и выходит замкнутый круг...
полная версия страницы