Форум » Голосования по роману » Vote: Анжелика: отрицательный или положительный образ? » Ответить
Vote: Анжелика: отрицательный или положительный образ?
urfine: Сначала хотела этот опрос открыть в разделе по старой версии, а потом подумала и решила, что лучше здесь. Однако голосование относится как к старой, так и к новой версиям - т.е. голосование обобщенное. Хотя, интересно, если ли те, кто поменял свое отношение к Анжелике после выходя новой версии? Я вот вспоминаю некоторые посты toulouse. Как я понимаю, для нее образ Анжелики в новой версии стал скорее отрицательным: она эгоистична, честолюбива, корыстна и т.д. Голосуйте и комментируйте. И еще все же решила открыть голосование, несмотря на тех. работы на форумах Борды. Эти работы неведома когда закончатся (говорят, где-то осенью), а замораживать идею не хочется, хотя и наблюдаются глюки в опросах. :((
Ответов - 46, стр:
1 2 3 4 All
Анна: urfine я переголосую
Мария-Антуанетта: Анна пишет: я переголосую urfine И я тоже.
Леди Искренность: И я.
urfine: Ок. Тогда голосите
Тара: Проголосила
Леди Искренность: Я тоже.
NaLee: Дело сделано, голос отдан!
Лана: Здравствуйте! Извините, что долго меня не было:) Я проголосовала за первый вариант - конечно же для меня "положительный" персонаж!!!! Она многому учит: бороться, любить, ставить цели и достигать их, быть благородным и самоотверженным, когда надо хитрым и расчетливым (тоже полезные качества:)). Ох, насколько многому еще надо мне учиться:) Положительный персонаж - это не персонаж не имеющий недостатков (это было бы неправдой), а персонаж, который учит чему-то хорошему и доброму. Мне так кажется, и также мне кажется, что Анжелика с этим справляется:)))
Florimon: Проголосовала за "Противоречивый, но скорее положительный ". Я не могу на все 100% утверждать что Анж положительная героиня. В романе она предстает перед нами как живой человек со своими достоинствами и недостатками. Как говорил классик: "Наши достоинства, это продолжения наших недостатков". Так что здесь сложно судить однозначно. Во многих случаях она выступает как отрицательный персонаж, но ее в принципе можно оправдать теми обстоятельствами в которые она была поставлена (мятеж в Пуату, к примеру). Но в целом мне героиня кажется положительной, нежели отрицательной.
Кантор: Florimon пишет. Проголосовала за "Противоречивый, но скорее положительный ". Я не могу на все 100% утверждать что Анж положительная героиня. В романе она предстает перед нами как живой человек со своими достоинствами и недостатками. Как говорил классик: "Наши достоинства, это продолжения наших недостатков". Так что здесь сложно судить однозначно. Во многих случаях она выступает как отрицательный персонаж, но ее в принципе можно оправдать теми обстоятельствами в которые она была поставлена (мятеж в Пуату, к примеру). Но в целом мне героиня кажется положительной, нежели отрицательной. На все 1000% согласна с вами.
Zoreana: Глупый вопрос. Я нигде не читала роман -поток об отрицательном персонаже. Смысл читать? С первой книге понятно.
Анна: Ну почему же, смысл есть. В книге может быть интересен не главный персонаж, а второстепенные, или фон. К тому же и отрицательный может быть интересен. А что с первой книги понятно? Герой может развиваться и меняться.
Zemlya Natalya: я отметила третий вариант. Не могу Филиппа ей простить))) Zoreana пишет: Глупый вопрос. Я нигде не читала роман -поток об отрицательном персонаже. Смысл читать? С первой книге понятно. ну я б не сказала, что прямо глупый. Очень даже интересный. Анж личность явно противоречивая. В зависимости от ситуации. Вот и повод подумать, а какая она в целом?
Мария-Антуанетта: Zemlya Natalya пишет: Не могу Филиппа ей простить))) В каком смысле?
Zemlya Natalya: Ну в смысле она его любила, а мне этот герой не нравится.
полная версия страницы