Форум » Творчество читателей » Идеи новых фанфиков 2 » Ответить
Идеи новых фанфиков 2
Анна: Идеи новых фанфиков
sir0: Идеи с попаданцами не рассматривали еще?)
Светлячок: Мадемуазель Мари пишет: А Жоффрей в России - это логично? Логичностью больше, логичностью меньше. Этим сама Голон страдает, почему и нам нельзя? toulouse пишет: Зато у нас в фанфиках все просто: не хочешь - заставим, не можешь - поможем))) и не умеешь - научим
Bella: Мадемуазель Мари пишет: Только чего Анж в России-то делать? ... ну как чего делать в России? ей что, важно было ГДЕ? она не всегда понимала ЗАЧЕМ, а вы о таких мелочах, как чего ей в России то делать... Я не могу придумать логичного мотива. ну советуется Кольбер с Анжеликой (а с кем еще то? ) о внешней торговле и проблемах французских навигационных компаний, она то понимает толк в пользе сотрудничества с пиратами, нелегалами и т.д. 1. Вот Кольбер и сообщает, что заметили нелегальный канал провоза свинцовых слитков в Россию для какого-нибудь ученого, а разведка донесла, что колдовством от ученого попахивает, да и рожа лицо наполовину в шрамах, и хромает ученый то- тут наша птаха и полетит в Россию или: 2. Кольбер сообщает, что объявился на земле русской советник у царя, Распутин (даты малость сдвинем, не впервой)- черт хромой, лицо наполовину в шрамах, и колдун ентот, мол, Урал разрабатывает и из свинцовых камешков золото "колдует", и Русь богатеет не по дням, а по часам, и надобно бы рецептик списать- и зашлют нашу птаху в койку разведку к Распутину и полетит она в Россию
M@ркиза_Ангелов: Мадемуазель Мари пишет: Увидит Анж необъятные просторы Русского государства, с её банями и чистым воздухом - и всё, понравится, обратно не дозовешься... Разве может понять цивилизованный человек что такое Баня??! Рубленный дом из которого валит дым... и в этом угаре русские занимаются развратом и вакханалией (с)
Мадемуазель Мари: Светлячок пишет: Логичностью больше, логичностью меньше. Этим сама Голон страдает, почему и нам нельзя? Ну да, действительно Bella пишет: ну как чего делать в России? ей что, важно было ГДЕ? а вообще я против "Анж в России". Юморной вариант ещё, может, уместен. Но на полном серьёзе внедрять Анж туда, где она будет как собаке пятая нога...Анж по своему духу принадлежит Европе, с её менталитетом, особенностями. Не гармонируют в моём воображении Россия и Анжелика. Так же как и Жоффрей не сошёл бы за подданного русского царя...ну никак. M@ркиза_Ангелов пишет: Разве может понять цивилизованный человек что такое Баня??! Рубленный дом из которого валит дым... и в этом угаре русские занимаются развратом и вакханалией (с) Незабвенный Брильи тогда точно не надо им в Россию, пусть в речках моются, там и прохладнее, и угара нет, и вообще закаляет.
M@ркиза_Ангелов: Мадемуазель Мари пишет: Незабвенный Брильи он самый)))
sir0: Опять муза улетела, причем далеко)
Florimon: Мне вот сегодня в голову пришла, может не идея для полноценного фанфа, но для короткой зарисовки точно. А как могли развиваться события, если бы Пейрака суд оправдал? Скажем отца Кирше не убили, он приходит на судебное заседание и вследствие его заключений суд выносит оправдательный приговор...
sir0: Суда не убедили вещдоки - стилус с иглой, показания свидетелей, как монах Беше заказывал этот стилус, как Карменсита выплевывала мыло - отмахнулись бы и от иезуита.
sir0: Хотя... Предположим, разгорается восстание в Тулузе, Кольбер - не знаю, работал ли он уже у короля или еще нет - показывает королю возможные убытки, плюс зарубежная разведка показывает интерес соседних стран, с которыми тулузские мятежники могут вступить в союз - и король решает оправдать Пейрака. А тут самое интересное - Фуке контролирует брата короля, и хочет погубить Пейрака и Анжелику из-за компромата. И понеслась - Пейрака пытаются осудить невзирая на указания короля о помиловании, попытка договориться с Анж, чтобы обменять компромат на мужа, да и король может быть заинтересован в компромате на Фуке. Так что вариантов тут много)
Florimon: sir0 пишет: Суда не убедили вещдоки - стилус с иглой, показания свидетелей, как монах Беше заказывал этот стилус, как Карменсита выплевывала мыло - отмахнулись бы и от иезуита. Суд ведь был "заказной", как сейчас говорят. И судьи прекрасно знали кого и за что они судят. Но, допустим, Кирше представляет в суде неоспоримые доказательства того, что Пейрак не виновен. Тогда суд попадает в очень плохую ситуацию. Тогда уже не просто нескольким посвященным, а всем-всем-всем становится понятно, что суд показной. Собственно почему они и убрали Кирше - чтобы себя не компрометировать. Было уже заранее известно какой приговор будет вынесен, но все же они избавились от ненужных им людей. А для чего? Если исход был итак понятен... Значит они опасались огласки, того что судят они невиновного. Кроме того мы не знаем истинной причины почему король помиловал Пейрака. Вот в этом и можно покопаться. Здесь, да можно рассмотреть вопрос и об интересах Месье, Фуке, самого короля в конце-концов...
Bella: Florimon пишет: Суд ведь был "заказной", как сейчас говорят. И судьи прекрасно знали кого и за что они судят. Но, допустим, Кирше представляет в суде неоспоримые доказательства того, что Пейрак не виновен. думаю, что с судом все без вариантов- приговор однозначен. Суд был просто спектаклем, и судьи, и свидетели, и зрители, и сам Пейрак, и Дегре прекрасно понимали каков будет вердикт. Уже то, что с самого начала столь знатное лицо жестоко пытали говорит о безвыходности. Если бы его просто держали в Бастилии, допрашивали, то может и могли бы оправдать или приговорить к наказанию. Вот если бы Анжелика сообразила бы сама -рассказала бы Дегре о ларце, то можно было бы предложить сделку самому Фуке: ларец в обмен на мешок денег и вертолет на оправдательный приговор. Понятно, что Фуке потом все равно попытался бы избавиться от свидетелей, но Пейрак знал бы уже врага в лицо, и в принципе, также мог собрать некий компромат на министра и вступить в коалицию с его врагами. Интересно было бы понять истинные мотивы короля, хотя мне кажется, что поскольку он не владел полной ситуацией, в последний момент (...перед тем как подписать вердикт) полистал дело, может вспомнил о приеме в Тулузе- не только о зависти, но и о том, что товарищ ученый, ну и задумался уже по-королевски, а не как обиженное дите (из-за зависти, что у того монеток больше) или марионетка в руках своих министров (Фуке), что надо бы разобраться.... или что Пейрака выгоднее оставить, пригодиться...
Florimon: Bella пишет: думаю, что с судом все без вариантов- приговор однозначен. Суд был просто спектаклем, и судьи, и свидетели, и зрители, и сам Пейрак, и Дегре прекрасно понимали каков будет вердикт. Уже то, что с самого начала столь знатное лицо жестоко пытали говорит о безвыходности. Если бы его просто держали в Бастилии, допрашивали, то может и могли бы оправдать или приговорить к наказанию. Я такого же мнения. Но тогда зачем они избавлялись от свидетелей? Если это не могло повлиять на заранее вынесенное решение... Bella пишет: Вот если бы Анжелика сообразила бы сама -рассказала бы Дегре о ларце, то можно было бы предложить сделку самому Фуке Анжелика бы вряд ли догадалась, а вот Пейрак, по моему мнению, должен был сложить 2+2 и понять от куда ноги растут. Странно почему он не направил Дегре по иному следу. Bella пишет: Интересно было бы понять истинные мотивы короля, хотя мне кажется, что поскольку он не владел полной ситуацией, в последний момент (...перед тем как подписать вердикт) полистал дело, может вспомнил о приеме в Тулузе- не только о зависти, но и о том, что товарищ ученый, ну и задумался уже по-королевски, а не как обиженное дите (из-за зависти, что у того монеток больше) или марионетка в руках своих министров (Фуке), что надо бы разобраться.... или что Пейрака выгоднее оставить, пригодиться... Да, мне самой это тоже очень интересно! А лепет Лиу в конце старого 3го тома, про совесть, про то что хотел спасти его как человека, но при этом убрать с дороги как потенциального врага короны... Это все чушь собачья. У королей нет совести. Они должны руководствоваться исключительно интересами своего государства. По крайней мере мне так это видится. А вот Пейрак, с его могуществом, действительно угрожал короне Луи. И желание его сокрушить мне понятно. А вот помилование, кроме как лихо закрученной сюжетной линией, для меня более ничем не объясняется. С чего бы это Луи миловать дворянина, который и богаче, и умнее, и влиятельнее...
Светлячок: Bella пишет: думаю, что с судом все без вариантов- приговор однозначен. Суд был просто спектаклем, и судьи, и свидетели, и зрители, и сам Пейрак, и Дегре прекрасно понимали каков будет вердикт. Уже то, что с самого начала столь знатное лицо жестоко пытали говорит о безвыходности. Если бы его просто держали в Бастилии, допрашивали, то может и могли бы оправдать или приговорить к наказанию. Этот процесс был списан с процесса над Фуке. И зависть короля к богатству тоже оттуда. Ведь, Фуке сам себе подписал "смертный приговор", когда пригласил короля в свой особняк и устроил грандиозный прием с золотой посудой, фейерверками и водопадами денег. Тогда король и обозлился на него и решил, что не должно быть в государстве человека богаче короля. Здесь с Пейраком все тоже самое. Но, если вспомнить, процесс над Фуке шел не один год, целых три, он отбивался как мог, хотя и король и Кольбер были заинетресованы в том, чтобы покончить с суперинтендантом раз и навсегда. И как ни старались, ничего не вышло, потому что Фуке хорошо отбивался, предоставлял бумаги, докозаельства, свидетелей, поэтому, какой бы суд не был заказной, а без должных оснований все же не посмел приговорить его к смертной казни. Основноой упор потом постарались сделать на измену короне, но и там не было достаточных доказательств. 16 ноября 1664 года обвинение было наконец выдвинуто, и генеральный прокурор Талон потребовал для Фуке смертной казни через повешение, предъявив обвинение в расхищении государственных средств и оскорблении короля, даже в заговоре и бунте против него — словом, хотели найти любой предлог, чтобы вынести Фуке смертный приговор. Сюринтендант, используя многочисленные документы, защищался твердо и умело, признав себя только в нарушении некоторых финансовых формальностей. Как судьи ни старались, они не смогли уличить Фуке ни в оскорблении короля, ни в заговоре.....20 декабря, в первую очередь благодаря ловкому вмешательству д'Ормессона, Палата правосудия вынесла ему менее жестокий приговор, чем можно было ожидать: он был приговорен к изгнанию. Друзья Фуке воспряли духом и от радости чуть не спалили Париж огнем своих факелов. Среди противников воцарилось глубокое уныние, смешанное с несказанной яростью. Король получил известие о приговоре, будучи у мадемуазель де Лавальер. Сдерживая гнев, он бросил только: - Если бы его приговорили к смерти, я позволил бы ему умереть. Девять голосов было подано за смертную казнь, а тринадцать — за ссылку, но Людовик XIV своей властью заменил Фуке ссылку на пожизненное заключение. Здесь, конечно, за Фуке вступались сильные мира сего, и личностью он был известной, суд не мог вершить явный произвол, памфлеты пошли гулять разные об этом затяжном процессе, но это как пример того, что не мог все-таки Луи по своей прихоти лишить знатного человека жизни без веских доказательств. Поэтому, если бы Кирше остался жив, да и Кармен в новой версии раскаялась, то суд мог и не пойти на явное нарушение.
Bella: Светлячок пишет: не мог все-таки Луи по своей прихоти лишить знатного человека жизни без веских доказательств. Поэтому, если бы Кирше остался жив, да и Кармен в новой версии раскаялась, то суд мог и не пойти на явное нарушение ох, девочки, "короли" и по сей день могут все... если не через "справедливый суд"- то интернет мешает, то газетчики, то вскоре случаются всякие инфаркты, аварии. А потом на официальных ТВ каналах популярно объясняют, "что" мы должны видеть и думать. У нас Пейрака обвинили официально в колдовстве- какие вещь доки можно предъявить? свидетельство какого-нибудь ангела, что они вообще-то дружат? единственного (по книге), к кому могли бы прислушаться, Кирше убрали, а судя по книге он был весьма весомой фигурой- опять же доказывает, насколько уверенно Пейрака подводили к костру. Florimon пишет: Но тогда зачем они избавлялись от свидетелей? Если это не могло повлиять на заранее вынесенное решение... ну это сегодня при явных доказательствах и всех моральных нарушениях и попрании любых человеческих норм находится правильный и хорошо проплаченный адвокат и выносится условный срок ... или откладывается исполнение суда на 14 лет. А тогда просто убрали ненужных свидетелей и сделали доказательство вины очевидным- люди то (масса) радовались! колдуна жгли! и только единицы понимали суть и причины... а вот Пейрак, по моему мнению, должен был сложить 2+2 и понять от куда ноги растут. Странно почему он не направил Дегре по иному следу. чем вообще Пейрак занимался и чем он думал, кроме как о дрессировке тараканов, непонятно. Можно допустить, что при встречах с Дегре или еще кем-то были слушатели и он не мог даже намекнуть...??? Или попросту не доверял Дегре? Или надеялся, что сам сможет отмахнуть все оправдания, постебаться (рассмеяться) над судьями? Что все это несерьезно и ЕГО не смогут обвинить? Почему не сбежал, когда его прямым текстом предупредили? Почему сам не подумал, не сложил 2+2, не разобрался, не повспоминал, кто и почему его заказал? Почему не дал инструкции Анж как ей выпутывать, где деньги, про рудник и Молина? Тут настолько сама Автор не продумала: так долго и упорно создавала образ великого ученого, умнейшего человека, успешного дельца, в новой версии еще и политика-дипломата и т.д. и так просто арестовать его и приговорить
полная версия страницы