Форум » Творчество читателей » Горький шоколад » Ответить
Горький шоколад
Клеманс: Фэндом: Голон Анн и Серж «Анжелика» Основные персонажи: Анжелика, Франсуа Дегре, Жоффрей де Пейрак (Рескатор), Филипп дю Плесси-Бельер, Флоримон, Кантор Пэйринг или персонажи: Анжелика/Жоффрей Рейтинг: PG-13 Жанры: Гет, Романтика, Ангст, Повседневность, Hurt/comfort, AU Предупреждения: OOC Описание: Анжелика вернула себе отель дю Ботрейи. Она понимает, что нельзя жить прошлым, но прошлое не хочет отпускать нее. С появлением в соседнем доме таинственного незнакомца, лицо, которого никто не видел. Женщину не покидает чувство, что за ней следят. Посвящение: Спасибо Мадлон за идею и Анн Голон за персонажей
МА: Клеманс, возможно, вы правы. С интересом буду ждать продолжение!
княгиня Спадо: Спасибо за проду Клеманс ! Конец главы интригующий. почему-то есть такое предчувствие что Пейрак непримено вмешается, ах как хочу знать что же дальше!
Клеманс: княгиня Спадо пишет: Спасибо за проду Клеманс ! Конец главы интригующий. почему-то есть такое предчувствие что Пейрак непримено вмешается, ах как хочу знать что же дальше! Не за что. Конечно, вмешается. Пора уже, засиделся
Bella: Клеманс, спасибо, замечательно! вроде бы и знакомая история, а как заинтриговали! Вы уж нас не томите, неужели Филипп решится на столь подлый договор?
Светлячок: Спасибо Вам за долгожданное продолжение! Уже хотела вам анонимку злобную писать . Клеманс пишет: Не разумнее бы было укрыться в провинции, в родовом замке ее отца после нелепого колдовского процесса, так жестоко разлучившего их? Но увы, тяга к роскоши, к свету, к восторженному поклонению многочисленных воздыхателей была в ней, видимо, сильнее, чем здравый смысл. Очень к интересному выводу пришел Пейрак особенно после того, как узнал, что она жила в банде. Жизнь на Парижском дне действительно роскошней некуда . Мне, правда, показалось, что как-то вяленько Пейрак отреагировал на все, что про жену узнал. Без особых эмоций. Я бы там поперхнулась папироской от новостей про нищету и бродяг . А то, что это, может, просто сплетни - странно, он же ученый, все должен доподлинно выяснить, чтобы делать выводы. Автор, пожалейте Фила. В книге ему хоть секса хорошего и любви от Анж перепало, а тут, я надеюсь, до этого не дойдет, не записывайте в убийцы))
Клеманс: Светлячок пишет: Очень к интересному выводу пришел Пейрак особенно после того, как узнал, что она жила в банде. Жизнь на Парижском дне действительно роскошней некуда . Мне, правда, показалось, что как-то вяленько Пейрак отреагировал на все, что про жену узнал. Без особых эмоций. Я бы там поперхнулась папироской от новостей про нищету и бродяг . А то, что это, может, просто сплетни - странно, он же ученый, все должен доподлинно выяснить, чтобы делать выводы. Автор, пожалейте Фила. В книге ему хоть секса хорошего и любви от Анж перепало, а тут, я надеюсь, до этого не дойдет, не записывайте в убийцы)) Ну, про выводы действительно рано, Пейрак просто анализирует всю информацию, так сказать список вопросов составляет. Ну, а эмоции...не окна же ему бить и на стены кидаться? Мало ли кто что нарассказывал. Единственное что он знает наверняка это что Анжелика бегает за Филиппом. Вот поговорит с милой женушкой начистоту, тогда можно и выводы сделать, окончательные. Жалеть Фила? Это явно не ко мне...
Светлячок: Клеманс пишет: Ну, про выводы действительно рано, Пейрак просто анализирует всю информацию, так сказать список вопросов составляет. А, ну раз только список, то тогда ок. А то я думала, что больше он к этому и возвращаться не собирается. Не разобралась Клеманс пишет: Жалеть Фила? Это явно не ко мне... Коварная Клеманс
toulouse: Клеманс пишет: Жалеть Фила? Это явно не ко мне... Поддерживаю. По большому счету, у него все в ажуре: происхождение, положение, внешность - всюду на 5+. Только с головой не в порядке, но извините, человеку стоило поработать над собой. Почему-то он этим пренебрегает.
Светлячок: toulouse пишет: Только с головой не в порядке, но извините, человеку стоило поработать над собой. Почему-то он этим пренебрегает. Эх, а мне жалко людей, которых никто никогда не любил, особенно в детстве, вот и выросло то, что выросло(((. Интересно, каким бы стал Пейрак, если бы мама его не выхаживала и не любила? Ему и так в детстве, мягко говоря, не повезло, а если б еще и детство было бы как у Фила, то совсем бЯДА.
Клеманс: Светлячок пишет: Эх, а мне жалко людей, которых никто никогда не любил, особенно в детстве, вот и выросло то, что выросло(((. Интересно, каким бы стал Пейрак, если бы мама его не выхаживала и не любила? Ему и так в детстве, мягко говоря, не повезло, а если б еще и детство было бы как у Фила, то совсем бЯДА. А мне, кажется, что тут не только от окружения-воспитания зависит, а от того что в человеке заложено изначально. Ведь есть в жизни, дети не из благополучных семей, которым мягко говоря любви не до дали, а они выросли хорошими, доброcердечными людьми, сильными и умеющими любить. А есть "золотые детки", которых как только не облизывали, а они, как Филипп. Каким бы был Пейрак, сложно точно сказать. Может заносщевей, более ироничные, но что он стал бы грубым мужланом не верю. Слишком Пейрак тянулся к знаниям, чтобы не совершенствовать себя во всех начинаниях. А уж Анжелика бы растопила его сердце...Если уж она Фила достать (до печенок) сумела в каноне, то и графа сумела бы.
Светлячок: Клеманс пишет: А есть "золотые детки", которых как только не облизывали, а они, как Филипп. Зачастую "золотые детки" - это именно те, кого облизывают, выполняют любую прихоть, закидывают игрушками, НО не дают любви из-за простого отсуствия времени. То есть у этих детей есть все, кроме любви и внимания. А в неблагополучных семьях может быть любви с избытком, а неблагополучные они из-за того, что нет денег, квартиры или папа алкаш, но, при этом, он может быть замечательным любящим отцом. И в детдоме вырастают хорошие люди именно потому, что был возле них человек, который смог во время объяснить что такое хорошо, а что такое плохо. Ведь дети, когда рождаются, представляют собой чистые листы, и закладывают в них основы именно взрослые и окружение. Бывает и такое, когда человек был просто золотым ребенком, а когда вырос - стал, например, законченным наркоманом. Но здесь тоже дело не в генах, а в окружении, просто, если раньше авторитет был за мамой и за папой, то тут стал уже за друзьями и любимыми. Так и у Фила получилось, ведь, не был он законченным негодяем, хотел же перед Анж извиниться за свою выходку, яблоко подарить. А потом, все больше пребывая в свите месье, поддался влиянию этого окружения. И изменился благодаря Анж, потому что уже она стала его окружением. Клеманс пишет: Слишком Пейрак тянулся к знаниям, чтобы не совершенствовать себя во всех начинаниях. Мне почему-то казалось, что именно мать и привила у него любовь к книгам. Может, уже с фанфами путаю
Bella: Светлячок пишет: Так и у Фила получилось, ведь, не был он законченным негодяем, хотел же перед Анж извиниться за свою выходку, яблоко подарить. А потом, все больше пребывая в свите месье, поддался влиянию этого окружения. И изменился благодаря Анж, потому что уже она стала его окружением. согласна. Только мне всегда казалось, что для маршала странна такая способность хамелеонничать... обычно это люди с сильным, волевым, неуживчивым характером, они сами прогибают и ломают людей. Точно не помню, но вроде эту должность Филипп не купил, а дослужился сам.
Светлячок: Bella пишет: обычно это люди с сильным, волевым, неуживчивым характером, они сами прогибают и ломают людей. Это все правильно, вот он и использвал свои обычные рычаги: насилие и презрение. Кто ж знал, что Анж еще больше за ним будет бегать после этого? Вот, и возымели его действия обратный результат, стало интересно, что за дама такая. А потом - шок! Ребенок, его плоть и кровь, новые обстоятельства, которые безусловно на тебя влияют и меняют приоритеты. Ведь, с этого момента он совсем по-другому начал на Анж смотреть. То есть он не знал, какое из своих защитных орудий этому противопоставить, стал понемногу сдавать позиции, а так, конечно, так бы и жили с Анж в вечном противостоянии, не было бы полного взаимопонимания и прогибания под даму в нужные моменты, как это умел делать Пейрак. Но безусловно люди меняются, у меня мой отец как личный пример, мама его за 35 лет хорошо пообтесала
toulouse: Bella пишет: вроде эту должность Филипп не купил, а дослужился сам Конечно, в романе может быть все, что угодно автору, но в действительности если бы дослуживался сам, то на это ушли бы годы. В музее Инвалиды есть портрет неизвестного офицера той эпохи, так и написано: очень молодой, значит, из высшего дворянства. Уж не знаю, какие в то время были порядки во французской армии. Может, родители ему в юности полк купили. Разумеется, без способностей продвинуться бы не удалось, но стартовые позиции были весьма благоприятными. И я согласна с мнением Клеманс: воспитанием нельзя сделать человека добрым, его можно сделать воспитанным. Светлячок К сожалению, чаще всего папа алкаш не бывает хорошим отцом. И уж конечно, не все дети - чистые листы, на которых можно написать все, что угодно). Любить и баловать - не одно и то же, тут соглашусь.
МА: Светлячок Мне кажется, что все-таки человек меняется сам, этому предшествует собственное решение, что он что-то изменит в образе жизни или характере. И есть пределы в рамках которых человек может захотеть измениться. Иначе уже теряется личность, и индивидуальность не сохраняется. А это же грустно... Поэтому говоря о Филиппе, я больше согласна с toulouse, в романе можно что угодно написать. Но человек, способный на такие зверства, как ему приписывали в романе, вряд ли мог стать белым и пушистым котенком. Я вообще как-то сомневаюсь, что в такое душевное состояние может прийти любовь. Полагаю автор сгустила краски, описывая Филиппа, чтобы подчеркнуть величину победы Анжелики. Но в действительности я в такому преображению не очень доверяю. Клеманс, простите за оффтоп!
полная версия страницы