Форум » Творчество читателей » Поэзия... 2 » Ответить
Поэзия... 2
Леди Искренность: Сюда все в стихах... Свои, чужие - не важно. Можно даже не совсем по Анжелике, а так, навеяло... В общем любые поэтические изыскания ищите здесь...
La comtesse: Черный Леопард, вы не переживайте, мы ваше стихотворение все оценили! Оно, как всегда, на высоте! Просто сейчас в эту темку кидают столько творений, и все прекрасные, что не успеваешь все прокомментировать...
Леди Искренность: Katrine , спасибо. Честно, запало в душу. Мне близок ваш стиль, этакий грустный, безысходный, но светлый. Еще раз от всего сердца спасибо.
Katrine: И тебе спасибо) Каждый теплый отзыв дает мне силы для новых творений ничего, что я на "ты2 ?
Леди Искренность: Katrine пишет: Оффтоп: ничего, что я на "ты2 ? Это даже здорово, а то лично я уже запуталась с кем я на ты, а с кем нет. Постоянно боюсь ошибиться.
Florimon: Katrine мне очень понравилось! Действительно, как Лена пишет, такая светлая-светлая грусть. Меня прям пробрало
Оленька: Черный Леопард пишет: Но здесь-то что?! Всего несколько строчек заменил и своих добавил. И даже автор признает, что вполне удачно. Ну просто я считаю, что ИСПРАВЛЯТЬ чьето творчество, ну это ни в какие ворота не лезет. Мне вот конец Ромео и Джульеты не нравится, вот возьмусь перепишу и еще автору на ошибки в рифмах укажу, вот он в гробу попереворачивается.
Леди Искренность: Оленька пишет: Ну просто я считаю, что ИСПРАВЛЯТЬ чьето творчество, ну это ни в какие ворота не лезет. Мне вот конец Ромео и Джульеты не нравится, вот возьмусь перепишу и еще автору на ошибки в рифмах укажу, вот он в гробу попереворачивается. Чего-то мне тоже стыдно стало. Я ведь тоже переделала стих некой девушки, которая написала про фильм Анжелика на стих про книгу Анжелика. Было "Не осуждай меня, нет-нет! Быть может скажешь что сошла с ума я? Два слова я скажу тебе в ответ, Без этого могу я жить едва ли... Четыре фильма наполняют жизнь, Не призраки, а ясная реальность, Поверь, они мне помогают жить! И ради них способна я на крайность... Ведь раньше я не знала ничего, Жизнь для меня была простой игрою, Увидев их,не замечала никого... Такое происходит лишь порою. " Стало: "Не осуждай меня, нет-нет! И не тверди: "Тебя околдовали..." Два слова я скажу тебе в ответ, Без этих книг я жить могу едва ли... Они мне наполняют жизнь, Не призраки, а ясная реальность, Поверь, они мне помогают жить! И ради них способна я на крайность... Я раньше жизнь совсем не понимала, И для меня она была простой игрою, Девчонкой их впервые прочитала, И вот теперь они всегда со мною. Два образа - Жоффрей и Анжелика Ученый трубадур с зеленоглазой феей. Читаю вновь об их любви великой, И мрачный мир становится светлее..." А еще, было дело, Пушкина переделывала, когда поздравления к выпускному учителям сочиняла. Надеюсь, он не перевернулся.
Оленька: Леди Искренность меня возмутило именно, что так сказать, живому автору указать на ошибки, с точки зрения Черного Леопарда, и переделать, ну я считаю это равносильно прийти к художнику на выставку и разные усики-бородки к портретам пририсовать и еще художнику сказать "Неправильно ты дядя Федор бутерброд ешь".
Леди Искренность: Оленька , да, наверное правильнее сначала спросить дозволения.
Florimon: Может я не в тему и извините что повторяюсь, но я не могу спокойно обойти эту тему. Автор любого произведения, будь то картина, стих, поэма и т.д., прав только потому что он АВТОР. Искусство, это вам не математика, где 2*2 в любом случае 4. И как ни крути все равно будет 4. А искусство настолько субъективная материя, что здесь 2*2 может быть и 4, и 6, и 354. И аргументируется это только лишь видением автора. Любой критик ничего не может возразить на фразу автора: "А я так вижу". И автор в этом случае абсолютно прав, потому как конкретное произведение это исключительное видение конкретного творца, больше никто так не видит, потому что нет в мире второго Пушкина, Рембранта или Есенина. Любитель и фанат Репина может сколько угодно плеваться на картины Дали, и говорить что все это не правда и такого не бывает, но от этого произведения Дали не становятся ошибкой. Они имеют полное право на существование такими какие они есть. Другое дело что вы можете не согласиться с автором, можете высказать как бы вы сделали, но если вы подойдете с кисточкой к картине Дали и станете исправлять, то что на ваш взгляд, не правильно, вы можете вообще угодить за решетку, потому что любое произведение защищено законом. И то что я говорю про Дали касается абсолютно всех, я просто выбрала наиболее яркий образ, известный многим. В конце концов автор может даже нарисовать траву зеленой и будет прав!!! Потому что он АВТОР!!! Быть может что добрая половина смотрителей скажет что он безумен, но вполне возможно что другая половина, скажет что он гениален. Хотя безумие и гениальность порой ходят рядом
Zoreana: Вот такие стихи я нашла: Мои принцессы! Вас я обожаю!!! Хотел бы каждой подарить охапку роз, Лишь потому, что каждой восхищаюсь И каждой очарован я всерьёз!!! Так много удивительных мгновений Я вспоминаю каждый день, Так было много ярких впечатлений, что дифирамбы петь мне Вам не лень. Ведь в каждой замечаю я Богиню, И каждая талантами блестит!!! Желаю быть счастливыми отныне И радость пусть ничто не омрачит!!! Пусть свет любви теплом своим согреет И вдохновенье пусть сияньем озарит
urfine: Позволю себе вставить свои пять копеек. Никто не спорит, о неотъемлимом праве автора на его творение. Но за спинами многих авторов маячит тень так сказать бойца невидимого фронта - редактора, литертурного или музыкального критика. Хорошими редакторами и критиками дорожат, к их мнению прислушиваются. На мой взгляд, мы сейчас начали говорить о крайностях, вымарывать авторское произведение - это крайность. Но, вот, как пример, на французком форуме про "Анжелику" многие говорят, что в новом переиздании новой версии убраны многие ошибки (текстологические/фактические), которые были в первом издании. Это это произошло во многом благодаря тому, что переводчики и читатели разных стран говорили автору об этих несостыковках. И автор внесла изменения в текст. Но, конечно, никто не дорисовывал ничего самостоятльно в ее тексте - все по авторскому желанию. Однако разумная критика и редактура необходимы любому автору в любом жанре: от живописи до музыки.
Леди Искренность: Фло, но разве не было в истории случаев, когда на основе одних произведений создавались другие, не менее гениальные? Полно. Аленький цветочек с Красавицы и чудовище, басни Крылова с басен Лафонтена, а те в свою очередь с басен Эзопа. Буратино и Пиннокио, Белоснежка и Сказка о мертвой царевне. Даже Ромео и Джульетта лишь интерпретация автором более древнего сюжета. Что все это? Как-то плагиатом назвать даже рука не поднимается. К тому же, когда я переделывала, я не писала, что у девушки-автора плохо написано и я хочу улучшить. Нет, нет. Я лишь хотела попробовать, получиться ли столь же трепетно отозваться о своей любви к книге, как она отозвалась о фильме. Зацепили меня некоторые ее строки за душу, захотелось взять их за основу и признаться в любви к книге...
Оксана: Спасибо всем за защиту моего произведения, никогда не бумала, что мой скромный труд вызовет такие жаркие споры. Конечно каждый автор видит сюжет по своему. Черный леопард в своем исправлении добавил, что Молин обещал мужа дочери барона, а в моем сюжете это бы появилось намного позже, поскольку я бы связала появление мужа с рудником Аржантьер, но никак не с мулами. А вообще конечно переделывать чужие произведения не нужно. редко у кого есть талант Пушкина и если придираться к рифмам, то писать не захочется.
Оленька: Леди Искренность пишет: когда на основе одних произведений создавались другие, не менее гениальные? Вот именно создавались, а не просто исправлялись, и писалось - так лучше, а автор не прав и рифмы у него слабые. Ну некрасиво это. Я считаю это равносильно Голон сказать, а давайте Анж. бужет не Анжелика, а например Бенедита и жить будет в 19 веке и в Японии. Так будет намного лучше, а ваша Франция 17 века так неинтересная ерунда, об этом все пишут, а вот Япония 19 века это будет лучше, это интереснее.
полная версия страницы